Merci pour vos éclaircissements. Je pensais vraiment qu'un fichier brut avait une base visible identiquement dans tout logiciel.
Non absolument pas, c'est ça d'ailleurs qui fait toute la richesse du RAW.
Choisir son logiciel pour traiter les RAW, c'est un peu finalement comme choisir sa marque de pellicule, le rendu sera différent.
Peut-on donc considérer que l'interprétation du logiciel est incorporée dans le post traitement et pris en compte dans la destination finale en jpg ou en impression selon ce qu'on fait de la photo?
Je ne suis pas sur de bien comprendre ta question.
Mais quand tu génères un JPEG tu figes le post-traitement du RAW.
C'est ce que fait ton appareil quand tu fais du JPEG. Il a un RAW, qu'il post-traite avec les options de réglages boitier choisi, et il ne garde que le JPEG.
Et donc que l'on peut arriver théoriquement au même résultat sur chaque logiciel (en fonction de ses options bien sûr) et qu'au final seules les fonctionnalités et l'ergonomie du logiciel importent pour l'utilisateur?
On peut arriver éventuellement à des résultats proches, mais pas réellement à la même chose.
L'important c'est de savoir : quel logiciel te permet d'arriver le plus souvent au résultat qui te plait le plus.
Car si tu testes sur 100 photos... tu préfereras surement le logiciel X sur certaines, et Y sur d'autres.
L'ergonomie est effectivement primordiale car un logiciel avec lequel tu es à l'aise te permettra d'arriver beaucoup plus facilement à un résultat qui te plait.
Et donc par conséquent que théoriquement, Camera Raw l'emporte sur DPP par ses possibilités plus importantes (c'est là où du coup j'ai du mal car beaucoup semblent dire que DPP reste mieux...)?
Un logiciel qui a plus de possibilités n'est pas forcément meilleur.
Ce qui compte c'est ce que TOI tu arrives à faire avec tel ou tel logiciel.
C'est totalement subjectif, donc certains vont trouver DPP meilleur que ACR et d'autres vont trouver l'inverse, et tout le monde aura raison
J'aurais aussi besoin d'une confirmation : j'ai lu je ne sais plus où que même si l'on désirait imprimer ses photos, il vaut mieux laisser le boitier en sRVB pour pouvoir partager aussi éventuellement des photos et mettre les logiciels en Adobe plutôt que régler le boitier en Adobe car le partage devient alors impossible pour un utilisateur non branché photo. Vrai?
Oui, sRGB est bien plus facile à utiliser.
Mais si tu fais du RAW, le réglage boitier n'a pas d'importance.
Il n'influe que sur les JPEG (soit les fichiers JPEG si tu fais du JPEG ou du RAW+JPEG, et également le JPEG encapsulé dans le RAW)
Pour les RAW, le choix de l'espace final se fait dans le logiciel de post-traitement.
Forum Chassimages
