Matériaux du nikon 84 1.4 AFS

[alain2x]

Je pense qu'un simple revamping du D700 avec le capteur du D3s et sa video après la sortie du D4 ravirait tout le monde.

Ce serait facile pour Nikon

Le hic, c'est que Nikon s'est retenu de faire ce boitier de rêve pendant un an, et maintenant il est trop tard.
On compte plutôt sur un D800 plus silencieux, avec une vidéo au moins égale à celle du D7000, et les capacités photo du D3s en 18 Mpx.

[Verso92]

Je pense qu'un simple revamping du D700 avec le capteur du D3s et sa video après la sortie du D4 ravirait tout le monde.

Ce serait facile pour Nikon

Je ne suis pas sûr qu'un 12 MPixels sera encore très vendeur une fois que tous les autres boitiers seront aux alentours de 24 MPixels...


(indépendamment des qualités de ce type de boitier)

[alain2x]

Je ne suis pas sûr qu'un 12 MPixels sera encore très vendeur une fois que tous les autres boitiers seront aux alentours de 24 MPixels...

Kwa kwa ! tu renoncerais ? pas maintenant 

Et pis d'abord, sur un A3, qui verra la différence ?

Bon j'arrête, faut bosser 

[Verso92]

Kwa kwa ! tu renoncerais ? pas maintenant 

Et pis d'abord, sur un A3, qui verra la différence ?

Heu... je renoncerais à rien du tout : le D700 me donne entière satisfaction !

[kochka]

Kochka, dans les cas limites on se retrouve quand même avec le gros télé + doubleur + crop 

 
Certes, mais je suis un petit joueur et ma limite, c'est 24/70 + 1,7 et sans pied.
 Au dessus, je lâche la rampe ou prends éventuellement une caméra.   mon 500 fut-il à  miroir, reste à la maison lorsque je pars en voyage.
Et puis, il n'y a pas toujours besoin de gros télé, celle là  a été prise par ma douce au D3100 et à 65mm. Pour prendre plus près, il lui aurait fallu descendre de la voiture, ce que le ranger a catégoriquement refusé  

[alain2x]

La descente de lit était pourtant bien placée 

Au fait, comment fais-tu, pour le TC17E2 derrière le 24-70/2,8 ?

A part un 24-120VR, je ne vois pas trop.

[kochka]

Heu, mes doigts ont fourché.
 TC17 sur 70/200.
Le 24/70 est reparti depuis que je suis passé au 24/120.

[alain2x]

Heu, mes doigts ont fourché.
 TC17 sur 70/200.
Le 24/70 est reparti depuis que je suis passé au 24/120.

Comme pour moi, d'où ma question, et au 70-200 + 1,7 je vois mieux la chose.

Courageux, mais pas téméraire 

[Firefox]

Je partage l'avis de Jean-Claude sur le comparaison D3, D3X pa rapport à la relation définition <-> augmentation de détail.
Je confirme aussi qu'il faut le double en résolution pour voir un différence significative. Je travaille en complément du D3x et du D3s avec un dos Hasselblad CFV-50. Mais je dirai tout de même que la différence D3x <-> CFV-50 et plus grande que D3x <-> D3s.

[Jean-Claude]

Firefox poir que ta comparaison tienne faudrait prendre D2x, D3x, CFV-50, faut également associer un changement de format vers le bas. Le D2x a en effet un piqué d'enfer, mais un piqué destructeur de nuances par rapport au D3x

D2x 12 Mpix 12 bit
D3x 24 Mpix 14 bit
MF 48 Mpix 16 bit

Là leurs écarts doivent être grosso modo semblables sur un A2 jet d'encre

Mais attention : ces différences sont vite neutralisées par une impression qui n'est pas de très très haut niveau. Un simple profil papier fait ad-hoc avec le meilleur matos de profilage ne suffit pas. Une fois que l'on a le profil qui sort de la machine, on passe encore une journée à faire des tirages d'essais et fignoler à la main le profil pour vraiment voir sur papier toutes les nuances.

Vouloir imprimer à partir d'une conversion JPEG en sRGB nivelle déjà pas mal les différences entre boitiers.
Mes beaux tirages sont directement passés du 16 bit ProfotoRGB en impression via mon profil perso fignolé à la main

[4mpx]

Kochka, dans les cas limites on se retrouve quand même avec le gros télé + doubleur + crop 

C'est ce qu'il m'arrive pratiquement a chaque sortie photo ! 

[Verso92]

Je partage l'avis de Jean-Claude sur le comparaison D3, D3X pa rapport à la relation définition <-> augmentation de détail.
Je confirme aussi qu'il faut le double en résolution pour voir un différence significative. Je travaille en complément du D3x et du D3s avec un dos Hasselblad CFV-50. Mais je dirai tout de même que la différence D3x <-> CFV-50 et plus grande que D3x <-> D3s.

Le D3x, c'est 42% de résolution en plus par rapport au D3(s)...

[Jean-Claude]

On se comprend pixels doublés = résolution linéaire + 40% (on ne chipote pas avec les %). Le surcroit de résolution donne surtout des fins détails plus naturels et modulés, et ça se voit sur un A3 en impression jet d'encre soignée