Prix EISA 2011-2012: le Palmarès

[Konrad]

Parce qu'ils ne peuvent pas être absents.
Aussi critiquable que soit cette manie de désigner chaque le meilleur 22-ème rôle, cela fait de la promo pour la photo, et il ne faut pas laisser nommer de trop grosses casseroles.

Là, je suis sceptique. Qui s’intéresse à ces palmarès ou en prennent connaissance ? Evidemment ce sont principalement ceux qui pratiquent et qui lisent les revues photos et donc déjà connaissent le matériel. Et qui je pense doivent douter fortement.
La vraie promo de la photo, c'est ceux qui en font, ceux qui en parlent le mieux et le plus honnêtement possible, dont les revues qui ne sont pas seulement les porte-paroles du marketing, comme malheureusement beaucoup.
Je ne range pas CI dans cette catégorie, non plus que MDLP, c'est pourquoi cela m'étonne d'autant plus.
Mais ce n'est ps si grave.

[Konrad]

Je ne range pas CI dans cette catégorie

Je précise : dans cette catégorie de marketeurs.

Je lis CI depuis très longtemps, et pour faire un petit HS, il fut un temps ou l'on voyait dans la pages de la revue, cela se devinait facilement à travers les tests ou les articles, des photos de la famille de GMC : Madame, leur fille... On l'a vu grandir tout au long des années, et puis maintenant, plus de nouvelles ....

[dominos]

Je ne sais plus qui a dit qu'un "Palmarès" c'était un passe temps, il a rajouté autre chose, mais j'ai oublié.
Mais franchement 'comme dirait un juge', ces bienfaiteurs ont un palmarès chargé !

[gargouille]

Je précise : dans cette catégorie de marketeurs.

Je lis CI depuis très longtemps, et pour faire un petit HS, il fut un temps ou l'on voyait dans la pages de la revue, cela se devinait facilement à travers les tests ou les articles, des photos de la famille de GMC : Madame, leur fille... On l'a vu grandir tout au long des années, et puis maintenant, plus de nouvelles ....

C'est vrai, et je suis respectueux en la disant, ils ont une belle fille.
Ça n'a peut être pas été facile à vivre pour sa fille après un certain age.
Et puis un jour dans le magazine apparue un mannequin (pas ceux en os et en sang mais un truc en plastique pour les vêtements bien insipide). 

[Konrad]

Ça n'a peut être pas été facile à vivre pour sa fille après un certain age.

Sais pas, difficile à dire. Pour ma part, j'ai bossé comme journaliste dans un grand quotidien du SO, et ça m'est arrivé à l'occasion de photographier mes enfants (Pas très souvent quand même) . Ils étaient grands et majeurs, donc c'est un peu différent, mais en définitive sur le moment, c'était plutôt marrant et sympa et ça fait quelques souvenirs amusants et originaux.
Dans CI, c'était un peu comme une histoire à suivre, c'était marrant de retrouver la famille, car il devait y avoir aussi les parents et beaux-parents qu'on retrouvait au long des années.
Maintenant, c'est vrai que ce mannequin en plastique, à la "peau" tellement artificielle, c'est pas terrible, terrible....

[TheGuytou]

La France y est représentée par votre magazine favori, Chasseur d'images...

...  mais qu'alliez donc vous faire dans cette galère ?   

CI va y faire son boulot... (et peut être ne pas laisser la chaise à un autre... c'est de bonne guerre  )

Et s'il n'y participait pas, de toute manière on lui reprocherait..... 

(pour les résultats, j'ai mon idée à moi, je préfère lire des tests.... )

[livre]

CI va y faire son boulot... (et peut être ne pas laisser la chaise à un autre... c'est de bonne guerre  )

Et s'il n'y participait pas, de toute manière on lui reprocherait..... 

(pour les résultats, j'ai mon idée à moi, je préfère lire des tests.... )

Bonsoir,

il n'y a pas de bonne guerre, c'est un concept inventé par ceux qui nous dirigent depuis longtemps.

cordialement

[TheGuytou]

Bonsoir,

il n'y a pas de bonne guerre, c'est un concept inventé par ceux qui nous dirigent depuis longtemps.

cordialement

Je ne pense pas, mais alors vraiment pas que CI me gouverne Et encore moins les autres concurents.
C'est  un concept entre "les professionnels de la profession".

Car au final, même si l'agonie peut être longue, c'est toujours ce chien de client qui gagne.

Combien de revues, d'enseignes, de marque même ont tirées le rideau pour avoir ignoré ce chieur de "client" ?

[livre]

Je ne pense pas, mais alors vraiment pas que CI me gouverne Et encore moins les autres concurents.
C'est  un concept entre "les professionnels de la profession".

Car au final, même si l'agonie peut être longue, c'est toujours ce chien de client qui gagne.

Combien de revues, d'enseignes, de marque même ont tirées le rideau pour avoir ignoré ce chieur de "client" ?

C'est le concept de bonne guerre que tu as mentionné qui me choque et C.I ne gouverne personne.
Je mets en cause les dirigeants de la planète.
cordialement

[kochka]

La formulation "de bonne guerre", n'est-elle pas une déformation de bon de guerre?

[Zouave15]

Je ne pense pas, mais alors vraiment pas que CI me gouverne

C'est pourtant évident pour tout le monde, ici, que CI te gouverne, et que tu es à la botte de GMC. On te connaît bien. Étonnant que tu ne voies pas toi-même la vérité !

[Ronan Loaëc]

Juste un mot avant de reprendre le collier…

Les deux fois quatre jours incluent le voyage (Belgique et Serbie cette année) : en fait, c'est une première réunion de trois jours enfermés dans un hôtel-centre de congrès où l'on reçoit les marques qui viennent présenter les appareils susceptibles de concourir (ce qui veut dire, à la louche, matériels sortis entre juin-juillet 2010 et mai-juin 2011, et surtout TESTES par tous les magazines du pannel photo), puis une seconde réunion de durée utile sensiblement équivalente pour l'élection des différents "matériels de l'année" et aussi, car L'EISA est une association, la validation des comptes, l'élection du bureau, etc.

La sélection des appareils de l'année a rempli une journée entière, du petit déjeuner au dîner, avec suite le lendemain matin pour finaliser les "citations", les courtes phrases explicatives justifiant le choix.

A noter que, malgré quelques divergences et homériques bagarres façon Nikon-Pentax par exemple, les choix se sont quasiment faits à l'unanimité, en tout cas à une large majorité. Je suis d'autant plus en harmonie avec le choix final - et tant pis pour les remarques acides - que les appareils primés figuraient systématiquement dans nos propres choix, soit en première, soit en deuxième ou troisième position (chaque magazine envoie à l'avance une pré-sélection par écrit, en ignorant ce que font les collègues, afin de permettre au bureau de préparer la pré-liste dans laquelle seront choisi les vainqueurs).

A noter que nous avons pour le pannel photo, seize produits, ce qui veut dire qu'une catégorie doit disparaître pour qu'une nouvelle arrive… afin d'éviter le travers consistant à créer une nouvelle catégorie spéciale supplémentaire pour pouvoir élire "l'appareil rose de seize centimètres de long équipé d'un zoom 22,5-687 mm!" que la pub cherche à faire passer

A cet égard, même si nos choix sont discutables comme tous les choix, j'ai été très satisfait de constater que les discussions, parfois acharnées, portaient sur des questions techniques et pratiques, jamais sur le "commerce" ou le "marketing" dont l'ensemble du pannel se contrefout joyeusement. Je suis cette année dans la peau du "bizut" qui découvre le fonctionnement de l'association, et en est pour l'heure très satisfait !

Le zoom Canon 70-300 est bel et bien un Serie L, créé pour les besoins spécifiques de certains pros et faisant un carton dans ce segment. ce qui ne l'empêche pas d'être très apprécié des amateurs en recherche d'un zoom ultra-qualitatif et léger (même si trop cher à mon goût, comme nous l'avons souligné dans notre test).

Enfin, sniff et séquence nostalgie, ce ne sont plus Nadège et Marie-Morgane que vous voyez dans CI, mais la ribambelle de petits enfants des deux côtés: faut bien faire avec son temps… Bonne fin d'été à tous et bonnes vacances à ceux qui y goûtent encore, veinards !

Ronan

[Reflexnumerick]

Sauf si personne n'a remarqué le logo "Eisa" accompagnant les produits primés sur les publicités ou sites de vente, je veux bien croire sur parole que seuls les arguments techniques priment ... (sans sous entendre une quelconque  magouille mais soulevant le poids induit des lobbyings qui travaille bien plus subtilement aujourd'hui ....).

d'autres parts, pour 2 produits pris au hasard :

Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM : qu'apporte t il de plus à la photographie (surtout à ce prix ! ) par rapport à la production existante ?

Compact européen 2011-2012 : Sony Cyber-shot DSC-HX9V : qu'a t il de "révolutionnaire" par rapport au Cyber-shot DSC-HX5V ? fait il de meilleures photos ? ...

Bon, je comprend qu'il faille entretenir le système mais bon ...

[jean33]

si tu vas par là tu ne primes quasiment rien chaque année
les vrais révolutions, c'est rare.....

[Reflexnumerick]

ben voilà, une bonne réponse !

[atlexx]

qui plus est, il ne s'agit pas de trouver le truc révolutionnaire, mais apparament de dire quel matériel est le meilleur parmis ceux de sa catégorie sortie au même moment. un appareil peut très bien n'apporter que peu de choses significatives et néanmoins être meilleurs que ses concurents sortis au même moment.

[Reflexnumerick]

qui plus est, il ne s'agit pas de trouver le truc révolutionnaire, mais apparament de dire quel matériel est le meilleur parmis ceux de sa catégorie sortie au même moment. un appareil peut très bien n'apporter que peu de choses significatives et néanmoins être meilleurs que ses concurents sortis au même moment.

et le matériel plus ancien, toujours en production, on le jette ou on le remplace ? 

[jean33]

moi je garde...

[Reflexnumerick]

2 fois d'accord en 2 posts ! .... 

[jean33]

on va se faire accuser de connivence....

[dominos]

Juste un mot avant de reprendre le collier…

Le zoom Canon 70-300 est bel et bien un Serie L, créé pour les besoins spécifiques de certains pros et faisant un carton dans ce segment. ce qui ne l'empêche pas d'être très apprécié des amateurs en recherche d'un zoom ultra-qualitatif et léger (même si trop cher à mon goût, comme nous l'avons souligné dans notre test).

Ronan

"About EISA"

In June each year, the editors-in-chief from all EISA member magazines meet to decide which of products analyzed in their publications during the past year deserve the coveted EISA Award. The six categories under consideration are: Audio, Video, Home Theater, Photography, In-Car Electronics Electronics and Mobile Devices."

Ronan,

Quand je lis la présentation EISA, je suis capable de comprendre (dans tous les sens) pourquoi tel produit puisse être aimé par l'ensemble d'une presse spécialisée.

Je peux comprendre également que les remarques acides puissent être également difficilement acceptables comme les remarques sucrées.

Donc si le 70/300 qui méritait d'être effectivement mis à jour, doit faire un carton comme annoncé "pour les PRO" et la amateurs éclairés ou non : tant mieux ! "L'histoire" le dira.

Bien cordialement,
Dominique.

[VCR]

De l'explication de Rahan je retiens surtout que si Holga n'a pas été retenu au palmarès c'est parce qu'ils n'ont pas fait acte de candidature.
 

[TheGuytou]

C'est complétement nul cette discussion sur le 70/300 IS L.....

J'utilise le classique 70/200 IS L f2.8 souvent avec le TC 1.4 qui devient un 280 mm f4 constant.
Parfait, mais c'est lourd et cher !

Le 28/300 ID L est beaucoup trop lourd et trop cher.

Tous passent très bien sur les FF, APS-H et APS-C.

Si je devais photographier léger (et pas trop cher) le choix serait évident, ce serait ce 70/300 L !

Il mérite donc bien sa place, car je pense qu'il va faire un "tabac".

Et regardez par exemple la montée des marches au festival de Cannes, combien de 100/400 "à pompe" ?
Nuls doutes que les pros de l'évènementiel vont aussi s'y intéresser.....

Et le Fuji X100, n'est il pas lui aussi une évidence....

[Reflexnumerick]

70/200 IS L f2.8 = 1 128.99 € + TC 1,4 = 450 € (qui peut servir pour d'autres objos...)

70/300 IS L f/ 4-5,6= 1269,00

sans le TC, il reste un f/2,8 quand même .... sans compter qu'au catalogue Canon, il y a le 70-200 F/4 à 600 €...cherchez l'erreur ! 


par contre : pourquoi un "prix annuel " pour du matériel choisit par la presse "spécialisée" ? Quel est l'intérêt ?  les catalogues ne suffisent pas, les tests non plus, ni les forums ? ni les blogs ? etc ...

[Verso92]

70/200 IS L f2.8 = 1 128.99 € + TC 1,4 = 450 € (qui peut servir pour d'autres objos...)

70/300 IS L f/ 4-5,6= 1269,00

sans le TC, il reste un f/2,8 quand même .... sans compter qu'au catalogue Canon, il y a le 70-200 F/4 à 600 €...cherchez l'erreur ! 

OK, RN... mais le poids et l'encombrement ? Personnellement, je n'ai jamais acheté un f/2.8 70 ou 80-200, et pas seulement à cause du prix (moi, j'aimerais bien un f/4 70-200VR ED aux alentours de 1000€)...


(et puis, tu compares le prix avec les télé-zooms "non IS", aussi... d'ailleurs, je n'ai jamais compris cette différence de prix chez Canon entre les "IS" et les "non IS"...)