this-lens-is-soft-and-other-myths

[erickb]

http://www.canonrumors.com/tech-articles/this-lens-is-soft-and-other-myths/  pour les memes conclusions que Diglloyd

[Jean-Claude]

Article très intéressant de ce grand loueur de matériel.

Même si certaines causes techniques annoncées ne sont pas tout à fait plausibles au sens physique et technique, l'analyse est réaliste et les causes structurelles citées bien justes.

Y a plus qu' à brûler un cierge avant chaque achat de nouveau matos 

[FotoFilou]

très bon article.
j'espère que les "pixel-peeper" les plus acharnés du forum le liront soigneusement.

[erickb]

Diglloyd a testé sur son blog plusieurs optiques  (chères et haut de gamme)  avec des gros défauts d'alignements, le bord gauche plus flou que le bord droit (par exemple)  avec mise au point sur une surface plane et bien parallèle au support

[Powerdoc]

article interessant.
On note deux choses
des cailloux dans la zone de tolérance mais confrontés aux pixel peepers.
des séries de cailloux ratés (défaut de chaine industrielle).
Cela a été noté pour le sigma 50-150 et le canon 50 1,4

[Verso92]

Heu... c'est quoi un pixel peeper ?

[Lyr]

Heu... c'est quoi un pixel peeper ?

"Scruteur de pixels", les muscosodomites tétracapilloscisseurs qui ne voient le monde qu'en 400% minimum

[erickb]

mais grâce a  eux  , qui fond des tests très chiants a faire de mon point de vue , j'ai pas la patience, on a des infos qu'on aurait jamais

[Jean-Claude]

traduction littérale : un mateur de pixels

[René]

"Scruteur de pixels", les muscosodomites tétracapilloscisseurs qui ne voient le monde qu'en 400% minimum

ou comme indiqué ci dessus un enc. de mouches...