Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: CINCLE PLONGEUR  (Lu 725 fois)
siger05
Très actif
*
Messages: 373



« le: Août 24, 2011, 12:18:35 »

Bonjour
voici mon oiseau préféré je crois bien, le Cincle Plongeur, il me fascine et me donne beaucoup de mal à chaque fois mais c'est un tel plaisir de le regarder faire. Malheureusement ce matin sous les arbres il y avait peu ou pas de lumière sur la rivière, donc compliqué de faire une image comme j'aime les voir ici même, mais bon, il faut parfois se faire plaisir avec ce que l'on a sous la main, les puristes me pardonneront surement.

Amicalement

Régis

CINCLE 1


* CINCLE PLONGEUR 2_1 2.jpg (133.22 Ko, 800x600 - vu 361 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
siger05
Très actif
*
Messages: 373



« Répondre #1 le: Août 24, 2011, 12:19:08 »

CINCLE 2


* CINCLE PLONGEUR 2.jpg (126.97 Ko, 800x600 - vu 362 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Laure-Anh
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 2 922


« Répondre #2 le: Août 24, 2011, 16:55:35 »

Compte-tenu que le cingle est très remuant et évolue dans un environnement où la lumière est très défavorable, tes deux images presque nettes à 1/4 s à 100 ISO et à 1/8 s à 200 ISO sont méritoires car la tâche était impossible en lumière naturelle. Pour réussir des digis dans de telles conditions sans pouvoir monter en très hauts ISO, il aurait absolument fallu un flash déporté en fill-in et par conséquent un APN compact compatible avec la digiscopie muni d'une griffe porte-flash.
Signaler au modérateur   Journalisée
bikurbik
Actif
*
Messages: 63



« Répondre #3 le: Août 24, 2011, 17:00:24 »

Et bien, elles sont vraiment réussies ces photos, nettes, piquées, un bokeh comme je les aime, un oiseau que j'aimerais pouvoir un jour observer .... Sourire Sourire
Qu'est-ce que cela aurait été si il y avait plus de lumière Clin d'oeil
Merci pour ce partage
Amicalement
Eric
Signaler au modérateur   Journalisée
micbouvreuil
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 13 719



« Répondre #4 le: Août 24, 2011, 20:43:09 »

il faut parfois se faire plaisir...

Il faut toujours se faire plaisir  Clin d'oeil et le Cincle, ça ne se refuse pas !  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Roland RIPOLL
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 4 272



WWW
« Répondre #5 le: Août 24, 2011, 22:03:06 »

De très bonnes images, compte-tenu des conditions difficiles de prise de vues ! Le plaisir d'être auprès des oiseaux est une condition pour faire de belles images !
Signaler au modérateur   Journalisée

KOWATSN 884+NIKON CoolpixP5100
siger05
Très actif
*
Messages: 373



« Répondre #6 le: Août 25, 2011, 09:45:49 »

Merci a vous pour votre passage sur ce fil.
Laure-Anh......   voudrais tu me faire investir dans du matériel !!! Grimaçant
Eric         ......   Il doit bien y avoir un couple de Cincle par chez toi, sinon à l'occasion passe par chez moi, ce sera avec plaisir.
Micbouvreuil ...  Je prends note.
Roland     ......   En effet le plaisir avant tout, la photo étant la cerise sur le gâteau, mais il est vrai que la digi oblige du coup à se rendre plus         souvent sur le terrain. 

Amicalement

Régis
Signaler au modérateur   Journalisée
siger05
Très actif
*
Messages: 373



« Répondre #7 le: Août 25, 2011, 14:15:58 »

Cincle 3


* CINCLE PLONGEUR 7.jpg (152.51 Ko, 800x600 - vu 306 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Laure-Anh
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 2 922


« Répondre #8 le: Août 25, 2011, 19:36:04 »

Laure-Anh......   voudrais tu me faire investir dans du matériel !!! Grimaçant

C'est juste histoire de signaler que cela est possible techniquement avec à la clef de très bons résultats en présence de très faible lumière. Juré, promis, je ne posterai pas d'exemples afin de ne pas t'inciter à faire des dépenses supplémentaires.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
siger05
Très actif
*
Messages: 373



« Répondre #9 le: Août 25, 2011, 20:49:42 »

C'est juste histoire de signaler que cela est possible techniquement avec à la clef de très bons résultats en présence de très faible lumière. Juré, promis, je ne posterai pas d'exemples afin de ne pas t'inciter à faire des dépenses supplémentaires.  Clin d'oeil

Franchement au contraire j'aimerais bien voir ce que ca peut donner en exterieur avec un APN, l'idée à partir de la est interessante..... affaire à suivre.

Régis
Signaler au modérateur   Journalisée
Laure-Anh
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 2 922


« Répondre #10 le: Août 26, 2011, 15:58:03 »

Il n'y a rien d'extraordinaire. En dehors de la distance de déport qui est importante en digiscopie, tout se passe en pratique comme en photographie traditionnelle : le recours au flash déporté permet de compenser à la fois le manque de lumière et de contrer le flou de bougé, autant celui du photographe que celui du sujet.

Ici, une macro au 100mm  en très faible lumière vers 19H30, à f8 & 1/25è s et 4000 ISO, sur trépied : sans flash, (les exifs ont été conservés)


* Sans flash.jpg (149.94 Ko, 800x533 - vu 254 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Laure-Anh
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 2 922


« Répondre #11 le: Août 26, 2011, 16:03:11 »

La même araignée au 100mm toujours en très faible lumière le même jour vers 20H, à f8 & 1/40è s et 4000 ISO, toujours sur trépied : en plan plus serré, avec flash déporté. Il est possible d'appliquer le même principe en digiscopie reflex, et bien sûr en digiscopie traditionnelle pour peu que l'on dispose d'un APN compact avec griffe porte-flash. On aurait eu sensiblement le même résultat à f8 & 1/2 s à 200 ISO sur trépied.


* Avec flash.jpg (184.26 Ko, 800x533 - vu 255 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
siger05
Très actif
*
Messages: 373



« Répondre #12 le: Août 26, 2011, 16:48:42 »

Voilà 2 très jolies images avec une préférence pour la deuxieme mieux éclairée semble t-il. Tu parles de 100mm tu n'es donc pas avec ta LV sur ces deux images ?

Amicalement

Régis
Signaler au modérateur   Journalisée
Laure-Anh
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 2 922


« Répondre #13 le: Août 26, 2011, 18:45:47 »

Les images postées précédemment sont des macros réalisées avec un 100mm macro sur trépied, sans puis avec flash déporté.

Vite fait sur le pouce, sans véritable sujet sous la main, voilà ce que cela donne en digiscopie reflex avec une LV sur trépied : en lumière naturelle insuffisante, à 1/15è s et 200 ISO, sans flash,


* sans flash.jpg (62.1 Ko, 702x460 - vu 242 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Laure-Anh
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 2 922


« Répondre #14 le: Août 26, 2011, 18:48:28 »

Les mêmes fleurs de jardinière dans les mêmes conditions, à savoir sur trépied, à 1/15è s et 200ISO mais avec flash déporté sur environ 5-6 mètres de distance et positionné au plus près des fleurs,


* avec flash.jpg (96.64 Ko, 702x460 - vu 237 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
siger05
Très actif
*
Messages: 373



« Répondre #15 le: Août 26, 2011, 19:56:28 »

Voilà un bel exemple de ce qui peut être réalisé, la différence est frappante à l'oeil, je te remercie encore pour les photos  que tu postes ici cela permet de se faire une réelle idée.

Merci Laure-Anh de ton travail pour nous tous.

Amicalement

Régis
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: