Sony NEX 7

[Verso92]

Ben justement..., si l'on cherche un boitier à mettre au cul d'un Leica M, est-ce que le NEX7 ne serait pas une solution financièrement abordable ?
Je me pose en effet la question depuis un certain temps et il semble que ce NEX7 constitue la 1re véritable alternative si l'on n'a pas les moyens d'un M9 et que le cahier des charge est boitier numérique neuf avec viseur correct.

Le Nex 7 vaut presque aussi cher qu'un M8 d'occasion...


(le comparer au M9 n'a pas beaucoup de sens : le M9 est 24x36...)

Sur le fil "Sony Alpha A77: the best APS-C !", j'ai posé la question de la compatibilité du A77 avec de telles optiques et on m'a répondu - mais succintement - que non (et renvoyé au NEX7 moyennant une bague). Problème de tirage ?

Oui.

[pscl57]

La montée en ISO sera identique, à peu de chose près : c'est le même capteur, et les boitiers sont sortis en même temps.
...

Théoriquement le Nex7 devrait produire une meilleure qualité d'image que le A77 car son capteur est directement exposé a contrario du A77 avec son miroir "translucent" qui implique une compensation en sensibilité.

[Verso92]

Théoriquement le Nex7 devrait produire une meilleure qualité d'image que le A77 car son capteur est directement exposé a contrario du A77 avec son miroir "translucent" qui implique une compensation en sensibilité.

D'où mon "à peu de chose près"...

[nicoved]

... par contre mon interrogation est sur l'existence d'une aide à la mise au point sur objectifs sans AF.
Ce sera (en dehors de la qualité du capteur et de son filtre) un point essentiel pour moi.
J'attendrai ...........

Pas besoin d'attendre pour ca : le focus peaking est présent sur les nex depuis juillet et est, selon moi, TRES efficace et simple d'utilisation : depuis juillet mon voigt 40/1,4 n'a pas quitté mon nex 5.

[iXBe]

(le comparer au M9 n'a pas beaucoup de sens : le M9 est 24x36...)

Nulle intention bien sûr de le comparer au M9, ni qualitativement parlant ni du point de la taille du capteur...

Mais j'aimerais un jour pouvoir me faire plaisir avec 1 ou 2 de ces optiques et je cherche quoi mettre derrière (de préférence avec un capteur "24x36" pour conserver des focales 24, voire 35 ou 50 mm).

[Verso92]

Nulle intention bien sûr de le comparer au M9, ni qualitativement parlant ni du point de la taille du capteur...

Mais j'aimerais un jour pouvoir me faire plaisir avec 1 ou 2 de ces optiques et je cherche quoi mettre derrière (de préférence avec un capteur "24x36" pour conserver des focales 24, voire 35 ou 50 mm).

C'est bien le de préférence avec un capteur "24x36" qui pose problème...

[VOLAPUK]

Pas besoin d'attendre pour ca : le focus peaking est présent sur les nex depuis juillet et est, selon moi, TRES efficace et simple d'utilisation : depuis juillet mon voigt 40/1,4 n'a pas quitté mon nex 5.

Un voit 35/1,4 est très efficace aussi

Je suis tout a fait d' accord avec ton post. Et je pense que le nex 7 a 50 % du prix d' un M8 d occaz est une excellente affaire... Le m9 c est autre chose vu son format. Hors concours... pour l instant

Après, il faudra voir comment un capteur de 24mp se comporte : bruit/lissage, sensibilité aux micro
bougés, nécessité de micro réglages ou pas...même les premiers tests ne peuvent tout voir

Après mon expérience du d7000 je vais être prudent et attendre les premiers retours. Quoique

[iXBe]

C'est bien le de préférence avec un capteur "24x36" qui pose problème...

Faute de grives...

[Verso92]

Je suis tout a fait d' accord avec ton post. Et je pense que le nex 7 a 50 % du prix d' un M8 d occaz est une excellente affaire...

Je n'ai peut-être pas les bons chiffres : j'étais parti sur 1200€ pour le Nex 7 et 1500€ pour un M8 d'occasion...

[livre]

Le stabilisateur .... m'en moque   par contre mon interrogation est sur l'existence d'une aide à la mise au point sur objectifs sans AF.
Ce sera (en dehors de la qualité du capteur et de son filtre) un point essentiel pour moi.
J'attendrai ...........

le focus peaking est sublime je l'ai sur le NEX 5 et à grande ouverture c'est très précis.

cordialement

[livre]

D'où mon "à peu de chose près"...

C'est vrai le même capteur, mais le NEX 7 n'a pas de miroir translucide et j'espère que C.I. nous fera un comparatif.
cordialement

[Verso92]

C'est vrai le même capteur, mais le NEX 7 n'a pas de miroir translucide et j'espère que C.I. nous fera un comparatif.
cordialement

Ce genre de technique ne date pas d'hier, quand même...

[didier31]

Bonjour,

a la lecture des fiches techniques du nex 7, j'ai cru rêver, grand capteur (4:3), boitier compact magnésium, viseur parfait, flash intégré, écran oled....moi qui jésitait à acheter un oly epl3 avec viseur evf2 (le tout pour 1000 euros), et un prix nu d'environ 1000 euros, jen pense que je vais attendre les essais CI et dpreview afin de me faire une idée précise!!!

le seul point faible est la base optique un peu faible pour un 24MP !!! espérons que des nouveautés ZEISS sortiront....

fuji 100 est battu sur la ligne d'arrivée, leica M8 surtout et M9, vont prendre un vent...au prix qu'ils sont vendus, leur rapport qualité prix va vite , pour moi devenir ridicule.

moi qui fait beaucoup de macro, le zeiss 45mm 2,8 pourrait devenir réalité, avec seulement un zoom zeiss trans standart de grande qualité, qui pour le moment n'existe pas, le sony 18-55 étant plustot passable..encore un petit effort et nous pourrons acceder à une sorete de perfection ?le zoom zuiko parait meilleur que le sony, mais est il adaptable directement sans bague sapéciale ?

amitiés optiques

didier

[mtb]

Aide à la mise au point: j' aimerais bien avoir à la demande un stigmométre  comme sur les reflex argentiques manuels ou un champ coupé comme sur les M , une  simulation électronique devrait être possible et en plus l'aide serait déplaçable sur tout le champ du viseur.

[Amaniman]

j'ai cru rêver, grand capteur (4:3)

Oui... tu as rêvé (ou cauchemardé même !  ) , le capteur est un 3/2... ouf !

[kochka]

Très bien pour le boitier, mais les optiques sont trop grosses et déséquilibrent l'ensemble.

[Verso92]

a la lecture des fiches techniques du nex 7, j'ai cru rêver, grand capteur (4:3) [...]

Oui, tu as rêvé !

fuji 100 est battu sur la ligne d'arrivée, leica M8 surtout et M9, vont prendre un vent...au prix qu'ils sont vendus, leur rapport qualité prix va vite , pour moi devenir ridicule.

Le X100 n'est pas vraiment comparable au Nex.


Sinon, en ce qui concerne le M9, l'arrivée du Nex 7 ne va même pas l'effleurer, tu peux en être certain !




(il faudra un jour que certains arrêtent de compulser frénétiquement les fiches techniques et fassent plutôt des photos...)

[Gus]

Tout ceci me fait dire qu'un Fuji Xxx à objectifs interchangeables, ce serait pas mal non plus...
Vu le prix de lancement du Nex 7, ce doit être économiquement réalisable (si on tolère que le viseur optique ne couvre pas toutes les focales proposées) et que l'EVF le complète dans cette mission.

[kochka]

Le marché du Fuji se réduit, si les performances suivent.

[GaelG]

Le marché du Fuji se réduit, si les performances suivent.

Le NEX7 équipé du nouveau 24/1.8 coute quand même 2 fois le pris du X100, et il est au final beaucoup plus volumineux - pas sur que le X100 souffre beaucoup.

Le gros problème du NEX pour moi est quand même les optiques : trop volumineuses (ce qui enlève une bonne partie de l'intérêt d'avoir un boitier aussi compact), et pour l'instant pas extra en qualité.

[rascal]

quelqu'un ici a t il vu un tirage provenant d'un nex ? vraiment ?

[JR94320]

Pas besoin d'attendre pour ca : le focus peaking est présent sur les nex depuis juillet et est, selon moi, TRES efficace et simple d'utilisation : depuis juillet mon voigt 40/1,4 n'a pas quitté mon nex 5.

Sans doute, mais j'aimerais voir avec un viseur

[yveglo]

salut à tous,
pour ma part j'attendais le Nex 7 avec impatience. En tant qu'ancien possesseur du M8 (et excédé par son manque de souplesse en sensibilités, le bruit chromatique honteux du capteur et pour les réglages à accès germaniques, ...) je suis donc déjà équipé en objectifs à monture M que j'utilise sur un Nex5 mais également sur un Pana GH2. Pour tout dire, j'ai des bagues pour mes objectifs Nikon et même à monture K pour mon Tomioka 55mm 1,2 (1976 mais Bokeh superbe ...).
Grâce aux bagues d'adaptation (et, bien sûr, aux réglages manuels que j'apprécie beaucoup) je peux choisir la meilleure optique pour le travail du moment.
Pensez, avec le Nex, rapport 1,5X la focale de base; avec le GH2, 2X cette même focale. Donc, si on part de 5 objectifs pour FF, on obtient l'équivalent de 10 objectifs (5X pour APSc, 5X pour M4-3).
La visée du GH2 est déjà fantastiquement précise et agréable après une courte période d'adaptation. Le Nex 5 a déjà une qualité d'image extra avec ces optiques; il lui manquait un viseur; en plus un capteur semble promettre au vu de ce que le 14M donne actuellement (en fait, beaucoup, beaucoup meilleur que le M8). Quand à la comparaison avec le M9, comme pour les APSc, à partir du moment où on a choisi les optiques FF en fonction de leur caractéristiques en APSc, le problème ne se pose plus.
Bon, j'ai toujours mon D3 avec 24/70 f2,8 et 70/200 f2,8 mais il ne sort plus que quand je ne peux pas faire autrement.
J'attends le passage chez DxO pour voir sa dynamique mais je commande déjà, sans optique.
J'espère que son bruit de déclenchement sera cool.

[dioptre]

Le gros problème du NEX pour moi est quand même les optiques : trop volumineuses

Faudrait me donner des exemples d'optiques couvrant le même format avec les mêmes focales et les mêmes ouvertures qui soient moins volumineuses que les optiques des Nex ?

Les lois optiques et les constructions des objectifs à quelques détails près sont les mêmes pour tous.

[kora]

Bonjour
Sur le papier c'est une excellente nouvelle !
Attendons de voir quand même la qualité réelle du viseur !!
je suis quand effaré par l'imagination galopante de certains photimiens qui imaginent tant de possibiltés pour cet appareil à partir de quelques lignes publiées par C.I .... le X100 et le M9 vont même en prendre un coup...
Attendons d'avoir les premiers exemplaires en main pour en juger.
a+