Lequel, de Canon ou de Nikon...

[Gus]

Sortira le premier un compact à objectifs interchangeables, du genre NEX7 ?

Allez, j'ouvre le bal, je dis Canon et même peut-être le futur G

Et vous?

[TomZeCat]

Ce fil a sa place dans le forum Reflex

Sinon pour en parler, Nikon vient de faire une annonce fracassante: le P7100 va sortir... Bon voilà ce que donne comme information Nikon à la date du 24 août 2011, date qui devait parler d'un futur D800, D4 et autres scoop. J'espère que Nikon n'a pas déçu qui que ce soit
D'ailleurs certains devraient prendre des cours auprès de Monsieur Steve Jobs qui, lui, sait faire durer le plaisir des sorties de matériels si convoités

[Gus]

Ce fil a sa place dans le forum Reflex

Je me suis posé la question !
Le problème c'est que cette nouvelle catégorie d'APN que sont les nouveaux compacts à objectifs interchangeables, entre en concurence direct avec les réflex (taille des capteurs, qualité d'image) et s'éloigne du monde des compacts (zooms très volumineux).
L'idéal serait de leurs créer une section spécifique. 

[nicofoto33]

Je me suis posé la question !
Le problème c'est que cette nouvelle catégorie d'APN que sont les nouveaux compacts à objectifs interchangeables, entre en concurence direct avec les réflex (taille des capteurs, qualité d'image) et s'éloigne du monde des compacts (zooms très volumineux).
L'idéal serait de leurs créer une section spécifique. 

En revanche quid de la qualité de la visée ?

[Gm.38]

La spécificité des reflex n'est pas la visée dite reflex 

[kochka]

Quoique si Sony fait un bon capteur APS à 24mp, n'y aurait-il pas de quoi faire avec un capteur plus petit et revenir aux 12mp qui semblent le Graal de certains?
Qui a dit Nikon miroirless?

[nicofoto33]

En terme de rendu et de qualité d'image, peut-être que ces appareils hybride pourront (ou peuvent, je ne les connais pas) concurrencer les reflex.

Mais on ne pourra jamais les associer à des reflexs puisque la visée n'est pas reflex.

C'est une la palissade, mais je suis étonné qu'on les compare autant à des reflexs...

Bisous ♥♡

[Gm.38]

Bisous ♥♡

J'aime beaucoup 

[nicofoto33]

Merci, j'ai trouvé d'autre symboles regarde 

☆ ★ ☀ ♡ ♥   Bisous   ♥ ♡ ☀ ★ ☆

[pcat]

Sortira le premier un compact à objectifs interchangeables, du genre NEX7 ?

Allez, j'ouvre le bal, je dis Canon et même peut-être le futur G

Et vous?

Nikon, avec un petit capteur (plus petit encore que le (m)4/3)...

[Gus]

Nikon, avec un petit capteur (plus petit encore que le (m)4/3)...

Comme Pentax ?

[Bernard2]

En terme de rendu et de qualité d'image, peut-être que ces appareils hybride pourront (ou peuvent, je ne les connais pas) concurrencer les reflex.

Mais on ne pourra jamais les associer à des reflexs puisque la visée n'est pas reflex.

C'est une la palissade, mais je suis étonné qu'on les compare autant à des reflexs...

Bisous ♥♡

c'est le terme reflex qui pose problème car il est restrictif.
On l'a utilisé du temps de l'argentique pour le différencier de la visée par viseur externe.
mais ce terme ne désigne en fait que la visée par miroir de renvoi qui n'est en réalité qu'un élément de la visée optique TTL...
Pour éviter cela, maintenant qu'il existe des "reflex" à viseur electronique, il faudrait dire par ex.
soit visée TTL-O (through the lens optique) pour le "reflex" classique.
soit TTL-E (electronique) pour le nouveau à viseur électronique
Car le principe commun est qu'ils sont tous les deux TTL contrairement aux compacts à viseurs externes.

[Jean-Claude]

reflex électronique est le qualificatif juste du live View de nos reflex classiques, en effet reflex = miroir et électronique = affichage sur un écran.

reflex optique est la désignation de nos reflex classiques

viseur TTL électronique et c'est le mirrorless

[Verso92]

c'est le terme reflex qui pose problème car il est restrictif.
On l'a utilisé du temps de l'argentique pour le différencier de la visée par viseur externe.

Quoiqu'une visée reflex peut être externe...  ;-)

[MarcF44]

...soit visée TTL-O (through the lens optique) pour le "reflex" classique...

...reflex électronique est le qualificatif juste du live View de nos reflex classiques...

Pour moi un réflex a un miroir de visée, tout ce qui n'a pas de visée "réfléchie" n'est plus un réflex.
Le live view est un qualificatif juste, on pourrait parler aussi de visée Wysiwyg, "Réflex électronique" est un peu faux parcequ'il n'y a pas de réflexion de l'image et puis on peut viser à diaph. réel en voyant la luminosité finale de l'image.

Il me semble que Nikon avait évoqué une entrée possible dans ce marché dans une interview , non ? Assez décevant sur la dernière annonce on pourrait avoir une bonne surprise d'ici à la fin de l'année.

[Titouvol]

viseur TTL électronique et c'est le mirrorless

Oui et non ...
Sony ne vient il pas de sortir un reflex avec un viseur TTL electronique sur miroir semi transparent ?
(Façon EOS 1N-RS).

Stef.

[erickb]

Quoique si Sony fait un bon capteur APS à 24mp, n'y aurait-il pas de quoi faire avec un capteur plus petit et revenir aux 12mp qui semblent le Graal de certains?

il y  a erreur , ce n'est pas le nombre de pixel le probleme mais leur taille et leur espacement

[rascal]

Oui et non ...
Sony ne vient il pas de sortir un reflex avec un viseur TTL electronique sur miroir semi transparent ?
(Façon EOS 1N-RS).

Stef.

mais il ne l'appelle pas DSLReflex, mais DSLTranslucent... CQFD

[gerarto]

Oui et non ...
Sony ne vient il pas de sortir un reflex avec un viseur TTL electronique sur miroir semi transparent ?
(Façon EOS 1N-RS).

Stef.

Dans lequel le miroir ne sert PAS à la visée, mais à l'AF phase...

Donc pas un reflex au sens strict du terme comme vient de le dire rascal.

[Zippopotamme]

mince, quelqu'un a classé leica dans les reflex sur le forum !!

[kochka]

mince, quelqu'un a classé leica dans les reflex sur le forum !!

Par reflex sans doute?

[eric-p]

Comme Pentax ?

Non plus gros mais plus petit que le 4/3 Oly-Pana.
Le facteur de conversion de focale sera de ~x 2.7

L'annonce officielle  de ce mirrorless Nikon interviendra normalement dans les semaines à venir.

Pour ce qui est de Canon, rien ne transpire pour le moment.
Ils avaient dit s'intéresser au mirrorless dès la kina 2008 (Pana venait de présenter son G1).
Naturellement, ils ont oublié de préciser le format de leur mirrorless...

[vianet]

Canon, comme Nikon, vont faire du mirrorless APSC parce qu'ils ne peuvent pas laisser partir les électroniciens tout seul. Pas la peine d'être devin pour le savoir.

Ce qui est embétant, c'est la main mise que le leader en video  pro risque d'avoir sur ce style de cameras-appareils photos car il a pris de l'avance avec sa propre monture qu'il laissée ouverte...

Autant pour la photo, Sony a du mal à percer en pro, autant en video, ça ne va pas être très compliqué pour lui. Toute convergence photo-video va désormais avantager Sony.

Plus intéressant: les optiques. Que mijotent-ils chez Canon et Nikon?

[Tonton-Bruno]

Autant pour la photo, Sony a du mal à percer en pro, autant en video, ça ne va pas être très compliqué pour lui. Toute convergence photo-video va désormais avantager Sony.

C'est aussi mon point de vue, et j'ajouterai que la convergence photo-vidéo paraît inéluctable.

[Reflexnumerick]

C'est aussi mon point de vue, et j'ajouterai que la convergence photo-vidéo paraît inéluctable.

Perso, j'aurais tendance à écrire : "la convergence photo-vidéo est totalement imposée" ! 

[Jean-Claude]

Une convergence qui ne date pas d'aujourd'hui et qui est totalement factice, il y a 50 ans et plus il y avait déjà plein de clubs photo-ciné pour deux activités qui n'ont pourtant pas grand chose en commun.

J'ai fait en son temps du super8, intéressant mais bien trop prenant avec le script qui doit tenir la route, les plans, contreplans, le contrôle de la prise de son, suivis de la grosse opération de montage, puis la post-sono, .....

[erickb]

Perso, j'aurais tendance à écrire : "la convergence photo-vidéo est totalement imposée" ! 

pareil ! et ça me les casse

[rascal]

J'ai fait en son temps du super8, intéressant mais bien trop prenant avec le script qui doit tenir la route, les plans, contreplans, le contrôle de la prise de son, suivis de la grosse opération de montage, puis la post-sono, .....

des contraintes pour qui veut faire des "vrais" films... Or, combien achète un reflex pour de la "vraie" photo ? J'entend par là, une recherche du cadrage, de lumière etc... ? Mais pour du film de vacances ? Pour filmer les premiers pas de junior ? La remise de diplôme de l'ainée ?

[eric-p]

Canon, comme Nikon, vont faire du mirrorless APSC parce qu'ils ne peuvent pas laisser partir les électroniciens tout seul. Pas la peine d'être devin pour le savoir.

Ce qui est embétant, c'est la main mise que le leader en video  pro risque d'avoir sur ce style de cameras-appareils photos car il a pris de l'avance avec sa propre monture qu'il laissée ouverte...

Autant pour la photo, Sony a du mal à percer en pro, autant en video, ça ne va pas être très compliqué pour lui. Toute convergence photo-video va désormais avantager Sony.

Plus intéressant: les optiques. Que mijotent-ils chez Canon et Nikon?

Le mirrorless APSC chez Canikon ? Pourquoi pas...pourvu qu'ils gardent leur sacrosainte monture.
Pour le moment, on est au début du mirrorless, on ne sait pas si le phénomène de ventes est durable ou pas et les reflex se vendent toujours...

Le seul mirrorless dont on on parle chez Nikon est à monture spécifique ET format spécifique.

[JCCU]

Sortira le premier un compact à objectifs interchangeables, du genre NEX7 ?

..

Pour l'instant, ils sont plus en compétition pour les places de dernier ou d'avant dernier que pour la place de premier (parce que des compacts à objectifs interchangeable, il y a outre Sony avec ses Nex, Olympus, Leica, Panasonic....) 

[TomZeCat]

Outre leur compacité, leur légèreté, vous ne trouvez pas ces hybrides chers ?
Je ne veux pas passer pour un radin mais la facture devient vite très supérieure à un entrée de gamme (petit et léger) avec une optique lumineuse.

[Jojo12]

Outre leur compacité, leur légèreté, vous ne trouvez pas ces hybrides chers ?
Je ne veux pas passer pour un radin mais la facture devient vite très supérieure à un entrée de gamme (petit et léger) avec une optique lumineuse.

+1 

On se rend compte que pour un volume de 20 ou 30% en moins et un poids équivalent à un Réflex d'entrée de gamme en polycarbonate ,

ces hybrides ou miroless coutent quand même très cher ......... la nouveauté se paye 

[Titouvol]

Et puis honnetement, quand je regarde mon fourre tout ... la place gagnée par la taille du boitier n'aura rien de determinante par rapport a la place devolue aux objectifs !

A mon avis, ca n'est pas la meme clientele tout simplement.

Stef.

[rascal]

Outre leur compacité, leur légèreté, vous ne trouvez pas ces hybrides chers ?
.

on trouve le nex 3 + 16mm à 320€