accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ Forum REFLEX ]
Forum SONY
Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
Identifiant
Passe
Pages: [
1
]
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ? (Lu 1523 fois)
remi
Très actif
Messages: 223
Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
le:
Août 25, 2011, 13:23:25 »
En, voyant la photo de l'alpha 77 je me pose une question :
est-ce qu'il a vraiment cette forme bizarre ou est-ce qu'il y a une déformation du sujet dûe à une mauvaise prise de vue sous un angle qui écrase ?
Sony-Alpha-77-b.jpg
(112.69 Ko, 709x530 - vu 946 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
IronPot
Hyper actif
Messages: 3 392
Re : Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
Répondre #1 le:
Août 25, 2011, 17:42:06 »
Citation de: remi le Août 25, 2011, 13:23:25
En, voyant la photo de l'alpha 77 je me pose une question :
est-ce qu'il a vraiment cette forme bizarre ou est-ce qu'il y a une déformation du sujet dûe à une mauvaise prise de vue sous un angle qui écrase ?
Nan, c'est calculé pour une meilleure pénétration dans l'eau quand tu plonges avec
Signaler au modérateur
Journalisée
bourgroyal
Hyper actif
Messages: 2 160
Re : Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
Répondre #2 le:
Août 27, 2011, 07:58:57 »
Normale compte du facteur ergonomique de Jerrold qui en 1986 à mis sur plan le schéma définitif du design que devait
prendre la forme d'un boitier selon le schéma suivant:
Niveau CM : %, +, - , :, *, /, int(), qEnt(), hms(), moy(),diviseurs(), multiples() et la Division Euclidienne
division Euclid. rand() pour les nombres aléatoires (au hasard).
Notons que cette relation est la version simplifiée d'une autre plus générale, E2 = S2 c2 + p2 c4, où p est la quantité de mouvement.
Et voilà l'explication
Signaler au modérateur
Journalisée
FredEspagne
Super actif
Messages: 631
Re : Re : Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
Répondre #3 le:
Août 27, 2011, 08:19:08 »
Citation de: IronPot le Août 25, 2011, 17:42:06
Nan, c'est calculé pour une meilleure pénétration dans l'eau quand tu plonges avec
C'est presque ça, sauf que c'est pour ne pas ralentir le saut en chute libre du parachutiste qui fait sa rafale à 12 i/s.
Signaler au modérateur
Journalisée
35ans de film et 5 numérique
pauldenice
Super actif
Messages: 841
Re : Re : Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
Répondre #4 le:
Août 27, 2011, 08:27:41 »
Citation de: IronPot le Août 25, 2011, 17:42:06
Nan, c'est calculé pour une meilleure pénétration dans l'eau quand tu plonges avec
Mercdi IronPot de me faire repenser à mon plongeon dans l'eau en février dernier, pour aller repêcher mon Sony Alpha 55 tombé dans le port de "Cros de Cagnes" (bien sûr démarche inutile car l'eau de mer est fatale à nos appareils bourrés d'électronique...)
Pour revenir au sujet de l'image du Sony Alpha 77, au delà du fait qu'elle semble soit déformée soit au moins étonnante sur l'aspect général, il y a un détail qui a attiré mon attention on dirait qu'il y a sur ce boitier un bouton pour assurer la fonction doubleur numérique de focale, comme cette fonction existe sur le Sony Alpha 550, mais malheureusement pas sur le Sony Alpha 55. Cette fonction "doubleur ou simplement 1,4X est très bien conçue par les ingénieurs de Sony qui l'ont mise sur le 550. Le traitement des pixels y est meilleur que ce que je fais moi même en rognant la photo... Ils doivent avoir conçu un algorithme plus évolué que simplement "couper les bords..."
Cela m'intéresserait de savoir si en effet la fonction doubleur numérique a bien à nouveau été développée pour être mise sur le modèle Sony Alpha 77...
On me dira que le doubleur numérique c'est nul au niveau de la qualité de l'image. Toutefois il arrive qu'on se trouve dans une situation où on n'a pas le temps ou la possibilité de changer d'optique pour installer une focale plus longue. Oui il y a la possibilité de faire un crop à postériori, mais le cadrage de base compte aussi et on voit des détails qu'on veut conserver ou éliminer au moment de la prise de vue. Puis, comme je l'ai dit les ingénieurs de Sony sont meilleurs que moi au niveau du traitement de l'image...
BIen cordialement
Paul
Signaler au modérateur
Journalisée
Sony Alpha550, 50mm, 16-105mm
Duvel
Nouvel arrivant
Messages: 40
Re : Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
Répondre #5 le:
Août 27, 2011, 09:03:03 »
Oui et si on participe à des concours nature; on a droit à des recadrages de 20 voire 10 % maximum, et comme il faut fournir les Raw, ce serait une solution...
Signaler au modérateur
Journalisée
sonyboy68
Très actif
Messages: 495
Re : Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
Répondre #6 le:
Août 27, 2011, 10:41:37 »
Citation de: remi le Août 25, 2011, 13:23:25
En, voyant la photo de l'alpha 77 je me pose une question :
est-ce qu'il a vraiment cette forme bizarre ou est-ce qu'il y a une déformation du sujet dûe à une mauvaise prise de vue sous un angle qui écrase ?
Faute de prise de vue, voici la photo officielle déjà postée sur ce forum
SONY A77 back + VG-C 77AM.jpg
(30.86 Ko, 600x680 - vu 579 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
SONY make.believe
bourgroyal
Hyper actif
Messages: 2 160
Re : Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
Répondre #7 le:
Août 27, 2011, 13:09:10 »
Quoi qu'il en soit, bien content de ce boitier. J'avais hésité depuis qq temps pour l'achat du A580 avec espérance que peut-être...
Ne reste plus qu'à attendre que ce boitier de première mouture ce raffine et corrige les petites imperfections incontournables
de toutes nouveautés. ET pourquoi pas, payons nous la traite, un CZ 85mm 1.4 greffer dessus.
Toute façon pas de presse, d'ici 6/7 mois les baisses de prix vont être effective (Les correctifs aussi), pour moi l'hiver est
une saison tranquille en photo.
Signaler au modérateur
Journalisée
IronPot
Hyper actif
Messages: 3 392
Re : Re : Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
Répondre #8 le:
Août 31, 2011, 13:11:01 »
Citation de: bourgroyal le Août 27, 2011, 13:09:10
... pour moi l'hiver est
une saison tranquille en photo.
idéal pour faire de la post-colorisation sur ordi
, à partir des clichés en G&B
( traduire gris et blanc !! )
Signaler au modérateur
Journalisée
gestud
Très actif
Messages: 367
Re : Forme de l'Alpha 77 : réalité ou faute de prise de vue ?
«
Répondre #9 le:
Août 31, 2011, 17:14:07 »
Content de voir que Bourgroyal revient à ses fondamentaux: les cours d'il y a quelques années, donc les formules
;
Petit détail: sait-il que l'a100 est tropicalisé? Le mien a couché sous la pluie et même la grêle pendant une semaine (oubli au bout d'une branche d'arbre). Je l'ai soigné comme on le fait avec un noyé: couché sur le côté, trappes ouvertes, longue intervention au sèche-cheveux (petite t°), séchage final sur ma chaudière de chauffage (32°) pendant plusieurs jours: les fonctions sont revenues progressivement: il n'a pas gardé de séquelles. Il est vrai que ce n'était que de l'eau de pluie.
C'est bon de pouvoir conserver une icône!
M. Jourdain faisait de la prose sans le savoir: Sony fait de la tropicalisation involontaire
.
Signaler au modérateur
Journalisée
Pages: [
1
]
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...