Simple curiosité:Pourquoi pas de zoom ultra-lumineux

[eric-p]

c'est les gens de canon qui parlent d'élucubrations et leur cerveau n'es nullement étroit..
au fait puisque tu aborde le sujet, quand est ce que tes témoins témoigneront en ta faveur ?
pour le moment ils sont d'un silence assourdissant...
pourtant GMC est d'un taulier de l'endroit, si il désirai témoigner en ta faveur, cela lui serai si facile.....

PS : pour le "on" tu peux te faire soigner..... tu n'es pas de chez canon....

Bon, j'ai retrouvé l'article découpé dans CI Nº277: Il n'y a pas une feuille de papier à cigarettes entre mes propos...et ceux de GMC.

L'article technique est sans ambiguïté et s'appelle:
Faut-il encore acheter des optiques EF-S ?

Dans cet article, la légitimité des EF-S est remise en cause par les propos d'un responsable Canon tenus semble-t-il en 2004:
"Non, il n'y aura pas deux gammes optiques Canon! Le zoom 18-55 ne sera pas commercialisé séparément et restera le seul de sa catégorie.

Qui doit-on croire finalement ?

[ninon]

...L' appeau d' EFS!

[jean33]

Bon, j'ai retrouvé l'article découpé dans CI Nº277: Il n'y a pas une feuille de papier à cigarettes entre mes propos...et ceux de GMC.

L'article technique est sans ambiguïté et s'appelle:
Faut-il encore acheter des optiques EF-S ?

Dans cet article, la légitimité des EF-S est remise en cause par les propos d'un responsable Canon tenus semble-t-il en 2004:
"Non, il n'y aura pas deux gammes optiques Canon! Le zoom 18-55 ne sera pas commercialisé séparément et restera le seul de sa catégorie.

Qui doit-on croire finalement ?

si t'as que ça a te mettre sous la dent c'est dommage
c'est loin de "notre souhait est de généraliser le 24x36"
et d'autre part des objectifs EFS il y en a eu d'autre depuis ce qui signifie que canon a changé d'avis....
il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et les dirigeants de canon sont intelligents....


donc je persiste à croire les ingés de chez canon qui m'ont dit : "nous n'avons jamais dit avoir l'intention de faire disparaitre l'APS-C"

[tine]

+1 avec jean33

Et se seraient-ils donné la peine de concevoir le 7D, par exemple ?

[eric-p]

En faveur du Zuiko... deviendrais-tu raisonnable ?


Étonnant !

Ben PZ a testé le 50/2 ZM sur m4/3 et les résultats sont assez comparables avec ce qu'on obtient sur une optique dédiée pourvu qu'on visse un peu:
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28?start=1
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/469-zeiss_zm_50_2_43?start=1

Le rendement du 300/2.8 LIS II étant vraisemblablement très bon dès la PO, le doute est légitime.

[eric-p]

bon alors on récapitule en matière de  professionnalisme  des opticiens :

1er/ Angénieux !! ( des remarques ??!, non, bon, heureusement !!  )
2ièmes ex-aequo : Fuji  et  Schneider-Kreuznach ( les seuls à s'être un peu remué le c.l pour pondre des UGA en format 6x17 ... cm SVP ! )
4/ Leitz
5/ Zeiss ( West )
6/ Rodenstock
7/ Olympus
8/ Canon
9/ Nikon
10/ Pentax
11/ Minolta
... etc...

PS: je pressents que ce post va faire d'jazzer dans les chaumières mais bon ...
Faut bien assumer de temps en temps , hein ??!   

C'est un classement qui remonte aux années folles !

*Angénieux ? Ça fait longtemps qu'ils ont disparu du marché photo.
*Fuji ? Il se cache sur le MF et... les compacts!
*Schneider ? Ah effectivement, j'ai beaucoup aimé leurs derniers objos TS pour 24x36: Des tarifs très pros effectivement!
*4-5-6-7: Des nains de jardin sur le marché pro...

Le classement réactualisé:
1-Canon en 24x36
2- Canon en APSH
3- Canon en APSC.
4-Nikon, pour faire plaisir à Môsieur Verso...

Evidemment, ce classement est incontestable!

[elpabar]

TON classement, objectif comme toi, honnête comme toi, et de bonne fois comme toi 

[eric-p]

si t'as que ça a te mettre sous la dent c'est dommage
c'est loin de "notre souhait est de généraliser le 24x36"
et d'autre part des objectifs EFS il y en a eu d'autre depuis ce qui signifie que canon a changé d'avis....
il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et les dirigeants de canon sont intelligents....


donc je persiste à croire les ingés de chez canon qui m'ont dit : "nous n'avons jamais dit avoir l'intention de faire disparaitre l'APS-C"

T'es con ou tu le fais exprès ?
Ils n'ont pas changé d'avis.
Quant aux propos rapportés, ils sont faux puisque les autres objectifs EF-S étaient en chantier au moment de la commercialisation du 18-55 EFS.
La commercialisation des autres EF-S n'est qu'une simple mise en oeuvre d'une gamme minimale en APSC (La plus petite du marché) et son développement s'est arrêté en 2009.
De bonne augure pour présenter un FF "cheap" d'ici la fin 2012:
http://www.canonrumors.com/2011/09/a-new-entry-level-full-frame-camera-cr1/
Bien sûr, il ne s'agit que d'une nouvelle élucubration de CR !

Au fait, tu n'as toujours pas répondu à ma question sur l'avenir de l'APSH:
Tu préfères croire les infos d'agents de Canon prétendant son maintien ou
mon élucubration consistant à dire que l'APSH est en coma dépassé ?

[eric-p]

donc je persiste à croire les ingés de chez canon qui m'ont dit : "nous n'avons jamais dit avoir l'intention de faire disparaitre l'APS-C"

Tu as rencontré des ingénieurs de Canon, toi ?
Tu parles Japonais ?
Tu te fous de la gueule du monde, y'a pas à dire !

T'es un menteur.

[eric-p]

+1 avec jean33

Et se seraient-ils donné la peine de concevoir le 7D, par exemple ?

Fais super gaffe à cet enfoiré: Il déforme complètement mes propos pour essayer de me discréditer.
 

Si tu essayes de le tester, il se défile systématiquement.

Pour l'APSH, il est incapable de te dire qu'il disparaitra.
Et je prends le pari avec n'importe qui: Le 1D IV est le dernier boîtier APSH Canon.

Pour ce qui est de l'APSC, Canon n'a jamais dit explicitement que l'APSC disparaitrait mais
faut pas être bien malin pour comprendre qu'ils feront tout pour s'en débarasser.

1-Vers 1967, ils se sont bien débarassés de la monture S télémétrique....alors que le marché existait toujours...puisque Leica n'a jamais cessé de commercialiser ses M !

2-En 1992, ils se sont bien débarassés de la monture FD (alors que la vente d'objectifs FD a continué quelques années chez les indépendants)....et qu'il existait toujours une demande en boîtiers manuels (demande faible certes!).

3-En 2004, Canon a commercialisé son dernier reflex EOS argentique...et il n'y en aura pas d'autre.
...bien qu'il existe une faible demande.
En fait, Canon liquide (lentement) les stocks et ce sera fini de l'argentique.
(Je n'ai pas réussi à trouver d'EOS 1v en stock !   )

4-Pour ce qui est de l'APSH, même Jean33 n'ose pas se mouiller! Il préfère faire confiance à mes
"élucubrations" qu'aux mystérieuses confidences des ingénieurs Canon qui se sont déplacés chez lui rien que pour ses beaux yeux !

5-L'APSH peut-il se maintenir ?
Selon les propres termes de Canon en 2003, il peut "éventuellement" se maintenir en entrée de gamme.
En réalité, ce n'est même pas sûr. Si les clients voient que la gamme APSC n'est plus suffisamment attractive (comprendre la différence de coût APSC Vs FF <200 €) ben, très peu de personnes joueront pour la survie de l'APSC et Canon en tirera les conclusions qui s'imposeront.
C'est toujours comme ça que les choses se passsent sur le marché.

Les confidences imaginaires de Jean33 n'y changeront rien.

[eric-p]

TON classement, objectif comme toi, honnête comme toi, et de bonne fois comme toi 

J'essayais simplement d'imiter la bonne foi des Olympussiens !

[jean33]

Tu as rencontré des ingénieurs de Canon, toi ?

ben oui, dans des congrés d'optique

Tu parles Japonais ?

non, anglais (eux aussi)

T'es un menteur.

non, un enseignant et un chercheur, tout simplement.... (c'est un truc très répandu tu sais....)

t'es décidément désormais bien loin du monde réel....
pour ce qui est de te discréditer, rassures toi tu fais ça très bien tout seul
si tu ne t'es pas aperçu qu'avec ta diarrhée de posts tu n'as aucune crédibilité, c'est triste...

[elpabar]

J'essayais simplement d'imiter la bonne foi des Olympussiens !

Ah mais ne sois pas inquiet, tu nous surpasses très haut la main en la matière 

[eric-p]

ben oui, dans des congrés d'optique

Bien sûr, tu les as tout de suite reconnu parce qu'il est écrit Canon sur leur front !
Ensuite,j'imagine bien le topo,hein:

_Bonjour, je m'appelle Jean33, vous connaîtriez pas eric-p sur NCI par hasard ?

_Oui, oui, tout le monde écoute eric-p au Japon; celà va sans dire!

Merci de me prêter une telle célébrité mais je ne pense pas que tu sois enseignant et encore moins chercheur.
...Ou alors peut-être à L'ANPE, qui sait ?

Si tu étais opticien, on aurait remarqué tes brillantes interventions mais hélas tu n'en fais pas partie.

La politique de Canon, je la connais mieux que toi et les opticiens aussi, même sans jamais avoir rencontré ceux de Canon.
Pas besoin d'être bien malin pour se rendre compte qu'ils haïssent ce format complètement inadapté à la monture EF.
Une véritable honte pour le leader international de l'industrie photo. Raison de plus pour s'en débarasser au plus vite.
Le jour où tu seras capable de me faire la leçon en optique, faudra que tu te lèves de bonne heure. 

Accessoirement, les gens de Canon, surtout les ingénieurs,...ne parlent pas pour des raisons assez évidentes.
Donc voilà ; faudra que tu trouves autre chose pour te faire mousser sur ce forum, hein!

Comme mytho, j'avoue en revanche que tu fais partie des meilleurs.

t'es décidément désormais bien loin du monde réel....
pour ce qui est de te discréditer, rassures toi tu fais ça très bien tout seul
si tu ne t'es pas aperçu qu'avec ta diarrhée de posts tu n'as aucune crédibilité, c'est triste...

Pour un enseignant-chercheur, tu as un sacré vocabulaire, dis-donc!

[eric-p]

Ah mais ne sois pas inquiet, tu nous surpasses très haut la main en la matière 

Faut dire que je lis tous les posts
d'Elpabar+xcomm+cpctv !!!