+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum CANON
| | |-+  OBJECTIFS Canon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  Efficacité multiplicateur 1,4X sur 100-400 ?
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Efficacité multiplicateur 1,4X sur 100-400 ?  (Lu 1535 fois)
MaX_du70
Actif
*
Messages: 144
« le: Août 26, 2011, 11:39:55 »
bonjour,

j'aimerai savoir si un multiplicateur 1,4X sera efficace sur le 110-400 ? il me semble qu'il perdera son AF non ?

Niveau qualité est-ce que sa ira ?

En gros est-ce que sa vaut le coup de l'acheter ?

merci d'avance,
Max.
Signaler au modérateur   Journalisée
tarmac23
Très actif
*
Messages: 339
« Répondre #1 le: Août 26, 2011, 11:49:15 »
Bonjour, pour répondre à cette question souvent posée : l'AF ne fonctionnera plus ou très mal, car il n'aura plus assez de lumière. Cette combinaison est à fuir, sauf si tu acceptes de faire la MAP en manuel. En ce cas, bon courage...
Signaler au modérateur   Journalisée
Giorgioeos
Super actif
*
Messages: 919
« Répondre #2 le: Août 26, 2011, 11:59:09 »
Le meilleur multiplicateur reste d'y visser un APS-C (640mm c'est assez non ?).

Georges
Signaler au modérateur   Journalisée
MaX_du70
Actif
*
Messages: 144
« Répondre #3 le: Août 26, 2011, 12:01:06 »
oui c'est ce que je pensai mais je voulais être sur . Pour l'APS-C c'est bon c'est un 7D qui est avec .
Signaler au modérateur   Journalisée
tine
Très actif
*
Messages: 499



WWW
« Répondre #4 le: Août 26, 2011, 17:21:31 »
Pour garder l'AF actif, il existe une astuce dévoilée par CI il y a qq temps déjà qui consiste à mettre un morceau de ruban adhésif sur les 3 contacts de gauche (quand on regarde la lentille arrière).

J'ai testé, ça marche, mais forcément l'AF est plus lent et le piqué devient moyen...
Signaler au modérateur   Journalisée
francois2b
Actif
*
Messages: 111
« Répondre #5 le: Août 27, 2011, 02:36:59 »
ah ! moi j ai un D3 et le 100-400 et le 1,4 fonctionnent sans bidouille..

l autofocus aussi meme pour les sujets peu éclairés c est sur que il y a mieux mais cela fonctionne

* 8A5T1460 - Version 3.jpg (91.82 Ko, 918x919 - vu 713 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
francois2b
Actif
*
Messages: 111
« Répondre #6 le: Août 27, 2011, 02:37:51 »
une lampe

* 8A5T1471 - Version 2.jpg (191.54 Ko, 1080x859 - vu 714 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
francois2b
Actif
*
Messages: 111
« Répondre #7 le: Août 27, 2011, 08:14:40 »
on verra mieux avec des photos prisent de jour a 400 mm  Grimaçant

* 8A5T1477.jpg (161.11 Ko, 1024x683 - vu 704 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
tine
Très actif
*
Messages: 499



WWW
« Répondre #8 le: Août 27, 2011, 09:56:47 »
Citation de: francois2b le Août 27, 2011, 02:36:59
ah ! moi j ai un D3 et le 100-400 et le 1,4 fonctionnent sans bidouille..

l autofocus aussi meme pour les sujets peu éclairés c est sur que il y a mieux mais cela fonctionne

D3 ? c'est pas un Nikon ça ?

Explique-moi comment tu fait pour monter un CANON 100-400 sur un boitier NIKON en conservant l'AF, ça m'intéresse beaucoup...
Signaler au modérateur   Journalisée
ClaudeO
Très actif
*
Messages: 346
« Répondre #9 le: Août 27, 2011, 10:13:50 »
Explique-moi comment tu fait pour monter un CANON 100-400 sur un boitier NIKON en conservant l'AF, ça m'intéresse beaucoup...


Oui, moi aussi, déjà sur Canon même avec les contacts masqués c'est pas terrible, et sans parler de la perte de définition, j'ai un 100-400, il est bon, mais seul.
Par contre avec le 1,4 sur un 70-200 f4, pas facile de voir une différence !
Signaler au modérateur   Journalisée
francois2b
Actif
*
Messages: 111
« Répondre #10 le: Août 27, 2011, 11:38:23 »
D3.... c est un 1D MARK 3

a part le poids ça me va
Signaler au modérateur   Journalisée
tine
Très actif
*
Messages: 499



WWW
« Répondre #11 le: Août 27, 2011, 11:59:38 »
Ah là je comprends mieux !

Je me disais aussi... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
francois2b
Actif
*
Messages: 111
« Répondre #12 le: Août 27, 2011, 12:18:12 »
je rajouterais qq chose c est que on ne voit pas dans le viseur l autofocus qui est central et si on veut changer en le mettant en "multipoints" ce n est pas possible
Signaler au modérateur   Journalisée
le fredo
Super actif
*
Messages: 989
« Répondre #13 le: Août 27, 2011, 16:44:49 »
il me semble que la bidouille est inutile avec la série 1D, mais avec les autres cela est nécessaire, je vais chercher le fil qui en parle
Signaler au modérateur   Journalisée
le fredo
Super actif
*
Messages: 989
« Répondre #14 le: Août 27, 2011, 16:47:36 »
voici le fil qui en parle, je l'avais lu car j'ai un 7d et 100-400

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6002.0.html

on retrouve les mêmes remarques quant à la qualité de l'image résultante
Signaler au modérateur   Journalisée
Enzo.R
Hyper actif
*
Messages: 3 288



WWW
« Répondre #15 le: Août 28, 2011, 11:42:22 »
Citation de: francois2b le Août 27, 2011, 08:14:40
on verra mieux avec des photos prisent de jour a 400 mm  Grimaçant

C'est vrai qu'avec un 100-400 et un multiplicateur 1,4 on voit nettement mieux !!  Grimaçant  Grimaçant  Grimaçant

* Fille-fenêtre 200Ko.jpg (172.01 Ko, 900x600 - vu 616 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
le fredo
Super actif
*
Messages: 989
« Répondre #16 le: Août 28, 2011, 12:22:59 »
finalement c'est pas si mal avec un 1,4x Grimaçant Grimaçant Grimaçant

et le 2x il ouvre la fenêtre? Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Aphid
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #17 le: Août 28, 2011, 13:44:35 »
Citation de: Enzo.R le Août 28, 2011, 11:42:22
C'est vrai qu'avec un 100-400 et un multiplicateur 1,4 on voit nettement mieux !!  Grimaçant  Grimaçant  Grimaçant

Tu vas encore nous énerver Cisco  Grimaçant Grimaçant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Sébastien
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077
« Répondre #18 le: Août 29, 2011, 10:13:24 »
Citation de: Enzo.R le Août 28, 2011, 11:42:22
C'est vrai qu'avec un 100-400 et un multiplicateur 1,4 on voit nettement mieux !!  Grimaçant  Grimaçant  Grimaçant
Grimaçant Grimaçant Grimaçant



Quant au couple 100-400 + x1.4 en pratique, je n'ai pas essayé avec le 7D, mais il y a quelques années avec 20D et 40D, via la bidouille du scotch, eh bien ça n'était pas réjoissant des masses : AF ultra lent et qui grogne, piqué tout de même en baisse évidente, bref, pas intéressant.
Je pense qu'un crop d'un facteur 1.4 dans une image piquée à 400mm doit donner la même chose à peu près...
Signaler au modérateur   Journalisée
7D, 20D, S95
Aphid
Hyper actif
*
Messages: 2 484



WWW
« Répondre #19 le: Août 29, 2011, 18:12:06 »
Citation de: Fab35 le Août 29, 2011, 10:13:24
Quant au couple 100-400 + x1.4 en pratique, je n'ai pas essayé avec le 7D, mais il y a quelques années avec 20D et 40D, via la bidouille du scotch, eh bien ça n'était pas réjoissant des masses : AF ultra lent et qui grogne, piqué tout de même en baisse évidente, bref, pas intéressant.
Je pense qu'un crop d'un facteur 1.4 dans une image piquée à 400mm doit donner la même chose à peu près...

J'ai fait le test avec un multiplicateur 1,4x Kenko sur 7D : il vaut mieux faire un crop, y'a pas photo !
Signaler au modérateur   Journalisée
Sébastien
MaX_du70
Actif
*
Messages: 144
« Répondre #20 le: Août 29, 2011, 21:21:57 »
merci les gars pour vos réponses !

c'est pas facile trouvé une solution pour avoir quelque chose de correct pour de l'animalier !
Signaler au modérateur   Journalisée
Giorgioeos
Super actif
*
Messages: 919
« Répondre #21 le: Août 29, 2011, 21:56:13 »
Citation de: MaX_du70 le Août 29, 2011, 21:21:57
merci les gars pour vos réponses !

c'est pas facile trouvé une solution pour avoir quelque chose de correct pour de l'animalier !



Une tente d'affût peut-être?  Clin d'oeil

Georges
Signaler au modérateur   Journalisée
MaX_du70
Actif
*
Messages: 144
« Répondre #22 le: Août 29, 2011, 22:06:02 »
oui on  y a pensé à sa et à la ghillies mais on a un autre problème que j'explique dans un autre post que j'ai fais se soir ....

le problème est que pas faible luminosité pas moyen de faire de belle photos, on monte en iso mais la qualité est pas top.
Signaler au modérateur   Journalisée
Cisco70
Hyper actif
*
Messages: 2 489
« Répondre #23 le: Août 30, 2011, 04:26:44 »
Citation de: Enzo.R le Août 28, 2011, 11:42:22
C'est vrai qu'avec un 100-400 et un multiplicateur 1,4 on voit nettement mieux !!  Grimaçant  Grimaçant  Grimaçant
Citation de: Aphid le Août 28, 2011, 13:44:35
Tu vas encore nous énerver Cisco  Grimaçant Grimaçant Souriant

Sacrebleu!! Dire que j'avais loupé ça!! Grimaçant Grimaçant
Je sens que je vais passer au 100-400 moi....!!! Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Francis
Enzo.R
Hyper actif
*
Messages: 3 288



WWW
« Répondre #24 le: Août 30, 2011, 09:16:42 »
Citation de: Cisco70 le Août 30, 2011, 04:26:44
Sacrebleu!! Dire que j'avais loupé ça!! Grimaçant Grimaçant
Je sens que je vais passer au 100-400 moi....!!! Grimaçant Grimaçant


Tu es en baisse de forme Cisco !!  Grimaçant  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC