Quel objectif pour faire de la macro?

[Syl1]

D'après ce que j'ai compris, même sur les objo sans bague de diaph' on peut s'en tirer...

On vise le sujet avec l'objo et on établit le réglage de diaph' voulu. On appuie sur le déclencheur à mi-course. Sans relacher on démonte le cailloux. On monte la bague, et hop...

(même si on perd sans doute un peu en luminosité avec l'engin... ).

N'ayant pas de bagues je n'ai jamais essayé ça, mais ça semble logique et intéressant à savoir... (on peut toujours affiner après avec le bouton vert). Ca permet d'ajuster l'ouverture, ce qui est utile en macro, même sans avoir de vieux objo tout manuel.

Comment t'arrives à faire ça sans relâcher le déclencheur, je m'emmêle les doigts rien qu'en voulant changer entre deux objos. Entre la précaution (cause poussière) , les bouchons , je m'empêtre je te dis pas... , en plus je croyais qu'il était déconseillé de changer d'objectif boitier allumé 

[Franc38]

Je dis le truc comme je l'ai lu...

moi je reste avec mes bonnettes, qui me satisfont tout à fait pour le moment... Et si je veux aller plus loin (ce qui n'est pas impossible) je me prendrais un vrai objectif macro en plus

[Franc38]

Moi, c'est bonnettes...

et nouvel exemple, avec un +10 (il me semble), sur un 50mm f/1.7
J'aurais bien voulu des insectes, mais avec le froid (il a neigé toute la nuit là où j'étais hier), ils se planquaient les vils chacals

[mylaunelin]

Avec des BA plus evolué que les mienne suremrement , mais ces dernieres ne sont que des tubes usinés, rien n'est donc réglables du boitier avec ,donc si pas de bague de diaph imposible de choisir ou de regler l'ouverture, sauf si j'ai raté un épisode ( pas impossible )

[Mistral75]

Les bagues allonges Kenko transmettent l'ouverture et même l'autofocus.

[mylaunelin]

oui je sais , mais on est loint des 9.9 euros

[mylaunelin]

    Il m'est venu une idée pour la macro pas chère...ne trouvant  pas pour l'instant de 100macro f4 M pentax (à prix raisonnable: moins de cent euros), je me dis qu'il serrait peut être intéressant de chercher du coté canikon, l'idée serait d'acheter un 2 eme jeu de BA à 10euros correspondant à la monture du futur objectif... et de coupler entres eux les différents éléments.
 
   Cela sous entend et préjuge de dénicher une bonne affaire chez les concurrents...

Quelqu'un y voit t'il une erreur dans l'idée 

[Franc38]

Si je te suis bien, tu voudrais acheter un 100mm macro canon, par ex, le monter sur une bague allonge et adapter ça via une bague canon -> k... Tu perds tous les automatismes, mais bon, c'est déjà le cas avec la bague allonge "normale" pas chère. Donc pas de problèmes de ce coté.

Mais d'ailleurs, à priori, sauf tirage optique qui poserait problème (peut-être justement avec canon... je me rappelle plus trop) la bague allonge n'est pas nécessaire, une simple bague de conversion canon-pentax et l'objo canikon se monte sur ton zouli pentax, en tout manuel, sans contrôle du diaph'.

[mylaunelin]

surement, reste que les BA en plus d'augmenter le rapport, donc parfait en macro, coute encore moins chère qu'une bague adaptatrice...
La perte des automatismes me sont indiffèrent en macro...
Par contre faut’ il encore creuser les gammes des vieux cailloux canikon, pour vérifier l’éventuel intérêt du procédé...

Si des connaisseurs en la matière lisent ce post ils sont les bienvenus

[olivier_aubel]

Tu peux oublier les objectif Canon EF ou ef-s : controle du diaph electronique donc aucun moyen de fermer le diaph si monté sur un boitier non Canon !

Autant aller chercher dans les vieux Takumar 4/100 macro ou le 50 macro... qui ne necessiteront qu'une bague M42->K assez courante. Mais bon à f/11 ça sera galère à utiliser à ouverture reelle...

Je pourrais vous dire dans quelques jours ce que ça donne sur mon K-X 

[mylaunelin]

merci,

   je pensais bien effectivement chercher du coté des vieilles optiques manuelles,possedant une bague de diaph.

   Le but de l'opération étant d'élargir mes horizons à d'autres marques que Pentax, simplement pour maximiser les oportunitées de bonnes affaires....

[shamaz]

Bon ok, il s'agit pas de matos Pentax, mais les conclusions sur l'utilisation de bonnette sont interessantes pour tout le monde je pense

http://www.naturepixel.com/bonnette_canon_250d_tube_allonge_kenko_life_size_converter_essai_comparatif_5d.htm

Les bonnettes ont généralement la réputation de dégrader la qualité optique des objectifs sur lesquels on les monte et je dois reconnaître que cette mauvaise réputation est essentiellement due à l'utilisation de bonnette "classique" à simple lentille. A l'inverse, j'ai été très agréablement surpris par les prestations des bonnettes achromatique à 2 lentilles comme le Canon 250D que ce soit lors de son emploi seule ou en combinaison avec un tube allonge... puisqu'au final, ce sont les configurations incluant la bonnette 250D qui m'ont données les meilleurs résultats !!!

[shamaz]

Histoire de donner une idée de ce que certains montage peuvent donner, j'ai trouvé la page flickr d'un type qui doit être tres richer... En effet, on y voit des photos (macro pour la plupart) avec des DFA 100mm, bague d'allonge kenko, sigma 70-300, tokina 400, ring flash, takumar 100mm avec souflet.
Les infos exifs sont malheureusement pas présente, mais pour certaines photos le matériel utilisé est précisé en commentaire.

Personnellement je suis surtout impressionné par ses resultat au DFA 100mm + kenko

[Franc38]

A main levée avec deux bonnettes (+4 et +10) superposées, montées sur mon cher FA 50 f/1.7...
le temps de pause étant assez court, malgré la stab' il  y a un léger bougé... mais léger

Peut-être serait-ce un poil meilleur avec du matos très cher, mais bon, 2 bonnettes à 20€ les 4 montées sur un cailloux qui se trouve à moins de 180€ sans trop de mal en excellent état...

[Will à l ouest]

malgré la stab' il  y a un léger bougé... mais léger

Euh... bien visible quand même.

Ceci dit (brahim), en macro fort grandissement, je trouve que c'est très vite chaud sans trepied.

[Foaly]

Quelles sont les solutions pour éviter les aberrations chromatiques avec les bonnettes ?

[Franc38]

Il n'y en a pas trop... Faut traiter le raw avec un soft qui arrive à corriger ça... et éviter les contrastes forts autant que possible.

[Foaly]

On peut pas limiter avec une petite ouverture ?

[Mistral75]

Non, les AC sont à peu près indépendantes de l'ouverture.

[clover]

Quelles sont les solutions pour éviter les aberrations chromatiques avec les bonnettes ?

Les solutions ?
utiliser des bagues allonges ou des optiques macro...

Plus sérieusement, les bonnettes sont des "loupes" et donc forcément sur les bords, ça favorise les aberrations chromatiques. Soit les bonnets sont de hautes qualité, et cela est moins voyant, sinon, pas de miracle...

[Foaly]

Ok, merci bien.

[bendder]

Quid du smc M 100 macro F4
vs M 50 macro F4
vs A 50 macro F2,8

Est ce vraiment des objectifs macro (rapport 1:2)

Merci

[Mistral75]

Les trois sont effectivement des macros 1:2, comme beaucoup d'objectifs macros de l'époque. Si tu veux un  macro 1:1, il te faut le A 100 macro f/2,8.

[bendder]

Autrement dis un DFA sera moins cher, le A 100 macro f2,8 est quand même à des prix assez élevé.

[bendder]

Dans ce cas le tamron 90 f2,8 DI devient intéressant.