Quel objectif pour faire de la macro?

[diaph34]

Bonjour,

perso j'utilise le 105 sigma sans problème sur un K10D

Henri

[Rouquet]

Autre exemple avec le 16-50, sans recadrage.

En attendant d'acheter un objectif macro (K20 pas encore amorti...), la capacité de recadrage est intéressante pour avoir un plan plus proche

[Rouquet]

premier essai d'un sigma 70 mm macro  "emprunté " sur un K10.

[rudy]

J'ai suivi avec attention la discussion puisque je cherche à faire des photos de minéraux en macro. Et après moultes hésitations, je viens de commander le Tamron 90 mm + tube-allonges (sans automatisme).
J'ai eu du mal à trouver le Tamron en stock chez un revendeur et à un prix correct... A croire qu'avec l'arrivée du printemps, tous les Pentaxiste se prépare à chasser de l'insecte  J'ai cependant réussi à le trouver chez Muller-Photo (c'est ma première commande chez eux mais vu les commentaires je pense que c'est une boite sérieuse).

Je posterai dans les prochains jours quelques clichés avec le 90 mm (seul et couplé aux tubes allonges).

[flavio]

J'ai suivi avec attention la discussion puisque je cherche à faire des photos de minéraux en macro. Et après moultes hésitations, je viens de commander le Tamron 90 mm + tube-allonges (sans automatisme).
J'ai eu du mal à trouver le Tamron en stock chez un revendeur et à un prix correct... A croire qu'avec l'arrivée du printemps, tous les Pentaxiste se prépare à chasser de l'insecte  J'ai cependant réussi à le trouver chez Muller-Photo (c'est ma première commande chez eux mais vu les commentaires je pense que c'est une boite sérieuse).

Je posterai dans les prochains jours quelques clichés avec le 90 mm (seul et couplé aux tubes allonges).

Moi aussi, je le lorgne ce Tamron 90 DI, il est à 345 € ICI

[Rouquet]

voici un autre lien pour le 100 macro:


http://stores.ebay.fr/Prodigital2000_Pentax_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ13QQftidZ1QQtZkm

C'est pas trop cher mais il faut compter certainement avec des frais de douane en sus

[Da Vinci]

Et après moultes hésitations, je viens de commander le Tamron 90 mm + tube-allonges (sans automatisme).

Tube-allonges sur objo macro ?
Est-ce bien raisonnable et nécessaire ?

Ta distance de MAP va se réduire à une peau de chagrin et tu vas devoir beaucoup travailler sur l'éclairage puisque tu vas obstruer la lumière arrivant sur le sujet.

Xav'

[rudy]

J'aime bien faire des expériences pas toujours très recommandables 

J'ai commandé en premier les tubes allonges pour le coupler à la base avec un Pentax A 50mm f1,7.
Puis j'ai craquer le jour d'après sur le tamron, l'ayant trouvé en stock chez Muller...

Je vais tester les différentes combinaisons et voir ce qui convient le mieux.
Pour l'instant je n'ai rien reçu mais j'espère bien avoir mon nouveau caillou dans les prochains jours 

Promis, je ferai un p'ti compte-rendu de mes expériences.

[almat]

Et après moultes hésitations, je viens de commander le Tamron 90 mm + tube-allonges (sans automatisme).

Pas d'automatisme ?
Etonnant ma Kenko Uniplus 25 a tout ce qu'il faut et notamment les 2 plots pour SDM ...

[almat]

Pour la macro, c'est vrai que le standard considéré c'est le 100mm.
Perso j'ai Tamron 90 et Sigma 180 et j'utilise plus souvent le 180 ...

Affaire de goût, ils sont aussi bons l'un que l'autre, l'avantage du 180 est de permettre d'être plus éloigné du sujet.
Et puis maintenant il y aussi les 35 et 50.
 

[Rouquet]

C'est vrai que le 180 est bien pratique pour chasser la petite bête de loin mais  le 100 mm devrait plus facile d'usage à main levé ?

Il me semble avoir lu que le stabilisateur des objectifs VR chez Nikon était peu efficace en Macro. Ça devrait être pareil pour le SR de Pentax, d'où la nécessite d'avoir un monopode ou un pied pour les longues focale.

Toi qui a pratiqué le 180 mm et les autres focales,  tu as vu une grosse différence?

[almat]

Rouquet,
Je ne suis pas encore passé au K !
 
Ben oui, une urgente préoccupation Hifique à soigner
 

Ceci dit le Sigma 180 c'est un gros machin de 1200g contre 500g pour le Tamron.
Encombrement et poids ne font pas toujours bon ménage dans le sac.
Disons que si je suis sur de faire de la macro je l'emporte avec moi
 

Mais avec mon Ds je descends assez facilement au 1/100s, avec un monopode, le Sigma possède un collier de pied, le 1/25 est envisageable sereinement.
Un autre avantage c'est la possibilité d'adapter un converter 1,4x, pied ou vitesse rapide obligatoires ...
 

2 petits exemples 90 et 180 + 1,4x

[ikoflex]

Superbes images Alain !

 

[almat]

Merci ikoflex !!!

La libellule déprimée c'est le rêve du photographe, ça bouge pas ou à peine, tout le temps de soigner la mise au point !
 

[Rouquet]

Impressionnant!

Même avec un 180, il fallait être assez proche de la bestiole et profiter de sa pause...

Je ne vois pas de reflet de flash : lumière naturelle ou diffuseur?

J'aime bien les couleurs de la photo en 90mm

[almat]

Impressionnant!
Même avec un 180, il fallait être assez proche de la bestiole et profiter de sa pause...
Je ne vois pas de reflet de flash : lumière naturelle ou diffuseur?
J'aime bien les couleurs de la photo en 90mm

Merci Rouquet,

Le 180 + le flash + le 90 dans le sac j'y arrive pas !
Sans rire je ne suis pas un grand utilisateur de flash, je laisse ça à Da Vinci, chacun son truc.
 

J'étais assez près mais j'avais aussi le 1,4x !
Par contre je n'ai pas pu éviter le reflet sur l'oeil.
 

[flavio]

Elles ont vraiment impressionnantes tes photos macros. Peux-tu afficher un crop, je suis intéressé par ce sigma 180 ? 

[serjou31]

Bonsoir,
pour rebondir sur les belles libellules d'Almat faites au 180 Sigma,je vous envoie un lézard vert (non drogué et parfaitement vivant) pyrénéen (chemin qui monte aux étangs de Bassiès - 09) qui a coopéré très volontiers (180 macro Sigma) pour la réalisation de son book...
Serge

[rudy]

Pas d'automatisme ?
Etonnant ma Kenko Uniplus 25 a tout ce qu'il faut et notamment les 2 plots pour SDM ...

Il s'agit de tube allonge à 10€. Juste histoire de faire mumuse. J'ai réservé mes sousous pour le Tamron.

Le Sigma 180 semble très bon. Lézard et libellule sont superbes. Seulement, entre le Tamron 90mm et le Sigma 180mm on passe du simple ou double niveau prix...Et malheureusement mon budget est limité. 

J'ai fait quelques tests avec les tubes allonges + 50mm f1,7.
Le plus difficile à gérer est la profondeur de champs vraiment réduite. Ci-joint un exemple à f/11, 1/125 sur pied, exposé en plein soleil. Image non recadrée d'un cristal faisant 0,5 cm.

Je n'ai pas encore reçu le Tamron. Mais dès que je peux, je posterai quelques exemples.

[Ramin]

Perso, je fais des macros avec mon 28 mm(f2. ou mon 50mm (f1.7) avec un tripleur de focal. je trouve le résultat assez satisfaisant (sans être pro).

en voici un exemple.

[almat]

Ramin,

C'est sympa, mais quand tu passes à un objectif macro c'est un autre monde.
Eventuellement en pas trop cher il existe des Cosina 100/3,5 qui sont très bons optiquement, à voir sur ib ...
 

[almat]

Il s'agit de tube allonge à 10€. Juste histoire de faire mumuse. J'ai réservé mes sousous pour le Tamron.
Le Sigma 180 semble très bon. Lézard et libellule sont superbes. Seulement, entre le Tamron 90mm et le Sigma 180mm on passe du simple ou double niveau prix...Et malheureusement mon budget est limité. 

Je vais vendre la mienne ... je préfère le 1,4x même si on perd un peu en perf !
 

Pour le tarif du 180, j'ai acheté le mien d'occase sur ebay, à une époque ou les Pentax étaient encore abordables ...
T'inquiètes pas pour le Tamron, côté optique c'est identique au 180.
 

[marcopalo]

 
Chapeau pour tes tofs Almat.
Pour ma part, c'était ce we ma première sortie macro de l'année. Point de déprime chez les insectes du coin...

[marcopalo]

Stretching ?
K10D + Pentax DFA 100mm

[figo]

Superbes photos messieurs !

Voilà qui donne envie... de se mettre à la macro 

Magnifiques les libellules. Et ce lézard...
J'en ai croisé un comme cela, une fois près de Madeloc, au-dessus de Collioure. Je pensais avoir abusé du Banyuls mais non !