Chloé

[rax]

Petite séance improvisée cet après-midi : Canon 5D, Sigma 85 f1,4, éclairage : lumière du jour.
Toutes les critiques (et je suis conscient que mes photos n'en sont pas exemptes !) sont les bienvenues.

[rax]

Photo n°2

[rax]

Et photo n°3 :

[Reflexnumerick]

les photos sont techniquement pas mal du tout, je n’apprécie pas, par contre, pour une jeune ados, les pauses suggestives imitant les scènes lascives d'adultes en manque,  .... 

[rax]

les photos sont techniquement pas mal du tout, je n’apprécie pas, par contre, pour une jeune ados, les pauses suggestives imitant les scènes lascives d'adultes en manque,  .... 

Un propos qui choque un peu le papa que je suis...
Ce n'est pas ce que j'ai voulu montrer en tous les cas, mais si c'est telles que ces photos sont perçues, il faut effectivement que je me remette en cause !
En tous les cas, je te remercie pour ta franchise.

[giampaolo]

Je ne vois pour ma part aucun mal dans ces photographies. Les adolescentes et adolescents font, de nos jours, entre eux, beaucoup de photos comme celles-ci. Cela fait partie de certains rêves d'adolescents: être une star. Ici j'ai l'impression que c'est un jeu de complicité entre une adolescente et, si j'ai bien compris, un papa (qu'il soit le papa de la fille ou pas n'a pas d'importance). Pour l'adolescente, ces photos ont le mérite d'être de bonne qualité. Un peu trop de lumière sur le visage de la première.
Mais bravo quand même. 

[Reflexnumerick]

Un propos qui choque un peu le papa que je suis...

Impossible de savoir que tu es le papa au vu des photos  ... mon propos est mon opinion sur un phénomène social pas une attaque ni une quelconque affaire de "morale" ni autre chose. Ceci dit je trouve tes photos, je le réécris, techniquement très bonnes et bien gérées.

[kooma]

Trois très belles images. Je trouve cependant que le visage sur la première est un peu trop surex (je regarderai ce soir à la maison, là je suis au boulot et l'écran bien que calibré, n'est pas top).
Rassure toi, le papa que je suis aussi ne voit aucune connotation déplacée dans tes images. Je reconnais au contraire les attitudes de ma fille et de ses copines dont la féminité grandie avec elle.

Er!c

[tomisa]

Très sympa les photos et reussies dans l'ensemble.
Je t'assure qu'il n'y a pas de poses suggestives !! Mais alors vraiment pas ! Je suis papa d'une "pré ado" (non pas Klara... sa grande soeur  ), et j'espère que dans 2 ou 3 ans je pourrai faire des photos d'elle dans lesquelles jailliront autant de complicité.

[rax]

Autant vous le dire : vous me rassurez !
Effectivement, il s'agit de ma fille, elle pose depuis son plus jeune âge pour moi et ni elle, ni moi, ne nous prenons vraiment au sérieux à l'occasion de ces séances, il s'agit avant tout d'un jeu qui nous rapproche.

Est-ce que la 1 est surex... Brute de raw, elle ne l'était pas, j'ai poussé un peu l'expo dans LR3 à la limite, mais sans atteindre la surex sur le visage (ce qui n'est pas le cas en revanche sur le drap qui, lui, a franchi les limites de la surex).

Un grand merci pour vos retours !

[tomisa]

Autant vous le dire : vous me rassurez !
Effectivement, il s'agit de ma fille, elle pose depuis son plus jeune âge pour moi et ni elle, ni moi, ne nous prenons vraiment au sérieux à l'occasion de ces séances, il s'agit avant tout d'un jeu qui nous rapproche.

Est-ce que la 1 est surex... Brute de raw, elle ne l'était pas, j'ai poussé un peu l'expo dans LR3 à la limite, mais sans atteindre la surex sur le visage (ce qui n'est pas le cas en revanche sur le drap qui, lui, a franchi les limites de la surex).

Un grand merci pour vos retours !

D'après moi, les bras et le visage sont un peu surex quand même... Mais ça passe dans la mesure où on comprend que c'est un choix de traitement avec un rendu correct. D'ailleurs ce choix permet cet arrière plan très lumineux (c'est un euphémisme...) qui va très bien avec la scène.

[louis07]

Je trouve que ta fille a le sens de la pose, ce qui est assez rare, c'est un peu comme le sens artistique... et je ne vois vraiment rien de suggestif qui puisse heurter les consciences prudes... Non au contraire, elle a l'air bien dans sa tête et  elle s'amuse avec toi...

[kooma]

ça passe mieux à la maison (la surex) mais c'est, pour moi, un poil de trop.

En tout cas bravo à tous les deux pour cette complicité.

Er!c

[rax]

Merci beaucoup pour vos commentaires !
Vous êtes unanimes sur la surexposition. Il faut donc que je me rende à l'évidence : j'ai sans doute un peu trop poussé les manettes. 

[giampaolo]

Merci beaucoup pour vos commentaires !
Vous êtes unanimes sur la surexposition. Il faut donc que je me rende à l'évidence : j'ai sans doute un peu trop poussé les manettes. 

Si vous mettez une pipette de Photoshop sur le front (sous les yeux, sur le nez, sur les joues) de la première photo, les informations sont
R = 255
V = 240
B = 235

C'est donc quasiment du blanc pur. Donc  "quasi blanc pur" signifie pas d'information.

Si l'on n'est pas certain que son écran est bien calibré, c'est un moyen simple de s'assurer que tout va bien ou pas.
Le dos de la main est à 230 - 200 - 180
Le visage devrait être à peu près dans ces zones là également (inférieur, ici, à 220-230).
Ces valeurs ne sont pas à prendre en absolu, c'est juste une rapide analyse au cas où votre écran n'est pas régulièrement calibré.

[csfcsr]

ou sinon exposer plus le reste du corps pour équilibrer un peu plus et éviter trop grande différence avec le visage...

[rax]

Si vous mettez une pipette de Photoshop sur le front (sous les yeux, sur le nez, sur les joues) de la première photo, les informations sont
R = 255
V = 240
B = 235

C'est donc quasiment du blanc pur. Donc  "quasi blanc pur" signifie pas d'information.

Si l'on n'est pas certain que son écran est bien calibré, c'est un moyen simple de s'assurer que tout va bien ou pas.
Le dos de la main est à 230 - 200 - 180
Le visage devrait être à peu près dans ces zones là également (inférieur, ici, à 220-230).
Ces valeurs ne sont pas à prendre en absolu, c'est juste une rapide analyse au cas où votre écran n'est pas régulièrement calibré.

Super ! Merci pour ces infos !

[alexnaline]

Bonjour, j'aime bien les deux premières, poses ok moi, par contre tu étais peut-être un peu trop près, à ta place j'essayerai d'être un poil plus loin, quitte à recadrer après coup.
Sur la 3, je n'accroche pas à la pose, mais c'est très personnel.