profondeur de champs latérale

[Verso92]

heu oui je sais bien, mais si le plan de netteté etait courbe comme le pense Verso au lieu de plan comme son nom l'indique... decentrer un sujet après avoir fait le point ne devrait pas changer le point.

Non, non, le plan est bien plan. Les plans "courbes", ça existe, mais c'est autre chose...  ;-)


(je m'étais un peu emmêlé les pinceaux en début de fil entre projection orthoscopique et sphérique...)

[Gipé]

Et si tout simplement l'optique générait de la dispersion et perte de piqué dans les angles, le monsieur ce rapproche du centre de l'image qui est l'emplacement de la zone la plus nette, la dame se rapproche sensiblement du bord... zone qui donne moins de contraste et de piqué.

Ce phénomène est bien connu, plus on descend en gamme dans les optiques et plus c'est marqué, pire encore avec les zooms.

[Gipé]

PS : je viens de lire les exifs...  ne cherchez plus, c'est du Nikon !

[Goudoule]

De toute façon même sur un plan il existe un phénomène de perspective il est évident que l'objet qui est  situé au centre est forcement plus net que ceux en périphérie qui subissent donc les lois de perspective de la ligne comme celle de la densité de l'air " le fameux sfumato" observable et mis valeur par le grand peintre Leonardo Da Vinci celà en profondeur "distante" devant derrière, droite, et gauche
cette démarche est celle des peintres notamment les décorateurs qui utilisent l'œil humain comme seul juge et surtout pas le cerveau...  c'est observable sur la plupart des photos faites  même avec des objectifs  que l'on dit corrigé
alors pourquoi  s'en étonner ?  Pour "nous peintres" c'est tout à fait naturel,
JPM

[Tonton-Bruno]

Il faut tout de même remettre les pendules à l'heure.

La profondeur de champ en photo, nous savons tous ce que c'est, et en APS, elle n'est jamais négligeable.

Voici une vue prise à Montmartre. Le point est fait sur la jeune et jolie guide Russe.

Les touristes qui l'écoutent, et qui ne sont pas exactement dans le même plan, sont parfaitement nets, et pourtant, la photo est prise à 16mm f/5,6.

[Tonton-Bruno]

Voici le détail de l'image à taille 50%.

C'est quelque chose de très banal, que nous constatons tous sur nos photos chaque jour.

[Jean-Claude]

Franchement j'ai le 10.5 Nikkor depuis sa sortie et je l'ai utilisé énormément depuis bientôt 10ans sans jamais remarquer sur les images que le plus de map du sujet n'est pas plan.

Ce m. thoby est un peu bizarre, il verrait clairement que la zone de mise au point n'est pas plane sans pour autant arriver à la définir avec plus de précision !!
 
Dire qu'un FE s'utilise tout letemps à pleine ouverture est une aberration photographique. Un FE nécessite en réalité des ouvertures très fermées pour arriver à rendre net tout l'énorme champ qu'il cadre.

Dire que le 10.5 est ènormément plus piqué que d'autres FE de par sa formule optique originale est peut être juste par rapport à un Sigma mais faux dans l'absolu. Mon FE Nikkor 16mm AFD est à f:2,8 un peu plus piqué au centre et légèrement moins sur les bords. En les fermant un peu ils se valent en piqué sur l'ensemble du champs avec bien moins d'AC sur le 16mm que sur le 10.5 et pourtant le 16 AFD est sorti en 1993, copie conforme de l'AIS de 1979 ! Il y a plus de 30 ans Nikon savait donc déjà faire un fish eye ultra piqué 

[manutof]

euh... sans vouloir polluer ton fil.

Quelqu'un peut il me dire ce qu'est un "fill-in" et en quoi cela induit il un flou?

[olivier_aubel]

euh... sans vouloir polluer ton fil.

Quelqu'un peut il me dire ce qu'est un "fill-in" et en quoi cela induit il un flou?

Fill-in : (fill : remplir en anglais)  technique qui consiste à utiliser le flash en appoint pour déboucher le premier plan lors d'une photo en pause lente (pour exposer le fond correctement ou legerement sous-ex). Faut pas se prendre la tête avec ce terme : A une certaine epoque (que les moins de 20 ans ....), les "programmes" des boitiers reflex imposaient le 1/125 (la vitesse de synchro X) quand on allumait le flash. Fallait se mettre en mode Manuel pour faire autre chose. Sur les boitiers reflex numerique, le fill-in (ou "synchro lente") est maintenant souvent le fonctionnement par defaut en mode P ou A.

L'inconvenient du fill-in, c'est que s'il n'y a vraiment pas beaucoup de lumiere, la photo sera la "superposition" de 2 images : une faites en pause lente (mais trop lente donc floue) et une image faites par le flash donc nette car l'eclair est très rapide. Evidemment , on peut "jouer" de cette superposition pour créer des sensations de mouvement.... Tout est dans l'art de doser l'eclair et la durée de la pause lente...

[manutof]

merci

olivier_aubel