Focal fixe entre 17mm et 50mm sur APS-C

Démarré par yaya67, Août 28, 2011, 16:02:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

yaya67

Août 28, 2011, 16:02:48
Bonjour,

Je possède le matériel suivant : CANON EOS 550D (APS-C) - EFS 10-22 USM - EFS 18-55 IS - EFS 55-250 IS - 50 f1.4 USM - 85 f1.8 USM

Pour mon capteur APS-C,  je recherche à remplacer ou à compléter mon objectif EFS 18-55 IS par un objectif plus "lumineux"

Sachant que le CANON EFS 17-55 f2.8 IS USM est très très bon et adapté à mon capteur, mais il est relativement cher et je n'ai pas du tout ce budget "pour l'instant"

Que pensez-vous des objectifs suivants :

canon 35mm f2.0
tamron 17-50mm / f2,8 XR Di II VC pour Canon

l'un de ces 2 objectifs a-t'il un intérêt au vue du matériel que je possède déjà ?

microtom

#1
Août 28, 2011, 16:19:41
Salut

35 et 50 sont très proches : j'ai testé sur APS-C et j'ai revendu mon 35 pour tout dire.
Vu le matériel que tu possèdes et tes options pré-définies, je partirais plutôt sur le zoom Tamron qui te permettra de plus jouer avec la profondeur de champ.
Mangez des cacahuètes!

yaya67

#2
Août 28, 2011, 17:02:39
Oui c'est vrais que le 35mm est très proche du 50mm, de plus l'AF semble moyen tout comme son bokeh, mais son prix le rend intéressant ...

Un 24mm aurait été mieux, mais le 24mm f2.8 n'est pas spécialement bon parrait-il
Le 24mm f1.4 dans la série L est excellent mais pas du tout son prix

Par contre j'ai pu voir un test sur le tamron qui indique qu'il est mauvais à 2.8

Je suis preneur de toutes autres propositions

bougnat57

#3
Août 28, 2011, 18:12:06
et le 28mm canon à 1,8?

yaya67

#4
Août 28, 2011, 23:28:36
je n'ai pas trouvé de bon échos pour le canon le 28mm  f2.8

Les +:
. léger et peu encombrant
. prix accessible
. performant sur capteur plein format FF
. équivalent au 18mm donc grand angle

Les -:
. beaucoup moins bon et polyvalent que le 35 f2 qui est assez proche
. résultats décevants en capteur APS-C --> ce qui est mon cas

Par contre pour le canon 28mm f1.8 USM là cet objectif je ne le connais pas du tout, je vais me renseigner car le prix reste raisonnable

yaya67

#5
Août 29, 2011, 10:46:59
Le tamron 17-50mm est-il bien meilleur que le 18-55 is de base ???
Par ailleurs, faut-il prendre la version vc ou non stabilisé ???

Max160

#6
Août 29, 2011, 12:45:44
Il existe aussi le Sigma 24 mm f/1,8 qui semble être un bon rapport qualité/prix (et qui ouvre déjà pas mal).  ;)

Madotter

#7
Août 29, 2011, 13:19:42
Citation de: Max160 le Août 29, 2011, 12:45:44
Il existe aussi le Sigma 24 mm f/1,8 qui semble être un bon rapport qualité/prix (et qui ouvre déjà pas mal).  ;)

J'allais l'écrire :)
Le rendu de cette optique sur mon APS-C (400D) est en général très bon parfois même excellent ...
En voici un exemple que je crois parlant à PO => http://farm7.static.flickr.com/6004/5906037651_aceac63d9b_o.jpg et un autre à f/2.8 http://farm7.static.flickr.com/6014/5938404570_ab759ccfc0_o.jpg

Alors oui elle est encombrante et lourde mais c'est devenu mon optique de prédilection et de fait elle est quasiment montée en permanence sur mon appareil ... j'ajouterais que le fait de pouvoir faire de la proxy - sujet à quelques cm de l'objectif - est un petit plus très marrant permettant d faire des photos pour le moins "créatives" ! l'AF n'est certes pas un foudre de guerre et parfois il patine un peu quand il faut TRES sombre ...

je me rends compte d'ailleurs avec cette optique que ce n'est pas pour rien que sur FF la focale de 35 mm semble tant plébiscitée ... bonne distance pour faire du portrait en intérieur ou en extérieur, bien sympa pour du paysage .....

yaya67

#8
Août 29, 2011, 19:05:47
au tout début j'étais archi attiré par le sigma 24mm f1.8 au vue des photos produites, mais j'avais cru comprendre que cet objectif était plutot adapté aux capteurs FF d'où la présence du sigma 30mm f1.4 pour les capteurs APS-C ?

ensuite j'ai constaté qu'il semblait y avoir beaucoup de problème de front / back focus avec la plupart des sigma monté sur du canon (avec du nikon pas de prob)

Max160

#9
Août 29, 2011, 19:18:00
Il ne faut pas rester bloquer sur les problèmes de BF/FF de Sigma.  ;)

On retrouve ce genre de problème avec Canon également (ainsi que sur des boîtiers pas spécialement donnés).

D'autant qu'il est possible d'envoyer le tout chez Sigma pour corriger le souci.
Bref, je trouve AMHA que c'est dommage de se passer d'un objectif qui convient pour un éventuel problème (qu'il est possible de résoudre)...

yaya67

#10
Août 29, 2011, 20:27:55
Les très belles photos que j'ai pu observer ont été faites avec un capteur FF
Ce 24mm f1.8 va-t'il être aussi performant avec un capteur APS-C ?

Madotter

#11
Août 29, 2011, 22:15:41
En plus de mes exemples, je te confirme donc a nouveau que cet objectif sur aps-c donne d'excellents résultats ... Si tu souhaites d'autres exemples fais le moi savoir ;o)

A noter tout de même qu'il faut un petit temps d'adaptation ... Comme pour tout nouvel Objectif d'ailleurs, non ?

yaya67

#12
Août 30, 2011, 07:52:39
Merci

Je peux trouver divers exemples ici :

http://fr.pixel-peeper.com/
ou sur flickr

Par contre pour faire un choix entre un pour mon capteur aps-c entre :

un canon 28mm f1.8
un sigma 24mm f1.8
éventuellement un canon 35mm f2 (mais qui est un peu trop proche de mon 50mm)

ou un trans-standard
tamron 17-50mm f2.8 VC ou non VC
voir un sigma 17-50mm F2.8 qui est bien plus honnéreux que le tamron (l'hsm coute vraiment cher lol)

Le choix va être difficile

Mais bon sachant que ce sera mon cadeau de noel il me reste un peu de temps pour réfléchir  :)

Titouvol

#13
Août 30, 2011, 09:29:17
L'avantage avec le numerique c'est que tu as les EXIFS !!!
Donc tu peux verifier plein de choses apres coup ...

Comme tu as un 18-55 qui couvre la plage dans laquelle tu cherches un fixe ... alors regarde tes EXIFS pour savoir a quelle focale tu as tendance a te caler ... ca pourra peut etre t'aider a faire ton choix !

Stef.

yaya67

#14
Août 30, 2011, 14:04:26
ça c'est une très bonne idée merci

Max160

#15
Août 30, 2011, 17:01:10
... Sauf que l'on n'utilise pas les zooms de la même façon que les focales fixes : les focales extrêmes sont souvent utilisées et on a moins tendance à se déplacer pour cadrer.  ;)

Attention donc à prendre ce genre d'analyse avec des pincettes.

De même, il n'est pas possible de simuler le rendu avec une plus grande ouverture que celle qu'offre le zoom. A 24 mm, entre f/1,8 et f/4, il y a une belle différence. C'est ce qui fait qu'un test avec un zoom sur une focale en particulier n'équivaut pas complètement au test réel avec le "vrai" objectif en main.
Enfin, d'après tout ce que j'ai lu, il me semble que le Canon 28 mm f/1,8 n'est pas extra-ordinaire. J'avais également hésité à l'acheter mais j'ai finalement opté pour un Sigma 30 mm. Si c'était à refaire, je crois que je prendrais le 24 mm, c'est une focale qui me plaît plus finalement (équivalent 35 mm en 24x36).

yaya67

#16
Août 31, 2011, 07:49:56
ok merci

newteam1

#17
Août 31, 2011, 08:04:41
Citation de: yaya67 le Août 28, 2011, 16:02:48
Bonjour,

Je possède le matériel suivant : CANON EOS 550D (APS-C) - EFS 10-22 USM - EFS 18-55 IS - EFS 55-250 IS - 50 f1.4 USM - 85 f1.8 USM

Hello Yaya, perso avec le magnifique parc d'objectif que tu as, je ne toucherais à rien, et j'essayerais plutôt, d'utiliser à bloc mon 50 F1.4, et je mettrais des sous de coté pour un seul objectif le 24 F1.4.
(+1 le 35 est trop proche du 50)
L'Eventreur 1888 sur Amazon

yaya67

#18
Août 31, 2011, 17:50:29
Pas d'inquiétude pour mon 50mm, il va me servir comme par exemple à la zombie walk le 10/09 à Strasbourg ...

Un 24mm serait effectivement idéal pour moi

Par contre le canon 24mm f1.4 usm série L est extra, mais son prix 1500 $$$ me pousse à trouver une autre solution

Le sigma 24mm f1.8 500 $$$

Le canon 17-55 f2.8 is usm 900 $$$

dominos

#19
Août 31, 2011, 20:29:43
Citation de: Max160 le Août 29, 2011, 19:18:00
Il ne faut pas rester bloquer sur les problèmes de BF/FF de Sigma.  ;)

En fait il ne faut pas rester bloquer sur ces problèmes... Ni sur les autres  :-X

yaya67

#20
Août 31, 2011, 20:59:00
lol et bien ça c'est facile à dire  ;)

Et le canon 28mm f1.8 comment est-il, car celui-là est dans la même gamme de prix que le sigma 24mm f1.8

ongraie

#21
Septembre 01, 2011, 13:51:38
j'utilise le 24 2.8 canon sur aps-c et parfois (rarement sur du 24*36)
en apsc-c sur 20d/40d c'est une bonne optique (c'est moins évident sur le 24*36, c'est mou)

bref sur petit capteur c'est un bon outil. un fixe équivalent à un 35mn c'est du tout bon. l'autofocus sans être hyper véloce est précis. la pleine ouverture est bonne.

des reproches ?

-ouverture 2.8 pas assez lumineuse.
-peut-etre un peu trop lourde.

Ne négligez pas le 30 1.4 sigma qui vous apportera un vrais plus coté ouverture.

bougnat57

#22
Septembre 01, 2011, 18:09:10
j'ai acheté la semaine dernière un 28mm canon 1,8.
Il est monté sur mon 7D, et le 1000D (pas en même temps...)
J'en suis vraiment content, même si ça fait pas longtemps
à 2,8, il est de mon humble avis très bon, et tout a fait honorable à 1,8.
Maintenant, probablement que le 24L est meilleur, mais le prix n'est pas le même!
En tous cas, pour les photos de mes gosses, je suis très satisfait de mon nouveau jouet!!!!!
Bonne soirée,
Dav

yaya67

#23
Septembre 02, 2011, 07:12:48
Merci pour toutes vos réponses

Maintenant il va me falloir choisir entre un

canon 24mm f2.8
ou un
sigma 24mm f1.8
éventuellement un
canon 28mm f1.8 usm

olivier_aubel

#24
Septembre 02, 2011, 09:22:20 Dernière édition: Septembre 02, 2011, 09:35:56 par olivier_aubel
Citation de: yaya67 le Septembre 02, 2011, 07:12:48
Merci pour toutes vos réponses

Maintenant il va me falloir choisir entre un

canon 24mm f2.8
ou un
sigma 24mm f1.8
éventuellement un
canon 28mm f1.8 usm

Toutes ces optiques sont prévues pour 24x36 donc il y aura du verre pour rien, un poids et un volume important et inutile, un pare-soleil inadapté (si livré) qu'il faudra changer par un pare-soleil plus etroit car vous risquez d'avoir du flare à cause du cercle image trop grand qui 'illumine' la chambre reflex.
Vous aurez de toute façon un AF assez lent car les courses de ces objectifs sont prévue aussi pour pouvoir faire une map manuelle à l'oeil, ce que vous ne pourrez pas faire avec un viseur d'APS...
Choisir une optique bien piquée au centre car de toute façon les bords seront tronqué par le format de capteur.

Seul avantage d'acheter un fixe GA ou UGA sur APS : au moins, quand vous passerez au FF, vous aurez deja  un GA (malheureusement, ça ne sera peut-être pas le meilleur...).

Je ne pas convaincu du tout de l'interet d'un fixe comme ça comparé à un Tamron 17-50 ou ... faire ses economies pour le 17-55 Canon.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur