Renseignement expender

[FZ1]

Bonjour
Je viens de me prendre le canon EF 70-200 f/4 L USM (je suis sur un 5D mark I) j en suis satisfait mais apres quelques essais, je me rends compte que je vais etre un peu court dans certaines situations. Donc j envisage de mettre un expender 2X III. Qu en pensez vous? Est ce compatible? Vais je perdre sur le piqué? On ma parle d un risque de vignetage, est ce vrai....
Enfin j attends la aussi vos avis

[erickb]

deja tu seras a f/8 minimum sur ton f/4
ensuite je l'ai eu et revendu au bout de 3 mois, je trouve qu'on perd trop partout, ce n'etait pas la version II mais la I ils ont sans doute progressé

[FZ1]

Merci pour ta reponse
 j espere trouver quelqu un qui a Le extender 2x version III.... Ils ont bien du faire quelques bonnes amelioration entre le I et le III

[S.A.S]

Bonsoir

j espere trouver quelqu un qui a Le extender 2x version III....

A voir ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120221.0.html 

Le mien est en vente ( tc x2 III ) mais j'ai aucune idée de ce que cela peut donner sur votre 70-200 f4...

D'ailleurs, est-ce que c'est compatible ?

[olivier_aubel]

ça va donner un 140-400 f/8 ... sans AF.

Autre solution:
- vous vous contentez d'un x1.4 (le v1 est deja pas mal)
- Vous prenez un 100-400
- Vous achetez un 20D d'occas, ce qui devrait vous couter beaucoup moins cher que le doubleur vIII ! 

[erickb]

sincèrement être bloqué a f/8 est ce que ça vaut le coup ? , sur un 2.8 être a f/5.6 si oui sans doute

[olivier_aubel]

Et puis ... sans stabilisateur, un 400mm f/8 à main levée oblige à se limiter au plein soleil ou bien monter bien souvent à 400iso. Sans parler de la tendance du 5Dv1 à faire vibrer aux basses vitesses avec un télé ...

[FZ1]

Deja merci a tous pour vos reponses.
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X .
Mais le 1,4 m amenerais qu a 280mm. dans ses cas la, je prefere investir dans l EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (non serie L) qu on trouve a 430€ ( au pire le tamron qui est a 370€.)

[erickb]

Deja merci a tous pour vos reponses.
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X .
Mais le 1,4 m amenerais qu a 280mm. dans ses cas la, je prefere investir dans l EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (non serie L) qu on trouve a 430€ ( au pire le tamron qui est a 370€.)

ou alors achete un 70-200 f/2.8

[ClaudeO]

[quote author=FZ1 link=topic=132826.msg2496200#msg2496200 date=1314610639]
Deja merci a tous pour vos reponses.
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X .     Plutôt oui !

Mais le 1,4 m amenerais qu a 280mm. dans ses cas la, je prefere investir dans l EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (non serie L) qu on trouve a 430€ ( au pire le tamron qui est a 370€.)
[/quote]

Là tu seras nettement en dessous niveau qualité et résultats, comme dit ci-dessus prends le 2,8 !

[olivier_aubel]

Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X .

Oui, mais le v1 ou v2 d'occas, sinon le v3 à presque 500€ c'est du délire !
Un 20D ou 30D vous apportera un crop de x1.6 pour moins que ça ! et vous gagnerez même au niveau de la rafale par rapport au 5D (si c'est pour faire du "sport").

[tarmac23]

ou alors achete un 70-200 f/2.8

Bonjour FZ1, c'est peut-être le meilleur choix, mais tout dépend de ton budget.
Bonne journée.

[FZ1]

Je viens a peine de me payer le 70-200 f/4 L USM ( 4jours ) je vais pas rechanger d objectif... Le 2.8 n est pas a ma porté actuellement.
Bon je vais laisser tomber le extender et attendre pour me prendre un 100-400 a noel ou le 70-300.

Merci de vos reponses

[erickb]

Je viens a peine de me payer le 70-200 f/4 L USM ( 4jours ) je vais pas rechanger d objectif... Le 2.8 n est pas a ma porté actuellement.
Bon je vais laisser tomber le extender et attendre pour me prendre un 100-400 a noel ou le 70-300.

Merci de vos reponses

avec un f/8 obligatoire tu déchanterais tres vite et ce serait de l'argent perdu

[alanath77]

J'ai eu un 70-200 f4 avec un TC x1.4 et je n'étais pas totalement satisfait du résultat à fond de focale sans IS .

J'ai déja revendu le TC , puis j'ai beaucoup hésité avec le 100-400 et finalement , j'ai jeté mon dévolu sur le 70-300 L .
Je perds 100mm par rapport au 100-400 mais la qualité optique et le piqué permet de cropper .

Au fait , c'est un extender 

[alb]

Deux solutions cumulables :
- boitier EFS
- multiplicateur x1,4
Pour le boîtier, le 40D me semble être un excellent compromis prix/prestations.
Avec un (bon) multiplicateur x1,4 tu transformes ton 70-200 en un 98-280 f5,6 encore très bon.
Le montage sur un 40D ou autre boitier EFS donne :
112-320 f4 sans multiplicateur
157-448 f5,6 avec multiplicateur x1,4
Dans tous les cas l'AF reste opérationnel et les résultats excellents (sous réserve du bon calage de l'AF).

[FZ1]

Merci pour vos reponses. Sachant que je ne souhaite pas changer mon matos (5D mark I) pour un autre et que les avis sur l extender n est pas top, je vais tous simplement attendre les fetes de fin d annees pour m offrir le 100-400. D ici la je ferais avec le 24-105 / 70-200 / 50mm...

[alb]

Merci pour vos reponses. Sachant que je ne souhaite pas changer mon matos (5D mark I) pour un autre et que les avis sur l extender n est pas top, je vais tous simplement attendre les fetes de fin d annees pour m offrir le 100-400. D ici la je ferais avec le 24-105 / 70-200 / 50mm...

Le Canon x1,4II coûte +/- 340€ (moins en occasion) et le x1,4III Canon 490€. Si tu ajoutes un 40D (ou un 50D pour avoir les micro-réglages) d'occasion, ça fait toujours moins cher que le 100-400L à 1400€. Autre solution : le 120-400 Sigma. CI l'avait trouvé meilleur que le Canon et il coûte 750€. Ca te fait également un 192-640 f5,6 stabilisé si tu ajoutes un boîtier EFS ...

[FZ1]

Le Canon x1,4II coûte +/- 340€ (moins en occasion) et le x1,4III Canon 490€. Si tu ajoutes un 40D (ou un 50D pour avoir les micro-réglages) d'occasion, ça fait toujours moins cher que le 100-400L à 1400€. Autre solution : le 120-400 Sigma. CI l'avait trouvé meilleur que le Canon et il coûte 750€. Ca te fait également un 192-640 f5,6 stabilisé si tu ajoutes un boîtier EFS ...

Le 1.4x III et le 2x III je les touche a moins de 400€ (si mes souvenirs son bon 350€ pour le 1.4 et 375€ pour le 2 . En version III bien entendu). Et en ce qui concerne le 100-400 juste sur amazone il est a 1299€ et je sais deja que je le toucherais moins cher que se prix la

Vivement le passage du pere noel

[S.A.S]

Le 1.4x III et le 2x III je les touche a moins de 400€ (si mes souvenirs son bon 350€ pour le 1.4 et 375€ pour le 2 . En version III bien entendu).

Bonjour

Je serai curieux de savoir dans quelle enseigne ?

[xs_stef]

Bonjour

Je serai curieux de savoir dans quelle enseigne ?

Tout pareil, d'avance, merci.

[FZ1]

Bon je viens de verifier
1.4 375€
2    395€

Crazyworld
Maintenant c est un prix qui nous est fait car c est dernier mois on lui a passe commande de pas mal de matos. 1D markIV / 24-105 f4 L IS USM/ 70-200 f2.8 IS USM II / 70-200 f4 USM et a venir un 16-35 ou 14mm

[S.A.S]

ou alors achete un 70-200 f/2.8

Je viens a peine de me payer le 70-200 f/4 L USM ( 4jours ) je vais pas rechanger d objectif... Le 2.8 n est pas a ma porté actuellement.

Maintenant c est un prix qui nous est fait car c est dernier mois on lui a passe commande de pas mal de matos. 1D markIV / 24-105 f4 L IS USM/ 70-200 f2.8 IS USM II / 70-200 f4 USM

Je comprends rien de rien à ce fil !

Le 70-200 f2.8 IS USM II coûte plus de 2000 € et le f4 moins de 600 € ! 

[JamesBond]

Je comprends rien de rien à ce fil !

Le 70-200 f2.8 IS USM II coûte plus de 2000 € et le f4 moins de 600 € ! 

Pour rester dans la même gamme de produit, un peu plus tout de même pour le f/4 L IS. 

[FZ1]

Je comprends rien de rien à ce fil !

Le 70-200 f2.8 IS USM II coûte plus de 2000 € et le f4 moins de 600 € ! 

Tout a fait ca mais tu oubli le 24-105 a 1200€ et le 1d mark IV a pratiquement 5000€