FZ1
Actif
Messages: 124
|
 |
« le: Août 28, 2011, 21:33:24 » |
|
Bonjour
Je viens de me prendre le canon EF 70-200 f/4 L USM (je suis sur un 5D mark I) j en suis satisfait mais apres quelques essais, je me rends compte que je vais etre un peu court dans certaines situations. Donc j envisage de mettre un expender 2X III. Qu en pensez vous? Est ce compatible? Vais je perdre sur le piqué? On ma parle d un risque de vignetage, est ce vrai....
Enfin j attends la aussi vos avis
|
|
|
|
|
|
erickb
Hyper actif
Messages: 6 054
|
|
« Répondre #1 le: Août 28, 2011, 21:52:46 » |
|
deja tu seras a f/8 minimum sur ton f/4
ensuite je l'ai eu et revendu au bout de 3 mois, je trouve qu'on perd trop partout, ce n'etait pas la version II mais la I ils ont sans doute progressé
|
|
|
|
|
|
FZ1
Actif
Messages: 124
|
|
« Répondre #2 le: Août 28, 2011, 22:20:53 » |
|
Merci pour ta reponse
j espere trouver quelqu un qui a Le extender 2x version III.... Ils ont bien du faire quelques bonnes amelioration entre le I et le III
|
|
|
|
|
|
S.A.S
Hyper actif
Messages: 1 427
|
|
« Répondre #3 le: Août 28, 2011, 22:28:15 » |
|
Bonsoir j espere trouver quelqu un qui a Le extender 2x version III....
A voir ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120221.0.html  Le mien est en vente ( tc x2 III ) mais j'ai aucune idée de ce que cela peut donner sur votre 70-200 f4...  D'ailleurs, est-ce que c'est compatible ? |
Jamais sans mon 500...
|
|
|
|
olivier_aubel
Hyper actif
Messages: 8 455
|
|
« Répondre #4 le: Août 29, 2011, 09:13:13 » |
|
ça va donner un 140-400 f/8 ... sans AF. Autre solution: - vous vous contentez d'un x1.4 (le v1 est deja pas mal) - Vous prenez un 100-400 - Vous achetez un 20D d'occas, ce qui devrait vous couter beaucoup moins cher que le doubleur vIII ! |
|
|
|
|
|
erickb
Hyper actif
Messages: 6 054
|
|
« Répondre #5 le: Août 29, 2011, 09:15:04 » |
|
sincèrement être bloqué a f/8 est ce que ça vaut le coup ? , sur un 2.8 être a f/5.6 si oui sans doute
|
|
|
|
|
|
olivier_aubel
Hyper actif
Messages: 8 455
|
|
« Répondre #6 le: Août 29, 2011, 09:26:59 » |
|
Et puis ... sans stabilisateur, un 400mm f/8 à main levée oblige à se limiter au plein soleil ou bien monter bien souvent à 400iso. Sans parler de la tendance du 5Dv1 à faire vibrer aux basses vitesses avec un télé ...
|
|
|
|
|
|
FZ1
Actif
Messages: 124
|
|
« Répondre #7 le: Août 29, 2011, 11:37:19 » |
|
Deja merci a tous pour vos reponses.
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X .
Mais le 1,4 m amenerais qu a 280mm. dans ses cas la, je prefere investir dans l EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (non serie L) qu on trouve a 430€ ( au pire le tamron qui est a 370€.)
|
|
|
|
|
|
erickb
Hyper actif
Messages: 6 054
|
|
« Répondre #8 le: Août 29, 2011, 13:27:45 » |
|
Deja merci a tous pour vos reponses.
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X .
Mais le 1,4 m amenerais qu a 280mm. dans ses cas la, je prefere investir dans l EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (non serie L) qu on trouve a 430€ ( au pire le tamron qui est a 370€.)
ou alors achete un 70-200 f/2.8 |
|
|
|
|
|
ClaudeO
Très actif
Messages: 346
|
|
« Répondre #9 le: Août 29, 2011, 13:35:39 » |
|
[quote author=FZ1 link=topic=132826.msg2496200#msg2496200 date=1314610639]
Deja merci a tous pour vos reponses.
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X . Plutôt oui !
Mais le 1,4 m amenerais qu a 280mm. dans ses cas la, je prefere investir dans l EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (non serie L) qu on trouve a 430€ ( au pire le tamron qui est a 370€.)
[/quote]
Là tu seras nettement en dessous niveau qualité et résultats, comme dit ci-dessus prends le 2,8 !
|
|
|
|
|
|
olivier_aubel
Hyper actif
Messages: 8 455
|
|
« Répondre #10 le: Août 29, 2011, 13:41:39 » |
|
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X .
Oui, mais le v1 ou v2 d'occas, sinon le v3 à presque 500€ c'est du délire ! Un 20D ou 30D vous apportera un crop de x1.6 pour moins que ça ! et vous gagnerez même au niveau de la rafale par rapport au 5D (si c'est pour faire du "sport"). |
|
|
|
|
|
tarmac23
Très actif
Messages: 339
|
|
« Répondre #11 le: Août 29, 2011, 13:47:57 » |
|
ou alors achete un 70-200 f/2.8
Bonjour FZ1, c'est peut-être le meilleur choix, mais tout dépend de ton budget. Bonne journée. |
|
|
|
|
|
FZ1
Actif
Messages: 124
|
|
« Répondre #12 le: Août 29, 2011, 14:55:18 » |
|
Je viens a peine de me payer le 70-200 f/4 L USM ( 4jours ) je vais pas rechanger d objectif... Le 2.8 n est pas a ma porté actuellement.
Bon je vais laisser tomber le extender et attendre pour me prendre un 100-400 a noel ou le 70-300.
Merci de vos reponses
|
|
|
|
|
|
erickb
Hyper actif
Messages: 6 054
|
|
« Répondre #13 le: Août 29, 2011, 16:55:45 » |
|
Je viens a peine de me payer le 70-200 f/4 L USM ( 4jours ) je vais pas rechanger d objectif... Le 2.8 n est pas a ma porté actuellement.
Bon je vais laisser tomber le extender et attendre pour me prendre un 100-400 a noel ou le 70-300.
Merci de vos reponses
avec un f/8 obligatoire tu déchanterais tres vite et ce serait de l'argent perdu |
|
|
|
|
|
alanath77
Nouvel arrivant
Messages: 15
|
|
« Répondre #14 le: Août 29, 2011, 18:47:55 » |
|
J'ai eu un 70-200 f4 avec un TC x1.4 et je n'étais pas totalement satisfait du résultat à fond de focale sans IS . J'ai déja revendu le TC , puis j'ai beaucoup hésité avec le 100-400 et finalement , j'ai jeté mon dévolu sur le 70-300 L . Je perds 100mm par rapport au 100-400 mais la qualité optique et le piqué permet de cropper . Au fait , c'est un extender  |
|
|
|
|
|
alb
Hyper actif
Messages: 1 489
|
|
« Répondre #15 le: Août 30, 2011, 18:09:45 » |
|
Deux solutions cumulables :
- boitier EFS
- multiplicateur x1,4
Pour le boîtier, le 40D me semble être un excellent compromis prix/prestations.
Avec un (bon) multiplicateur x1,4 tu transformes ton 70-200 en un 98-280 f5,6 encore très bon.
Le montage sur un 40D ou autre boitier EFS donne :
112-320 f4 sans multiplicateur
157-448 f5,6 avec multiplicateur x1,4
Dans tous les cas l'AF reste opérationnel et les résultats excellents (sous réserve du bon calage de l'AF).
|
|
|
|
|
|
FZ1
Actif
Messages: 124
|
|
« Répondre #16 le: Août 30, 2011, 21:28:47 » |
|
Merci pour vos reponses. Sachant que je ne souhaite pas changer mon matos (5D mark I) pour un autre et que les avis sur l extender n est pas top, je vais tous simplement attendre les fetes de fin d annees pour m offrir le 100-400. D ici la je ferais avec le 24-105 / 70-200 / 50mm...
|
|
|
|
|
|
alb
Hyper actif
Messages: 1 489
|
|
« Répondre #17 le: Août 31, 2011, 12:17:23 » |
|
Merci pour vos reponses. Sachant que je ne souhaite pas changer mon matos (5D mark I) pour un autre et que les avis sur l extender n est pas top, je vais tous simplement attendre les fetes de fin d annees pour m offrir le 100-400. D ici la je ferais avec le 24-105 / 70-200 / 50mm...
Le Canon x1,4II coûte +/- 340€ (moins en occasion) et le x1,4III Canon 490€. Si tu ajoutes un 40D (ou un 50D pour avoir les micro-réglages) d'occasion, ça fait toujours moins cher que le 100-400L à 1400€. Autre solution : le 120-400 Sigma. CI l'avait trouvé meilleur que le Canon et il coûte 750€. Ca te fait également un 192-640 f5,6 stabilisé si tu ajoutes un boîtier EFS ... |
|
|
|
|
|
FZ1
Actif
Messages: 124
|
|
« Répondre #18 le: Août 31, 2011, 14:35:43 » |
|
Le Canon x1,4II coûte +/- 340€ (moins en occasion) et le x1,4III Canon 490€. Si tu ajoutes un 40D (ou un 50D pour avoir les micro-réglages) d'occasion, ça fait toujours moins cher que le 100-400L à 1400€. Autre solution : le 120-400 Sigma. CI l'avait trouvé meilleur que le Canon et il coûte 750€. Ca te fait également un 192-640 f5,6 stabilisé si tu ajoutes un boîtier EFS ...
Le 1.4x III et le 2x III je les touche a moins de 400€ (si mes souvenirs son bon 350€ pour le 1.4 et 375€ pour le 2 . En version III bien entendu). Et en ce qui concerne le 100-400 juste sur amazone il est a 1299€ et je sais deja que je le toucherais moins cher que se prix la Vivement le passage du pere noel  |
|
|
|
|
|
S.A.S
Hyper actif
Messages: 1 427
|
|
« Répondre #19 le: Août 31, 2011, 15:51:29 » |
|
Le 1.4x III et le 2x III je les touche a moins de 400€ (si mes souvenirs son bon 350€ pour le 1.4 et 375€ pour le 2 . En version III bien entendu).
Bonjour Je serai curieux de savoir dans quelle enseigne ? |
Jamais sans mon 500...
|
|
|
|
xs_stef
Très actif
Messages: 343
|
|
« Répondre #20 le: Août 31, 2011, 16:02:21 » |
|
Bonjour
Je serai curieux de savoir dans quelle enseigne ?
Tout pareil, d'avance, merci. |
|
|
|
|
|
FZ1
Actif
Messages: 124
|
|
« Répondre #21 le: Août 31, 2011, 19:11:05 » |
|
Bon je viens de verifier
1.4 375€
2 395€
Crazyworld
Maintenant c est un prix qui nous est fait car c est dernier mois on lui a passe commande de pas mal de matos. 1D markIV / 24-105 f4 L IS USM/ 70-200 f2.8 IS USM II / 70-200 f4 USM et a venir un 16-35 ou 14mm
|
|
|
|
|
|
S.A.S
Hyper actif
Messages: 1 427
|
|
« Répondre #22 le: Août 31, 2011, 20:01:15 » |
|
ou alors achete un 70-200 f/2.8
Je viens a peine de me payer le 70-200 f/4 L USM ( 4jours ) je vais pas rechanger d objectif... Le 2.8 n est pas a ma porté actuellement.
Maintenant c est un prix qui nous est fait car c est dernier mois on lui a passe commande de pas mal de matos. 1D markIV / 24-105 f4 L IS USM/ 70-200 f2.8 IS USM II / 70-200 f4 USM
Je comprends rien de rien à ce fil ! Le 70-200 f2.8 IS USM II coûte plus de 2000 € et le f4 moins de 600 € !   |
Jamais sans mon 500...
|
|
|
|
JamesBond
Hyper actif
Messages: 13 681
|
|
« Répondre #23 le: Août 31, 2011, 20:05:58 » |
|
Je comprends rien de rien à ce fil ! Le 70-200 f2.8 IS USM II coûte plus de 2000 € et le f4 moins de 600 € ! Pour rester dans la même gamme de produit, un peu plus tout de même pour le f/4 L IS. |
Capter la lumière à tir-d'L
|
|
|
|
FZ1
Actif
Messages: 124
|
|
« Répondre #24 le: Août 31, 2011, 20:35:46 » |
|
Je comprends rien de rien à ce fil ! Le 70-200 f2.8 IS USM II coûte plus de 2000 € et le f4 moins de 600 € ! Tout a fait ca mais tu oubli le 24-105 a 1200€ et le 1d mark IV a pratiquement 5000€ |
|
|
|
|
|
mm@tt
Actif
Messages: 123
|
|
« Répondre #25 le: Août 31, 2011, 21:25:00 » |
|
Tout a fait ca mais tu oubli le 24-105 a 1200€ et le 1d mark IV a pratiquement 5000€
... très (trop) cher ton 24-105 !!! Pour le 70-200 f4 + x2 III pour moi ça ne vaut pas le coup... f8 et perte d'AF... bof bof bof |
|
|
|
|
|
FZ1
Actif
Messages: 124
|
|
« Répondre #26 le: Août 31, 2011, 23:12:30 » |
|
C est pas le prix payé, mais le prix que ca vaut sur internet.
|
|
|
|
|
|
mm@tt
Actif
Messages: 123
|
|
« Répondre #27 le: Août 31, 2011, 23:17:18 » |
|
|
|
|
|
|
|
FZ1
Actif
Messages: 124
|
|
« Répondre #28 le: Août 31, 2011, 23:49:04 » |
|
Sympa ton lien. |
|
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
