100 -400 Nikon

[alain2x]

A vue de nez, et en application de la Loi de Murphy, Nikon sortira ce 100-400VR2ou 100-500VR2 dès qu'on aura tous opté pour la (bonne) formule 70-200VR2 + TC20E3

[Alfie]

A vue de nez, et en application de la Loi de Murphy, Nikon sortira ce 100-400VR2ou 100-500VR2 dès qu'on aura tous opté pour la (bonne) formule 70-200VR2 + TC20E3

 

[bazile]

A vue de nez, et en application de la Loi de Murphy, Nikon sortira ce 100-400VR2ou 100-500VR2 dès qu'on aura tous opté pour la (bonne) formule 70-200VR2 + TC20E3

Bonne pour les finances de Nikon, vu le prix des 2 machins. 

[Lesfilmu]

non, rien

[Franciscus Corvinus]

A vue de nez, et en application de la Loi de Murphy, Nikon sortira ce 100-400VR2ou 100-500VR2 dès qu'on aura tous opté pour la (bonne) formule 70-200VR2 + TC20E3

Non. je crois qu'il vont faire comme Sigma (entre autre pour les contrer) et donner le traitement Jivaro a leur 200-400 pour en faire un 140-300. C-a-d le seul objectif que personne ne demande.

[Adams-adams]

j ai emprunté un 80-400 à un ami pendant un mois. Je trouve qui Il est bien. Il est bien car: léger et pas trop Gros (presque même poids et diamètre que 70-200) c est assez pratique dans un sac cadeau photo. Il est pas mal piqué. Juste le AF qui est un peu lent. Si ils refont un afs, ça serait suffisant. 
si ils font un 140-300 mm, je n acheterai pas. 

[rascal]

peuvent pas se contenter de mettre l'AFS dans le 80-400 existant, vont se faire jeter des cailloux !

[tibo68]

un 300 f4 vr2 et un 400 f5.6 vr2 comblerait beaucoup de monde en même temps que la gamme télé de nikon non ?

[Tonton-Bruno]

un 300 f4 vr2 et un 400 f5.6 vr2 comblerait beaucoup de monde en même temps que la gamme télé de nikon non ?

Va savoir !

Disons qu'il y a une liste d'environ une dizaine d'objectifs AFD qu'on aimerait voir refondus en AFS, plus quelques autres comme le 70-200 f/4; mais on peut être certain que si Nikon annonce 3 ou 4 autres objectifs cette année, ce sera encore une fois des objectifs que quasiment personne n'attendait.

[tibo68]

C'est clair qu'avec le 40 dx macro ils ont fait fort dernièrement, le 70-200 f4 je comprendrais qu'il trouve des acquéreurs pour un prix raisonnable. Pour en revenir à un éventuel 100-400 je suis très sceptique pour une raison simple, c'est que son prix serait proche du nouveau sigma 120-300 f2.8 os qui est très bon et encaisse les tc tout en restituant de bonnes images, en ce qui me concerne, à prix équivalent le choix serait vte fait.

p.s : le 80-400 coûte déjà la bagatelle de 1600€

[Adams-adams]

Voilà j'ai trouvé mes tests du 80-400 mm que j'ai emprunté d'un ami.
Je trouve qu'il est pas mal. compact et polyvalent, encore une fois, je regrète son af très lent.
Voici testé sur un moineau, un objectif bloqué sur 400 mm f.5.6 pour testé son point faible (la plus longue focale à Po)

[Adams-adams]

un crop 100 % 

[Adams-adams]

Son AF est tellement lent qu'il risque de nous faire rater des moments importants 

[Alfie]

un 300 f4 vr2 et un 400 f5.6 vr2 comblerait beaucoup de monde en même temps que la gamme télé de nikon non ?

OUI, tout à fait

[bazile]

un 300 f4 vr2 et un 400 f5.6 vr2 comblerait beaucoup de monde en même temps que la gamme télé de nikon non ?

Ne pas généraliser. Moi par exemple, je préfère un zoom.

[Alfie]

Pour en revenir à un éventuel 100-400 je suis très sceptique pour une raison simple, c'est que son prix serait proche du nouveau sigma 120-300 f2.8 os qui est très bon et encaisse les tc tout en restituant de bonnes images, en ce qui me concerne, à prix équivalent le choix serait vte fait.

p.s : le 80-400 coûte déjà la bagatelle de 1600€

Il est vrai qu'après avoir lu le test de JMS sur le nouveau Sigma 120-300 on a de quoi se poser des questions.

Si ce zoom donne d'excellents résultats avec le T.C Sigma x1.4, cela donne un 168-420 ouvrant à f4 pour environ 2400€ !!!

[bazile]

erreur

[bazile]

Il est vrai qu'après avoir lu le test de JMS sur le nouveau Sigma 120-300 on a de quoi se poser des questions.

Si ce zoom donne d'excellents résultats avec le T.C Sigma x1.4, cela donne un 168-420 ouvrant à f4 pour environ 2400€ !!!

Pas le même public, le 120-300 comparé au 120-400 sigma, au hasard, c'est +7 cm et presque +1kg (presque). Le futur éventuel nikon devra être comparé au 120-400 ou 50/150-500.

[AlexMilan]

Pas le même public, le 120-300 comparé au 120-400 sigma, au hasard, c'est +7 cm et presque +1kg (presque). Le futur éventuel nikon devra être comparé au 120-400 ou 50/150-500.

Bien vrai, le 120-300 est un vrai tromblon difficile à manipuler...vraiment pas de la même catégorie qu'un 80-400 ou un 100-400. Le seul problème pour Nikon, c'est qu'il ne peut pas faire de l'ombre au 200-400...

[Phil_C]

Bien vrai, le 120-300 est un vrai tromblon difficile à manipuler...vraiment pas de la même catégorie qu'un 80-400 ou un 100-400. Le seul problème pour Nikon, c'est qu'il ne peut pas faire de l'ombre au 200-400...

Superbe baleine à bosses, AlexMilan.
J'ai pu en prendre que la queue cet été, jamais vu jaillir de l'eau, et d'ailleurs, comment deviner ou elle va sortir?

[Alfie]

erreur

 

[bazile]

C'est pas pour toi  Je me suis emmêlé les pinceaux entre la modif et la citation de texte.

[AlexMilan]

Superbe baleine à bosses, AlexMilan.
J'ai pu en prendre que la queue cet été, jamais vu jaillir de l'eau, et d'ailleurs, comment deviner ou elle va sortir?

Merci, ce fut vraiment un moment magique et inoubliable...

[dag]

Bon moi qui en rêvait de ce 100-400 en même temps que la sortie du d800, c'est loupé!

[4mpx]

Bon moi qui en rêvait de ce 100-400 en même temps que la sortie du d800, c'est loupé!

C'est le moment de "switcher" !