quel 24*36 acheter?

[erickb]

ou au M9...


c'est ce que je disais, il n'y a que de bons 24x36 numériques !

j’évoquais même pas le M9 car il est très marginal  sinon oui complétement pour l'avoir essayé un après midi

[sekijou]

j’évoquais même pas le M9 car il est très marginal  sinon oui complétement pour l'avoir essayé un après midi

c'est un apareil pour passionnés de la marque ou collectionneurs car le rapport performance/prix est plutot mauvais , ce qui est interessant chez leica aujourd'hui ce sont les R8 et R9 qui tournent autour de 500€

[Verso92]

c'est un apareil pour passionnés de la marque ou collectionneurs car le rapport performance/prix est plutot mauvais [...]

?!!!


(c'est une plaisanterie, j'espère...)

[erickb]

c'est un apareil pour passionnés de la marque ou collectionneurs car le rapport performance/prix est plutot mauvais , ce qui est interessant chez leica aujourd'hui ce sont les R8 et R9 qui tournent autour de 500€

pourquoi parler quand on est pas au courant , tu l'as essayé ? eu en main ?
trouves tu qu'un Hasselblad H3D II est dépassé aujourd'hui ? tu as essayé ?
qu'appelles tu dépassé exactement ?

[sekijou]

?!!!


(c'est une plaisanterie, j'espère...)

je te comprend pas , ou ai je ecrit que leica etait depassé? , arretez donc de me faire dire ce que je n'ai pas dit, j'ai pas dit que leica etait mauvais bien au contraire , j'ai dit son rapport qualité/prix , les tarifs sont delirants , notement sur des panasonic rebadgés , je crois que ca fait deja pas mal debat sur d'autres fils

[Verso92]

je te comprend pas , ou ai je ecrit que leica etait depassé? , arretez donc de me faire dire ce que je n'ai pas dit, j'ai pas dit que leica etait mauvais bien au contraire , j'ai dit son rapport qualité/prix , les tarifs sont delirants , notement sur des panasonic rebadgés , je crois que ca fait deja pas mal debat sur d'autres fils

On parlait du M9, qui n'est en aucun cas un Panasonic rebadgé.


En ce qui concerne la qualité technique des photos délivrées, c'est peut-être le meilleur 24x36 du marché. Bien sûr, c'est un appareil onéreux... mais un des autres prétendants à cette qualité de fichier, c'est le D3x, qui est encore plus cher !

[Verso92]

je te comprend pas , ou ai je ecrit que leica etait depassé? , arretez donc de me faire dire ce que je n'ai pas dit, j'ai pas dit que leica etait mauvais bien au contraire , j'ai dit son rapport qualité/prix , les tarifs sont delirants , notement sur des panasonic rebadgés , je crois que ca fait deja pas mal debat sur d'autres fils

Tu as fumé quoi ? sois sympa, tuyaute nous : ça a l'air d'être de la bonne !


Je remets ton message auquel je répondais :

c'est un apareil pour passionnés de la marque ou collectionneurs car le rapport performance/prix est plutot mauvais , ce qui est interessant chez leica aujourd'hui ce sont les R8 et R9 qui tournent autour de 500€

Et ma réponse était très précisément celle à ce message ci-dessus...


En reformulant, ça donne :
- non, le M9 n'est pas un appareil pour passionnés de la marque ou collectionneurs,
- le rapport performance/prix, très prisé par les revues du style Que Choisir, n'a qu'un intérêt fort limité quand on recherche la meilleure qualité possible*.


(sinon, pour les R8 et R9, tu peux laisser tomber : le DMR est discontinué et n'aura pas de successeur)



*d'ailleurs, tu analyseras le rapport performances prix du D700 par rapport à un D3100, par exemple, et tu remarqueras tout de suite que le D700 n'est pas quatre fois plus performant...

[ailloudrt]

Verso, laisse tomber les détails, il sait de suoi il parle et tu ferais mieux de te renseigner que de contredire sa science

 

[roubitch]

Verso, laisse tomber les détails, il sait de suoi il parle et tu ferais mieux de te renseigner que de contredire sa science

 

c'est ça qu'est énorme , le type demande quel 24/36 acheter, en racontant visiblement n'importe quoi au passage (le 5D2 pour la photo de jour, énorme quand on voit des 40/60 à 6400 isos nickel ) , puis finit par te dire qu'il sait de quoi il parle... mais pourquoi il demande alors? 

[Buzzz]

(sinon, pour les R8 et R9, tu peux laisser tomber : le DMR est discontinué et n'aura pas de successeur)

Je dirai même plus, c'est toute la gamme R qui a été arrêtée chez Leica... Quant au M9, c'est la première fois depuis très longtemps que Leica vend autant de M, malgré le tarif (qui n'a jamais été attractif de toutes façons)...

Buzzz

[ailloudrt]

c'est ça qu'est énorme , le type demande quel 24/36 acheter, en racontant visiblement n'importe quoi au passage (le 5D2 pour la photo de jour, énorme quand on voit des 40/60 à 6400 isos nickel ) , puis finit par te dire qu'il sait de quoi il parle... mais pourquoi il demande alors? 

on attend maintenant sa docte réponse à Verso

[sekijou]

Je suis absolument stupéfait par votre agressivité  , vous êtes tous comme ça dans le monde de la photo? je ne vous contredirais pas puisque vous avez également la science , mais c'est quand même très étrange qu'il y ai si peu de possesseurs de leica puisque son rapport qualité/prix est si bon que ça

[photux]

Chez moi la ou ça coince c'est pour du portrait et surtout la photo de rue, ou le M9 excelle, le K5 + un 21 ou un 35  LTD est aussi un ensemble performant pour de la photo de rue. Un reflex 24*36 est déjà imposant pour cette pratique. Mon rêve serait justement le M9 qui est le seul 24*36 qui apporterais un plus à ma pratique photo, et quel plus.
[Edit] Pour avoir l'occasion de temps en temps de manipuler un 1DS, je ne voudrais pas trimballer ça lors de mes ballades.

[roubitch]

Merci de ta remarque débile , je suis plus un débutant et je sais très bien ce que veux, je crois qu'il va falloir recadrer un peu le débat , les blaireaux,les trolls,les pro pentax,les pro apsc, et les guguerres canikon , j'en veux pas ici !!!

Le but du topic est de trouver l'interet d'acheter un ff a l'heure actuelle ou le marche va changer , et a quel prix

Je suis absolument stupéfait par votre agressivité  ,

on progresse

[Verso92]

Je suis absolument stupéfait par votre agressivité  , vous êtes tous comme ça dans le monde de la photo? je ne vous contredirais pas puisque vous avez également la science , mais c'est quand même très étrange qu'il y ai si peu de possesseurs de leica puisque son rapport qualité/prix est si bon que ça

Bon, je me suis un peu emporté sur ce coup-là, et je te présente mes excuses...



...mais que veux-tu : quand la vacuité du propos rivalise avec l'aplomb de la formulation, ben, comment dire ?


(sinon, pour ta gouverne, Leica n'arrive pas à produire le M9 en fonction de la demande, et n'a jamais autant vendu de M... étonnant, non ?)

on progresse

N'est-ce pas ?

;-)

[erickb]

Je suis absolument stupéfait par votre agressivité  , vous êtes tous comme ça dans le monde de la photo? je ne vous contredirais pas puisque vous avez également la science , mais c'est quand même très étrange qu'il y ai si peu de possesseurs de leica puisque son rapport qualité/prix est si bon que ça

pourquoi qualité/prix ?  on achète un Leica pour sa qualité et s'il convient aux photos qu'on veut faire, et si on peut le payer

[Verso92]

pourquoi qualité/prix ?  on achète un Leica pour sa qualité et s'il convient au photos qu'on veut faire, et si on peut le payer

Je crains fort que tu parles de notions que sekijou ne puisse pas appréhender...



Imagine, d'un côté le Nikkor f/1.4 50 AF-S à 400€, de l'autre le Summilux 50 asphérique à plus de 2000€... va essayer de trouver une formule de calcul pour sauver la mise au Leica en rapport Q/P !

;-)

[erickb]

Je crains fort que tu parles de notions que sekijou ne puisse pas appréhender...



Imagine, d'un côté le Nikkor f/1.4 50 AF-S à 400€, de l'autre le Summilux 50 asphérique à plus de 2000€... va essayer de trouver une formule de calcul pour sauver la mise au Leica en rapport Q/P !

;-)

même chose pour le moyen format
si tu compares un Fuji X100 a un Hasselblad H4D 40 avec son 28mm ,  1000 euros ou 20 000 euros , Hasselblad niveau qualité /prix serait invendable

oui c'est étrange de raisonner comme ça, dans ce cas je dis plutôt que ce n'est pas pour moi

[william44290]

Vous êtes sévères, perso je remercie Mr Sekijou qui m'a aidé à quitter définitivement Pentax et sa chaude communauté.

Il me tarde de le retrouver sur les fils Nikon D700 ou vous pourrez constater l'étentue de son immense talent.

[Zippopotamme]

oups...
désolé d'avoir parlé du M9...
 

[sekijou]

Bravo , j'en attendais pas moins de votre part , décidément incurables  , moi c'est pas pentax que je vais quitter , mais vous , profitez bien de ce temps pour apprendre les règles élémentaires de courtoisie,

Ps: William avant de commencer a faire de la diffamation apprend déjà a dire bonjour , ta maman te l'as pas appris?

[Verso92]

Au revoir.





Remarque en ce qui concerne les règles élémentaires de courtoisie : je crains fort que personne ici n'ait de leçons à recevoir de toi...

Merci de ta remarque débile , je suis plus un débutant et je sais très bien ce que veux, je crois qu'il va falloir recadrer un peu le débat , les blaireaux,les trolls,les pro pentax,les pro apsc, et les guguerres canikon , j'en veux pas ici !!!

[Buzzz]

c'est quand même très étrange qu'il y ai si peu de possesseurs de leica puisque son rapport qualité/prix est si bon que ça

Le M9, de par son positionnement tarifaire, est d'abord destiné aux pros : pas à tous, mais à ceux dont le style d'images est compatible avec un télémétrique à map manuelle.

Il y a également des amateurs équipés, mais de toute évidence il y a moins de monde équipé dans cette marque qui ne produit pas de matériel grand public bon marché. Si tu veux trouver plus de leicaistes qu'ici, va faire un tour sur le forum Summilux, dédié à Leica.

Enfin, un pro déjà établi n'a que faire d'un rapport qualité/prix. Un pro a besoin d'un outil adapté à son travail : c'est pour cela par exemple que sur les circuits de F1 les photographes pros sont équipés de 500/4, 600/4... et pas de 70-300/4.5-5.6
Et c'est pareil pour toutes les professions : c'est l'obligation de résultat qui conditionne le matériel à employer, pas le prix de vente du matos.

Pour un amateur lambda, la photo est un loisir : pas d'obligation de résultat, pas de retour sur investissement (la photo en tant que loisir est une dépense, pas un investissement), budget limité... Après bien sûr certains amateurs, plus exigeants et/ou plus fortunés peuvent s'équiper avec du matériel haut de gamme. Ce n'est ni interdit ni honteux, mais c'est statistiquement moins courant.
Et si tu considères qu'un forum photo ne capte qu'une part infime des utilisateurs de tel ou tel produit à l'échelle d'un pays, ça explique le peu d'utilisateurs de M9 ici.

Buzzz

[VOLAPUK]

Bon, je me suis un peu emporté sur ce coup-là, et je te présente mes excuses...



...mais que veux-tu : quand la vacuité du propos rivalise avec l'aplomb de la formulation, ben, comment dire ?


(sinon, pour ta gouverne, Leica n'arrive pas à produire le M9 en fonction de la demande, et n'a jamais autant vendu de M... étonnant, non ?)



N'est-ce pas ?

;-)

Hé ben quand tu présentes tes excuses toi ...

[VOLAPUK]

Je ne connais pas Sekijou, donc c'est peut être un bon gars ou un sale type, je ne sais pas mais il a simplement parlé de rapport "performances/prix" concernant le M9... Il n' a pas dit que le Leica était pourri, faisait de mauvaises images etc...

Son propos n'est pas totalement délirant... D'ailleurs, les "performances",  ce n'est pas ce qu'un lécaiste vient chercher généralement en achetant un M9.

Je le dis d'autant plus que je suis un fervant supporter de cette marque, de son atypisme et de son positionnement. Ils ont su prendre le virage du numérique alors que beaucoup leur promettaient la fin de leur monde...