Mettre une puce sur un 28mm ais f/2 ?

[chris31]

Bonjour, ayant acquis récemment un 28mm ais f/2 presque neuf, et que j'aimerai pouvoir utiliser avec le S3, le S5 lui il n'a pas besoin de puce.

J'aimerai savoir si il était possible de mettre une puce ( pas le tit truc noir qui pique ) sur une optique Nikon 28mm ais f/2 et sur mon autre 28mm mais f/2.8 ?

Cette modification n'altère pas l'optique ? Sinon je peux m'en passer.

Et ou je peux le faire faire, si possible à Toulouse, mais je peux me déplacer à Paris ( j'y vais une à deux fois par mois ). ?

[Verso92]

J'aimerai savoir si il était possible de mettre une puce ( pas le tit truc noir qui pique ) sur une optique Nikon 28mm ais f/2 et sur mon autre 28mm mais f/2.8 ?

J'imagine que oui...


(si Alain passe par là, il pourra sans doute te répondre plus précisémment)

Cette modification n'altère pas l'optique ?

Si, bien sûr !


(au moins "physiquement" : faut enlever de la matière...)

[Jean-Claude]

Mettre une puce ne marche pas avec toutes les optiques Nikon, sur certaines il n'y a pas la place pour loger la puce à l'intérieur.

On ne va tout de même pas tailler dans la baionette je suppose. On doit remplacer la baïonnette de l'objectif par un modèle avec puce.

Ne pas oublier que l'on est toujours en système non D après la transformation, donc matricielle simple non 3D sur les boitiers les plus évolués qui de toute façon n'ont pas besoin de puce avec un AI ou un AIS

[chris31]

Merci pour ces explications JC, je pense que le plus sage est de laisser l'optique d'origine.

Je ferai de l'expo manuelle avec S3.

[Verso92]

Un peu de lecture :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90975.msg1579330.html#msg1579330

[chris31]

Merci beaucoup Verso

[alain2x]

Ces deux photos pour montrer que le 28/2 AIS se prête parfaitement à la puce Dandelion, sans aucune transformation hasardeuse.
La dimension de la puce est parfaitement adaptée aux cotes des 2/28mm et 2/24mm, et l'usage en modes P et S est un régal avec ces objectifs petits en taille et grands en qualité optique.

[alain2x]

Mettre une puce ne marche pas avec toutes les optiques Nikon, sur certaines il n'y a pas la place pour loger la puce à l'intérieur.

On ne va tout de même pas tailler dans la baionette je suppose. On doit remplacer la baïonnette de l'objectif par un modèle avec puce.

Ne pas oublier que l'on est toujours en système non D après la transformation, donc matricielle simple non 3D sur les boitiers les plus évolués qui de toute façon n'ont pas besoin de puce avec un AI ou un AIS

C'est ce qu'on dit avant d'essayer, en effet, c'est facile.
Mais qui voudrait se priver du confort des AiP ? employer les boitiers avec tous les modes P A S et M , diafs à la molette, le risque est nul, quand on sait ce qu'on fait.
Pour ma part, je n'ai pas (encore) osé tailler dans les bayonnettes, mais qui sait, un jour j'en aurai le courage.
Dire que ça dénature un objectif, oui oui, et alors ? Quand on est capable de casser 8000 euros pour un boitier, un vieil objectif à 200 euros, ce n'est qu'un détail.

[ais]

Attention : j'ai un 2/28 Ai. Et après avoir sauté de joie en lisant le fil cité par verso, j'ai déchanté. Il n'a pas du tout la même constitution que le Ais.
Dommage

[alain2x]

Attention : j'ai un 2/28 Ai. Et après avoir sauté de joie en lisant le fil cité par verso, j'ai déchanté. Il n'a pas du tout la même constitution que le Ais.
Dommage

Tu peux nous poster une photo de l'arrière de ton 28mm ?
L'important c'est les cotes de la platine arrière, là où la puce doit être collée.
En réalité, la puce est collée sur la surface plane, car le "cylindre" intérieur est légèrement conique, et le collage à la cyanolite ne tiendra pas : cale recommandée.

[Verso92]

Mais qui voudrait se priver du confort des AiP ? employer les boitiers avec tous les modes P A S et M , diafs à la molette, le risque est nul, quand on sait ce qu'on fait.

Mouais... tout dépend de ses propres compétences en bricolage, quand même !


Personnellement, je ne me verrais de toute façon pas charcuter mes Ais (qui sont pour moi en partie "collectors") pour bénéficier de quelques fonctionnalités en plus (la seule vraiment appréciable pour moi, c'est le diaph à la molette).

Par contre, acheter d'occase un objectif déjà transformé, pourquoi pas...

[Buzzz]

Personnellement, je ne me verrais de toute façon pas charcuter mes Ais (qui sont pour moi en partie "collectors") pour bénéficier de quelques fonctionnalités en plus (la seule vraiment appréciable pour moi, c'est le diaph à la molette).

D'accord pour ne pas charcuter les objos... Même si le risque financier n'est pas très grand, je trouverai dommage de rendre inutilisable un objo en bon état de fonctionnement, surtout si c'est un exemplaire que j'apprécie.

Pour moi, l'intérêt des Aip n'est pas spécialement dans l'usage de la mollette car la bague de diaph me va bien. Bon c'est vrai avec la puce pas besoin de renseigner le boîtier, et surtout pas de problème quand on utilise plus d'Ai/Ais que la mémoire de la banque d’objectifs sans CPU ne le permet (ce qui n'est pas mon cas).
Pour moi, l'intérêt de la puce serait plus d'avoir accès au mode S sur les télés. D'ailleurs je me commanderai bien une Dandelion pour essayer de la mettre sur mon 400/3.5 Ais, si c'est possible sans charcutage (sinon je la recyclerai sur un autre objo). Parce que si ça marchait, je pourrai me mettre en mode S sans avoir à surveiller la vitesse de sécurité sans arrêt... ce qui me permettrait de me concentrer davantage sur la prise de vue.

Pour les focales courantes, je ne vois pas d'avantage particulier à utiliser un Aip plutôt qu'un Ais... J'ai déjà remarqué que le 55/2.8 Ais n'est pas du tout à l'aise en multiflash sans cordon, alors si la puce permettait d'améliorer les choses ça pourrait être intéressant...

Autre intérêt de la puce, ma femme me pique régulièrement le 40/2 pour son D60 quand son 18-55/3.5-5.6 a déclaré forfait...

Buzzz

[chris31]

Merci Alain pour votre retour.

[Buzzz]

Pour moi, l'intérêt de la puce serait plus d'avoir accès au mode S sur les télés. D'ailleurs je me commanderai bien une Dandelion pour essayer de la mettre sur mon 400/3.5 Ais, si c'est possible sans charcutage (sinon je la recyclerai sur un autre objo).

Après une petite recherche sur Google, il semble que le charcutage soit indispensable pour greffer une puce sur cet objo. Je vais donc devoir m'en passer...

Buzzz

[alain2x]

 [at]  Verso :
Trois cas peuvent se présenter :
Le plus simple est celui d'un 50/1,2 pour lequel la place manque pour placer la puce : on ne fera jamais rien
Le second cas est celui du 180/2,8 pour lequel le positionnement de la puce impose de faire un logement dans le capot arrière : c'est ce qui a été réalisé par un de nos camaredes de jeu, et ça demande de sérieuses compétences.
Le troisième cas est celui du 2/28, 2/24, 2,8/105M et sans doute de bien d'autres : la puce peut être posée directement sur le capot arrière, par simple collage. Il faut juste réaliser un collage fiable, donc décapage ou au moins nettoyage soigneux et collage par un cordon de cyanolite. C'est ce que j'ai fait sur les miens. La seule difficulté réside dans l'alignement de la puce, pour que les contacts soient parfaitement alignés entre boitier et puce. En cas d'erreur, pas de programmation possible, il ne reste plus qu'à décoller et recoller. Les guides parfois vendus avec la puce sont centrés en force, et ne servent à rien d'autre qu'à risquer de fausser le centrage.
Il existe aussi des puces pré-collées sur la monture Leitax, c'est une solution séduisante, mais pas toujours fiable à 100%. Dans tous les cas, c'est au moment de la programmation que l'on sait si la puce est correctement positionnée : émotions garanties.

[alain2x]

Regarde de près ton 2/28mmAIS, et tu verras que seule une goutte de colle peut modifier ton bijoux :

[Verso92]

[at] Verso :
Trois cas peuvent se présenter :
Le plus simple est celui d'un 50/1,2 pour lequel la place manque pour placer la puce : on ne fera jamais rien
Le second cas est celui du 180/2,8 pour lequel le positionnement de la puce impose de faire un logement dans le capot arrière : c'est ce qui a été réalisé par un de nos camaredes de jeu, et ça demande de sérieuses compétences.
Le troisième cas est celui du 2/28, 2/24, 2,8/105M et sans doute de bien d'autres : la puce peut être posée directement sur le capot arrière, par simple collage. Il faut juste réaliser un collage fiable, donc décapage ou au moins nettoyage soigneux et collage par un cordon de cyanolite. C'est ce que j'ai fait sur les miens. La seule difficulté réside dans l'alignement de la puce, pour que les contacts soient parfaitement alignés entre boitier et puce. En cas d'erreur, pas de programmation possible, il ne reste plus qu'à décoller et recoller. Les guides parfois vendus avec la puce sont centrés en force, et ne servent à rien d'autre qu'à risquer de fausser le centrage.
Il existe aussi des puces pré-collées sur la monture Leitax, c'est une solution séduisante, mais pas toujours fiable à 100%. Dans tous les cas, c'est au moment de la programmation que l'on sait si la puce est correctement positionnée : émotions garanties.

Merci pour la précision, Alain : j'avais compris qu'il fallait systématiquement "découper" une partie de l'objectif pour monter le dispositif... fort heureusement, dans beaucoup de cas, il n'en est rien !

[alain2x]

Merci pour la précision, Alain : j'avais compris qu'il fallait systématiquement "découper" une partie de l'objectif pour monter le dispositif... fort heureusement, dans beaucoup de cas, il n'en est rien !

Dès que j'ai entendu parler des Dandelion, j'en ai commandé une, et juste pour voir, ai essayer de voir sur quelles optiques il se monte sans aucune modification, juste par collage.
A ma grande surprise, le Micro 105/2,8-AIS et le 28/2-AIS étaient parfaits, et depuis j'ai trouvé ce 2/24mm-AIS qui s'y colle aussi bien.
Voili voilou ;-)

[Lumières éternelles]

De mémoire, il me semble que pour ce 28 mm f/2, la version mettant au point à 30 cm se prête plus facilement à la manipulation que la version mettant au point à 25 cm.
Conversion à ne faire que chez un professionnel compétent à moins d'avoir des doigts de fée, personnellement je ne me risquerais pas à rayer la lentille arrière d'un 28 f/2...

Florent.

[Verso92]

De mémoire, il me semble que pour ce 28 mm f/2, la version mettant au point à 30 cm se prête plus facilement à la manipulation que la version mettant au point à 25 cm.
Conversion à ne faire que chez un professionnel compétent à moins d'avoir des doigts de fée, personnellement je ne me risquerais pas à rayer la lentille arrière d'un 28 f/2...

Florent.

Elle est loin, la lentille arrière, et il n'y a qu'un point de colle à mettre sur le côté du bafflage, si j'ai bien compris...

[alain2x]

Elle est loin, la lentille arrière, et il n'y a qu'un point de colle à mettre sur le côté du bafflage, si j'ai bien compris...

Ben alors, Florent ? tu ne regardes pas la belle photo que j'ai faite, pour monter le montage ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132970.msg2501449.html#msg2501449
En définitive, la crainte légitime reste le fait de pouvoir un jour assister à une rupture du collage.
De deux choses l'une : ce sera au montage de l'objectif, ou lors du démontage de l'objectif.
Pendant que l'objectif est monté sur le boitier, en effet, il n'y a aucun risque, le volume de la puce est contenu entre le coin formé par la monture arrière, et du côté du boitier par le coin formé par la platine support des contacts fixes.
Dès que le collage lâchera, on le saura vite, par la perte des affichages de l'ouverture.
Si on démonte l'objectif après une rupture du collage, il faudra juste faire attention à ne pas faire tomber la puce dans le mécanisme de relevage du miroir, car c'est à ce moment qu'il y a risque de rayer la lentille arrière ou le miroir.
Rien de plus 

And by the way : "Salutations respectueuses, Florent", j'espère te voir à Montier, cette année encore ?

[pixoux]

Bonjour
Je voudrais pucer un 135 f: 2.8 AI-s qui ferme à 32 (chiffre orange).Est-ce possible et que vais-je y gagner ?Je joint la photo de la monture.Je récupère la puce sur un vieux AF 35-70 F: 2.8. en panne.

[pixoux]

.......je précise que c'est pour visser sur mon D700 !

[Verso92]

[...] que vais-je y gagner ?

Transformer ton Ai-s en Ai-p. Ni plus, ni moins...

[pixoux]

Merci.Peut-être que je peux y gagner des modes de mesure en plus?