+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  d300s a-t-il une meilleure sensibilité que d300 ?
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: d300s a-t-il une meilleure sensibilité que d300 ?  (Lu 2681 fois)
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980
« le: Août 30, 2011, 20:29:13 »

J'ai jamais touché à un d300s, mais un jour, on me dit que au niveau iso, le d300s peut monter encore mieux que le d300, mais je ne sais pas si c'est vraiment le cas. Comme il est plus récent, je pense que c'est assez logique.
Merci de m'avoir éclaircir mon doute  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #1 le: Août 30, 2011, 20:31:18 »
Non.
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
mimile70
Super actif
*
Messages: 592
« Répondre #2 le: Août 30, 2011, 20:36:49 »
si
Signaler au modérateur   Journalisée
http://regisphoto70.jimdo.com
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #3 le: Août 30, 2011, 20:40:10 »
Même le D90 fait mieux que le D300s en hauts ISO...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
One way
Hyper actif
*
Messages: 2 250
« Répondre #4 le: Août 30, 2011, 20:41:48 »
va faire un tour sur DXO Mark et tu auras la réponse à ta question.
Signaler au modérateur   Journalisée
"Tu veux ma photo!!?"
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980
« Répondre #5 le: Août 30, 2011, 20:49:21 »
merci à vous tous  Sourire
Suis allé sur dxo mark, bin c'est kif kif ...
Merci encore ...  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #6 le: Août 30, 2011, 20:52:57 »
Citation de: Adams-adams le Août 30, 2011, 20:49:21
Suis allé sur dxo mark, bin c'est kif kif ...

Ben oui...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Gilopix
Hyper actif
*
Messages: 1 051
« Répondre #7 le: Août 30, 2011, 21:10:36 »
Ben pas d'accord, j'ai eu les deux, et le D300s monte d'un cran de plus en isos (à l'aise). Il a une image plus propre que le D300.

Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.
Signaler au modérateur   Journalisée
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980
« Répondre #8 le: Août 30, 2011, 21:14:15 »
Bin, ce que je pense, d300 est sorti en 2007 et le d300s en 2009, après deux ans il devrait avoir un peu de progrès en sensibilité. Comme tu disais, rien que de 800 à 1250, c'est déjà un peu mieux ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436
« Répondre #9 le: Août 30, 2011, 21:18:24 »
Citation de: Gilopix le Août 30, 2011, 21:10:36
Ben pas d'accord, j'ai eu les deux, et le D300s monte d'un cran de plus en isos (à l'aise). Il a une image plus propre que le D300.

Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.

Tu parles de JPeg ou de Raw ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 226



WWW
« Répondre #10 le: Août 30, 2011, 21:21:41 »
Citation de: Jean Yves le Août 30, 2011, 21:18:24
Tu parles de JPeg ou de Raw ?

DXO c'est le raw
En jepg la version S est meilleure
Signaler au modérateur   Journalisée
Pour la Lotocratie
Fae59
Hyper actif
*
Messages: 1 720
« Répondre #11 le: Août 30, 2011, 21:30:06 »
Citation de: Powerdoc le Août 30, 2011, 21:21:41
DXO c'est le raw
En jepg la version S est meilleure

Exact, j'ai eu les deux...
Signaler au modérateur   Journalisée
M13
Super actif
*
Messages: 773
« Répondre #12 le: Août 30, 2011, 21:35:24 »
Bonsoir à tous!
Le mien est pas mal à 6400 Iso! je me suis pas rendu compte de mon erreur après cette image et j'ai aussitôt diminué la sensibilité!

* DSC_2339_10.jpg (131.34 Ko, 1200x797 - vu 1247 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Yves
Très actif
*
Messages: 436
« Répondre #13 le: Août 30, 2011, 21:38:30 »
Citation de: Powerdoc le Août 30, 2011, 21:21:41
DXO c'est le raw
En jepg la version S est meilleure

oui c'est logique, c'est pour ça que je posais la question à Adams-adams Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980
« Répondre #14 le: Août 30, 2011, 21:50:27 »
Alors, en raw c'est kif kif et en Jpeg la version "S" est meilleure. C'est déjà mieux ça. De temps en temps je m'amuse à faire des rafales en Jpeg car en Raw, ça devient assez lente.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 090
« Répondre #15 le: Août 30, 2011, 23:08:20 »
Citation de: Adams-adams le Août 30, 2011, 21:50:27
Alors, en raw c'est kif kif et en Jpeg la version "S" est meilleure. C'est déjà mieux ça. De temps en temps je m'amuse à faire des rafales en Jpeg car en Raw, ça devient assez lente.
si tu es en raw 14 bits, tu peux passer en 12 bits pour avoir des rafales plus rapides sur le D300
Signaler au modérateur   Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749
« Répondre #16 le: Août 31, 2011, 11:00:59 »
Citation de: Gilopix le Août 30, 2011, 21:10:36
Ben pas d'accord, j'ai eu les deux, et le D300s monte d'un cran de plus en isos (à l'aise). Il a une image plus propre que le D300.

Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.
Tu te bases sur quoi ?

Vu que c'est exactement le même capteur, je ne vois pas par quel miracle (autre que l'auto-persuasion selon ce cher M. Coué) il y aurait une quelconque différence visible autrement qu'au microscope... et ne me parle pas de "firmware et algorithmes plus récents"... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749
« Répondre #17 le: Août 31, 2011, 11:02:48 »
Citation de: Adams-adams le Août 30, 2011, 21:14:15
Bin, ce que je pense, d300 est sorti en 2007 et le d300s en 2009, après deux ans il devrait avoir un peu de progrès en sensibilité. Comme tu disais, rien que de 800 à 1250, c'est déjà un peu mieux ...
Non, puisque c'est très exactement le même capteur... sont circuit aval a a été modifié pour la video, mais son circuit interne est le même.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #18 le: Août 31, 2011, 11:06:04 »
Citation de: Adams-adams le Août 30, 2011, 21:50:27
Alors, en raw c'est kif kif et en Jpeg la version "S" est meilleure. C'est déjà mieux ça. De temps en temps je m'amuse à faire des rafales en Jpeg car en Raw, ça devient assez lente.

Comme souligné par Alain, la cadence rafale est la même en Jpeg et en RAW (à condition d'être en RAW "12 bits").
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Gilopix
Hyper actif
*
Messages: 1 051
« Répondre #19 le: Août 31, 2011, 18:20:25 »
Citation de: Lesfilmu le Août 31, 2011, 11:00:59
Tu te bases sur quoi ?

Vu que c'est exactement le même capteur, je ne vois pas par quel miracle (autre que l'auto-persuasion selon ce cher M. Coué) il y aurait une quelconque différence visible autrement qu'au microscope... et ne me parle pas de "firmware et algorithmes plus récents"... Clin d'oeil

Je me base sur moi, cela me suffit amplement, et je ne veux convaincre personne. Le D300s a une image plus propre à 800 isos, que le D300. J'ai traité des milliers de vues au D300, et maintenant au D300s.

I n'y a peut-être pas non plus de différence entre le D3 et le D3s, puisque c'est le même capteur.

CQFD  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 623



WWW
« Répondre #20 le: Août 31, 2011, 18:46:39 »
Citation de: Gilopix le Août 31, 2011, 18:20:25
I n'y a peut-être pas non plus de différence entre le D3 et le D3s, puisque c'est le même capteur.

Entre le D300 et le D300s, c'est effectivement le même capteur... mais pas entre le D3 et le D3s !
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Gilopix
Hyper actif
*
Messages: 1 051
« Répondre #21 le: Août 31, 2011, 18:54:02 »
Merci d'avoir rectifié Verso :-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 117
« Répondre #22 le: Août 31, 2011, 19:01:02 »
Le même capteur .... il y a plein d'appareils avec le même capteur qui donnent des résultats différents alors ...

A part çà avec la baisse actuelle je ne vais pas tarder à me payer un D300s  pour accompagner mon D300.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard
Lesfilmu
Momentanément suspendu (litige)
Hyper actif
*
Messages: 4 749
« Répondre #23 le: Août 31, 2011, 19:35:48 »
Citation de: Gilopix le Août 31, 2011, 18:20:25
Je me base sur moi, cela me suffit amplement, et je ne veux convaincre personne.
Alors pourquoi tu postes ?

Citation de: Gilopix le Août 31, 2011, 18:20:25
Le D300s a une image plus propre à 800 isos, que le D300. J'ai traité des milliers de vues au D300, et maintenant au D300s.
En raw ?

Citation de: Gilopix le Août 31, 2011, 18:20:25
I n'y a peut-être pas non plus de différence entre le D3 et le D3s, puisque c'est le même capteur.
Sauf que là, ce n'est pas le même capteur...

---edit---
grilled  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Adams-adams
Super actif
*
Messages: 980
« Répondre #24 le: Août 31, 2011, 19:43:02 »
Merci à vous tous  Sourire
En fait je cherche un peu à savoir si il y a une meilleure sensibilité (même de 800 à 1250 serait suffisant) car j'aime bien faire les photos de foot et animalier. Les deux styles de photo ont besoin de haut iso.
Et merci pour les conseils sur les 12 bits car en effet j'étais à 14 bits. Je testerai tout ça.
Voici quelques photos de foot que je fais :
 

* DSC_3910-copie.jpg (65.63 Ko, 500x500 - vu 953 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC