d300s a-t-il une meilleure sensibilité que d300 ?

[Adams-adams]

J'ai jamais touché à un d300s, mais un jour, on me dit que au niveau iso, le d300s peut monter encore mieux que le d300, mais je ne sais pas si c'est vraiment le cas. Comme il est plus récent, je pense que c'est assez logique.
Merci de m'avoir éclaircir mon doute 

[Verso92]

Non.

[mimile70]

si

[Verso92]

Même le D90 fait mieux que le D300s en hauts ISO...

[One way]

va faire un tour sur DXO Mark et tu auras la réponse à ta question.

[Adams-adams]

merci à vous tous 
Suis allé sur dxo mark, bin c'est kif kif ...
Merci encore ... 

[Verso92]

Suis allé sur dxo mark, bin c'est kif kif ...

Ben oui...

[Gilopix]

Ben pas d'accord, j'ai eu les deux, et le D300s monte d'un cran de plus en isos (à l'aise). Il a une image plus propre que le D300.

Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.

[Adams-adams]

Bin, ce que je pense, d300 est sorti en 2007 et le d300s en 2009, après deux ans il devrait avoir un peu de progrès en sensibilité. Comme tu disais, rien que de 800 à 1250, c'est déjà un peu mieux ...

[Jean Yves]

Ben pas d'accord, j'ai eu les deux, et le D300s monte d'un cran de plus en isos (à l'aise). Il a une image plus propre que le D300.

Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.

Tu parles de JPeg ou de Raw ?

[Powerdoc]

Tu parles de JPeg ou de Raw ?

DXO c'est le raw
En jepg la version S est meilleure

[Fae59]

DXO c'est le raw
En jepg la version S est meilleure

Exact, j'ai eu les deux...

[M13]

Bonsoir à tous!
Le mien est pas mal à 6400 Iso! je me suis pas rendu compte de mon erreur après cette image et j'ai aussitôt diminué la sensibilité!

[Jean Yves]

DXO c'est le raw
En jepg la version S est meilleure

oui c'est logique, c'est pour ça que je posais la question à Adams-adams

[Adams-adams]

Alors, en raw c'est kif kif et en Jpeg la version "S" est meilleure. C'est déjà mieux ça. De temps en temps je m'amuse à faire des rafales en Jpeg car en Raw, ça devient assez lente.

[alain95]

Alors, en raw c'est kif kif et en Jpeg la version "S" est meilleure. C'est déjà mieux ça. De temps en temps je m'amuse à faire des rafales en Jpeg car en Raw, ça devient assez lente.

si tu es en raw 14 bits, tu peux passer en 12 bits pour avoir des rafales plus rapides sur le D300

[Lesfilmu]

Ben pas d'accord, j'ai eu les deux, et le D300s monte d'un cran de plus en isos (à l'aise). Il a une image plus propre que le D300.

Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.

Tu te bases sur quoi ?

Vu que c'est exactement le même capteur, je ne vois pas par quel miracle (autre que l'auto-persuasion selon ce cher M. Coué) il y aurait une quelconque différence visible autrement qu'au microscope... et ne me parle pas de "firmware et algorithmes plus récents"...

[Lesfilmu]

Bin, ce que je pense, d300 est sorti en 2007 et le d300s en 2009, après deux ans il devrait avoir un peu de progrès en sensibilité. Comme tu disais, rien que de 800 à 1250, c'est déjà un peu mieux ...

Non, puisque c'est très exactement le même capteur... sont circuit aval a a été modifié pour la video, mais son circuit interne est le même.

[Verso92]

Alors, en raw c'est kif kif et en Jpeg la version "S" est meilleure. C'est déjà mieux ça. De temps en temps je m'amuse à faire des rafales en Jpeg car en Raw, ça devient assez lente.

Comme souligné par Alain, la cadence rafale est la même en Jpeg et en RAW (à condition d'être en RAW "12 bits").

[Gilopix]

Tu te bases sur quoi ?

Vu que c'est exactement le même capteur, je ne vois pas par quel miracle (autre que l'auto-persuasion selon ce cher M. Coué) il y aurait une quelconque différence visible autrement qu'au microscope... et ne me parle pas de "firmware et algorithmes plus récents"...

Je me base sur moi, cela me suffit amplement, et je ne veux convaincre personne. Le D300s a une image plus propre à 800 isos, que le D300. J'ai traité des milliers de vues au D300, et maintenant au D300s.

I n'y a peut-être pas non plus de différence entre le D3 et le D3s, puisque c'est le même capteur.

CQFD 

[Verso92]

I n'y a peut-être pas non plus de différence entre le D3 et le D3s, puisque c'est le même capteur.

Entre le D300 et le D300s, c'est effectivement le même capteur... mais pas entre le D3 et le D3s !

[Gilopix]

Merci d'avoir rectifié Verso :-)

[Glouglou]

Le même capteur .... il y a plein d'appareils avec le même capteur qui donnent des résultats différents alors ...

A part çà avec la baisse actuelle je ne vais pas tarder à me payer un D300s  pour accompagner mon D300.

[Lesfilmu]

Je me base sur moi, cela me suffit amplement, et je ne veux convaincre personne.

Alors pourquoi tu postes ?

Le D300s a une image plus propre à 800 isos, que le D300. J'ai traité des milliers de vues au D300, et maintenant au D300s.

En raw ?

I n'y a peut-être pas non plus de différence entre le D3 et le D3s, puisque c'est le même capteur.

Sauf que là, ce n'est pas le même capteur...

---edit---
grilled 

[Adams-adams]

Merci à vous tous 
En fait je cherche un peu à savoir si il y a une meilleure sensibilité (même de 800 à 1250 serait suffisant) car j'aime bien faire les photos de foot et animalier. Les deux styles de photo ont besoin de haut iso.
Et merci pour les conseils sur les 12 bits car en effet j'étais à 14 bits. Je testerai tout ça.
Voici quelques photos de foot que je fais :
 

[Adams-adams]

2

[Adams-adams]

3

[Gilopix]

Elles sont sympas tes photos de foot ! Pour moi, les 800 isos propres sont bien utiles en sous-bois quand on a besoin de recadrer, comme souvent.

Pourquoi je poste ? Pour répondre au titre du fil qui est une question. Toute question poliment posée mérite une réponse poliment faîte :-)

[AL79]

Toute question poliment posée mérite une réponse poliment faîte :-)

Ben oui... Une évidence souvent oubliée 

[francois95]

Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.

Tu as eu une présérie du D300 alors car le mien monte allègrement à 1600 et même à 3200 en passant par les bons derawtiseurs.

[mamad-06]

Et pour les photos de foot en sous bois il faut un D3s

Sinon les photos de foot sont très belles, belle maitrise de la balance des noirs

Elles sont sympas tes photos de foot ! Pour moi, les 800 isos propres sont bien utiles en sous-bois quand on a besoin de recadrer, comme souvent.

Pourquoi je poste ? Pour répondre au titre du fil qui est une question. Toute question poliment posée mérite une réponse poliment faîte :-)

[mizubaku38]

le d300s monte pas plus que le d300 mais il à un peut moin de bruit

[Gilopix]

voila: un 800 isos propre, et un 1600 isos comme le 800 du D300.

[francois95]

Plutôt propre ça, non? C'est du 3200 ISO au D300 non "s".

[mimile70]

arrête de montrer de telle photo a au iso du d300 , tu vas nous les énerver 

[jdm]

Plutôt propre ça, non? C'est du 3200 ISO au D300 non "s".

Oui, mais une fois passé à la moulinette CameraRaw ou PS pas évident qu'il y ait la moindre différence entre D300 et D300S surtout en 800x600
et cette photo tendrait à le prouver ! 

[Lesfilmu]

Oui, mais une fois passé à la moulinette CameraRaw ou PS pas évident qu'il y ait la moindre différence entre D300 et D300S surtout en 800x600
et cette photo tendrait à le prouver ! 

Même sans moulinette... c'est le même capteur, donc le bruit natif est le même, le s est plus récent, donc l'algorithme interne au boitier un peu plus complet, peut-être que dans certains cas en jpeg direct, la différence se devine (et encore), mais çà ne change rien pour celui qui ne fait pas du jpeg direct, l'algo étant celui de sont ordinateur (de toute façon supérieur à celui du boitier) et l'opérateur étant lui-même... (et il ne deviendra pas subitement plus compétent en post-traitement parcequ'il traitera un raw de s à la place d'un raw non s)...

[frazap]

Même sans moulinette... c'est le même capteur, donc le bruit natif est le même, le s est plus récent, donc l'algorithme interne au boitier un peu plus complet, peut-être que dans certains cas en jpeg direct, la différence se devine (et encore), mais çà ne change rien pour celui qui ne fait pas du jpeg direct, l'algo étant celui de sont ordinateur (de toute façon supérieur à celui du boitier) et l'opérateur étant lui-même... (et il ne deviendra pas subitement plus compétent en post-traitement parcequ'il traitera un raw de s à la place d'un raw non s)...

Oui, mais je me suis laissé entendre lire que le capteur du D300S, tout comme celui du D90, avait, pour permettre la vidéo et contenir son échauffement (dans la limite des 5 mn de vidéo continue maximum) été modifié. Cette modification ayant donc pour effet également de limiter le bruit, davantage que sur le D300 qui n'a pas la video. Et limiter le bruit, c'est améliorer le rapport S/B et donc permettre des ozizo plus propres.

[Lesfilmu]

On "se laisse dire" tellement de trucs, certains sérieux/plausibles et d'autre si farfelus, qu'à un moment, c'est en regardant les photos qu'on fait la différence... et là, je mets quiconque au défi de voir sur un tirage (même à l'écran) en visionnage normal (quand on regarde la photo en entier, quoi) une différence sur le résultat entre s et non s

Bon, après, les adeptes de situation extrèmes montreront toujours, dans des situation aussi improbables qu'inutiles, que le s fait mieux sur le 50bit en bas à droite... mébon... pour moi un "gain réel" c'est que l'un me permet de faire une photo que l'autre ne fait pas... le reste...

[frazap]

On "se laisse dire" tellement de trucs, certains sérieux/plausibles et d'autre si farfelus, qu'à un moment, c'est en regardant les photos qu'on fait la différence... et là, je mets quiconque au défi de voir sur un tirage (même à l'écran) en visionnage normal (quand on regarde la photo en entier, quoi) une différence sur le résultat entre s et non s

Bon, après, les adeptes de situation extrèmes montreront toujours, dans des situation aussi improbables qu'inutiles, que le s fait mieux sur le 50bit en bas à droite... mébon... pour moi un "gain réel" c'est que l'un me permet de faire une photo que l'autre ne fait pas... le reste...

Cette différence, je l'ai vue sur écran, mais entre le D300 (non "S') d'un pote et mon D90 sur des photos nocturnes d'amphibiens à 1600 iso. Donc cette conséquence de la vidéo me paraissait pas trop farfelue pour tenter de créer une ananlogie avec le D300S.
Après le qualificatif approprié pour décrire la différence, peut effectivement passer de minime à énorme selon ce qu'on cherche.
Pour ma part elle nous a paru à mon pote et moi, suffisament nette, mais sans être énorme.

[M13]

Le (s) est sorti après le D90 et j'ai tjrs lu que celui-est meilleur que le D300?
Pourquoi il n'y aurait pas une différence entre les 2 D300?

[Pierred2x]

Le D90 a le Dligthning auto et pas le D300 's' ou pas. A l'époque devant la supériorité réelle du capteur du D90 Lucien Balme m'avait tenu un raisonnement qui m'avait convaincu que de ce fait le capteur ne pouvait être le même (entre le D90 et les D300). Pour le reste, ma fie aux mesures de DXO...Donc a mon sens si il y a peut être une différence en jpeg entre le D300 non 's' et le 's', en raw il ne devrait pas y en avoir.

[frazap]

Le D90 a le Dligthning auto et pas le D300 's' ou pas. A l'époque devant la supériorité réelle du capteur du D90 Lucien Balme m'avait tenu un raisonnement qui m'avait convaincu que de ce fait le capteur ne pouvait être le même (entre le D90 et les D300). Pour le reste, ma fie aux mesures de DXO...

Si le D300S  a le Dlightning actif ( Auto, Très élevé, Élevé, Normal, Faible ou Désactivé), comme le D90.
Par contre le D300 "non S" a le Dlightning actif, mais pas Auto. ll faut choisir manuellement entre rès élevé, Élevé, Normal, Faible ou désactivé.

[Pierred2x]

Oui, tu as raison je viens de vérifier sur le manuel...
Comprend pas trop, parce que quand il est sorti (le D300s), venant d'un non 's', pour moi ça aurait pu être un motif de bascule, et à l'époque je m'était renseigné, j'avais compris que le 's' ne l'avait pas...

[Botticelli]

Si le D300S  a le Dlightning actif

Pierred2x, frazap, ce n'est pas DLightNing mais (Active) D-Lighting !

[Verso92]

Pierred2x, frazap, ce n'est pas DLightNing mais (Active) D-Lighting !

Un éclair de lucidité ?

;-)

[Lesfilmu]

Cette différence, je l'ai vue sur écran, mais entre le D300 (non "S') d'un pote et mon D90 sur des photos nocturnes d'amphibiens à 1600 iso. Donc cette conséquence de la vidéo me paraissait pas trop farfelue pour tenter de créer une ananlogie avec le D300S

Le D90 ne dispose pas du capteur du D300 (ou s) mais d'une autre génération, sortie 2 ans plus tard (donc "beaucoup" plus tard ). Cette génération est la première qui ait été conçue DES LE DEBUT pour intégrer la video. Il est probable (quasi certain même) que les circuits intégrés sont différents et sont "fait pour". Ce n'est pas (pas forcément) le cas du D300s, reprenant le même capteur, plus ancien, mais "juste" modifié, probablement pas de façon très profonde (sinon, ils auraient pris celui du D90 ).

J'ignore si la cause est là, mais il est vrai que côté sensibilité le D90 est supérieur mais ne préjuge en rien du comportement du capteur du D300 modifié

Après le qualificatif approprié pour décrire la différence, peut effectivement passer de minime à énorme selon ce qu'on cherche.
Pour ma part elle nous a paru à mon pote et moi, suffisament nette, mais sans être énorme.

Regarde les données ozizos du D90 sur DXO, tu verras que cette différence est bien plus marquée qu'avec le D300 (s ou pas) . Dans ce cas précis, il parait logique qu'elle se voit sur le résultat final

[Lesfilmu]

Le (s) est sorti après le D90 et j'ai tjrs lu que celui-est meilleur que le D300?
Pourquoi il n'y aurait pas une différence entre les 2 D300?

"toujours lu" ne veut pas dire "avéré", et surtout, "çà dépend ce qu'on regarde" (une photo ou un crop 100% d'un truc loupé qui va de toute façon à la poubelle)

Pourquoi pas de diff D300/D300S (en raw) ? parceque c'est le même capteur.

Pourquoi le D90 est meilleur en ozizos ? Parceque ce n'est pas le même capteur, sorti 2 ans plus tard ET conçu dès le début du cahier des charges initial pour intégrer la video.

[Gilopix]

Tu as bien sûr un D300s pour être aussi affirmatif 

[Lesfilmu]

Ces procès d'intention, qui deviennent systématiques, principe selon lequel si tu n'as pas un produit en ta possession tu es incapable d'en parler, ca devient "grave gonflant"... comme dirait mon fils... 

Non, je ne l'ai pas, j'ai des yeux, je lis ce que des gens qui l'ont testé en détail disent, et je suis doté d'un tout petit peu de bon sens pragmatique... Par ailleurs, quand il est sorti, je l'ai testé pour voir si je changeait mon D300 ou pas.

Par ailleurs, les tests entre ces 2 boitiers, yen a partout. Tous convergent. J'ai demandé qu'on me MONTRE à quel moment un "s" est capable de faire (en raw développé) mieux qu'un "non s" sur une vraie photo, qu'on regarde en entier (comme une vraie photo quoi)... j'attends toujours... et même en zoom 100%, allons-y...

Je comprend que les possesseurs de "s" veuille s'auto-persuader qu'ils ont bien fait d'attendre l'arrivée du "s" pour bénéficier des énormes qualités de ce boitier parcequ'il est meilleurs en QI, j'attends juste qu'on me le montre.

Je ne te ferai pas le procès d'intention "tu as le non s" pour contester mon propos* ?.. l'idée n'est pas là, s'il est "si meilleur" que çà, c'est facile à montrer

*en même temps, je n'ai absolument aucun problème à ce que mon propos soit contesté, mais avec des exemples visuels (même photo avec les 2 boitiers)

[demanetb]

Bah moi j'ai le D300s et très franchement, c'est kif kif avec le D300 d'un de mes amis.

Le rendu des photos est exactement le même, je n'ai pas vu une différence qui m'a fait sauté au plafond.

[Adams-adams]

Plutôt propre ça, non? C'est du 3200 ISO au D300 non "s".

C'est pas mal propre là ...
mais tu as passé l'image par pshop ? sinon, tu as un réglage précis pour avoir une photo propre comme ça ?
Merci  à vous tous

[Glouglou]

Moi j'ai un D300 qui fait les mêmes images que lui-même et que ses frères D300. 

[bazile]

C'est pas mal propre là ...
mais tu as passé l'image par pshop ? sinon, tu as un réglage précis pour avoir une photo propre comme ça ?
Merci  à vous tous

En 800x600, ce sera toujours propre, même à 6400 iso avec un d300 ...

[Jojo12]

Le même capteur .... il y a plein d'appareils avec le même capteur qui donnent des résultats différents alors ...

A part çà avec la baisse actuelle je ne vais pas tarder à me payer un D300s  pour accompagner mon D300.

Là ou j'ai vraiment vu la différence , c'est à l'achat d'un D700 d'occase , alors que j'ai un D300S en 1er boitier .........

Les photos en intérieur (salle de sport , bowling .............) n'ont rien à voir : le D700 monte vraiment mieux en hauts isos .................. une merveille (2 stops gagnés) 

Mais un capteur ApsC est toujours très utile pour le recadrage induit dans certaines circonstances où il y a assez de lumière ...........