Marie, Portraits Flous

[Pixel_-Fou]

Petite séance de portraits hier avec Marie...

1/3

[Pixel_-Fou]

2/3

[Pixel_-Fou]

Et une dernière 3/3

Vous pouvez critiquer ! 

[LaurentD]

J'apprécie tout particulièrement la 1.
Les 2 autres sont plus "simples" AMHA bien sûr.
Le traitement noir et blanc est très bien.
J'essayerai peut-être de réduire un peu la profondeur de champ, juste un peu , conservant la mise au point là où elle est.

Un très beau modèle et du bon boulot.

[Pixel_-Fou]

Merci Laurent !

Voici l'exif de l'original de la 1 :

Nom du fichier   IMG_3488.CR2
Modèle d'appareil   Canon EOS 450D
Firmware   Firmware Version 1.1.0
Date/heure de prise de vue   30/08/2011 16:27:16
Nom du propriétaire   
Mode de prise de vue   Exposition manuelle
Tv (Vitesse obturateur)   1/20
Av (Priorité à l'ouverture)   2.0
Mode de mesure   Mesure d'évaluation
Sensibiltié ISO   1600
Objectif   EF50mm f/1.8 II
Focale   50.0mm
Taille de l'image   4272x2848
Qualité de l'image   RAW
Flash   Off (éteint)
Mode WB   Auto
Mode AF   Autofocus One-Shot
Style d'image   Fidéle
Netteté   0
Contraste   0
Saturation   0
Teinte couleur   0
Espace Couleur   sRVB
Réduction du bruit de exposition longue   0:Arrêt
Réduction du bruit en ISO élevée   0:Désactivée
Priorité hautes lumières   0:Désactivée
Effacement des poussières   Non
Taille du fichier   16888Ko
Mode d'entraînement   Prise de vue en rafales
N° de corps de l'appareil photo   2180579580
Commentaire   

**************
Comme tu peux le constater, je ne peux pas faire mieux pour la profondeur de champ : je suis à f: 2  pour un objectif qui ouvre à f: 1.8...
Pour la photo n° 3, c'est Pierre qui tenait le sèche-cheveux pour faire le vent... 

Sinon, pour le traitement, je suis passé par DPP et toshop avec le filtre Satin Steel...

C'était une petite série d'essais, juste pour le plaisir... 

[Reflexnumerick]

pas mal .... 

[chapoz]

J'aime bien le regard de la 3,regrette pdc un peu "just".

[vernhet]

sans volonté de dézinguer, il me semble que la focale est un un poil courte, du moins pour les 2 dernières. et la lumière pas vraiment convaincante.
J'aime bien l'angle de prise de vue & le cadrage de la première, de loin la mieux des 3,bien qu'elle soit affectée d'un flou de bougé assez marqué en plus de celui dû à la profondeur de champs restreinte. D'une façon générale,je trouve que les portraits à base de profondeur de champs ultra réduite sont souvent plus réussis  avec une prise de vue de face  qui permet d'avoir les 2 yeux nets  et du flou généralisé partout ailleurs.

[É-B]

J'aurais adoré la 3 avec les deux yeux dans la lumière 

[LaurentD]

En effet, tu es au maxi avec le 50 mm.
Il aurait fallu utiliser un 85 ou un 135 avec le même cadrage et tu aurais eu une profondeur de champ plus courte.

Je sais : facile à dire ...

[LaurentD]

Pour la 3, effectivement, l'oeil gauche un peu plus dans la lumière

[crétin]

Salut

C'est un peu flou (redimmentinnage ? ) ,mais surtout beaucoup trop dure pour la lumière !!! a mon gout .

L'expression de la 3 est assez intéressante .

 

[crétin]

Salut

C'est un peu flou (redimmentinnage ? )

 

J'avais pas vu le titre 

Mais pourquoi ce flou ,trop ou pas assez ?

[Attoum 976]

J'aime bien la 1, la lumiéren, le cadrage.
Les 2 autres, je trouve qu'il ya trop d'ombre.