Qui c'est régler un boitier !!!

[erickb]

On se calme mon petit gars.
1) Je vous nomme car vous vous nommez vous-même sur votre site.
2) Sénillé c'est le "village" de la revue à qui appartient le forum sur lequel vous écrivez en ce moment.
3) Blad, Leica etc. ne représentent pas le seul axe du boîtier professionnel. Ils ne le sont que selon vos critères.
4) Aussi séduisantes soient vos images, elles ne nécessitent effectivement pas un 1D MkIV ou un 1Ds MkIII pas plus qu'un D3s, et je suis même étonné que vous ayez besoin d'un AF
5) Considérer votre production comme le parangon de la photo professionnelle est un peu exagéré et un tantinet nombriliste. Dans la monde professionnel de la photo, il existe bien d'autres types d'images que des arbres ou des brouillards du petit matin en Noir et Blanc ; ces autres images nécessiteront un outil complexe, autre que celui dont vous aimez vous servir et qui ne pourra se passer de manuel.

Que vous appréciiez ou non les photos animalières ou des images sportives est votre problème ; pourtant ces images entrent aussi dans la sphère de la photo professionnelle.
Je vous propose de venir avec vos dos numériques dans une escapade au Parc Kruger et nous verrons alors si votre outil convient.

C'est donc votre assertion hâtive et singulèrement étroite sur "ce que doit être un bon boîtier professionnel" que je tenais à rectifier, car dire qu'elle était ridicule tient de l'euphémisme.

pour mes images c'est mes oignons   et justement j’utilise très rarement l'AF vu qu'avec une optique TS c'est manuel
pour l'animalier jamais entendu parler qu'il fallait 350 pages mais des optiques longues

mais t'as pas répondu : pourquoi tu te caches  ?  t'as peur ou c'est un euphémisme ?

[Will95]

Je pense que plus l'appareil est perfectionné ,plus le photographe perd en crédibilisé !!!

Un peu léger comme raisonnement ...

Chaque photographe choisi l'appareil qui lui convient, peu importe le niveau de perfectionnement, libre a lui d'utiliser ou non les gadgets. D'ailleurs, les appareils les plus pointu du marché ne sont pas forcément les plus automatisés.

[JamesBond]

[…]pour l'animalier jamais entendu parler qu'il fallait 350 pages mais des optiques longues […]

Donc, vous n'avez jamais fait d'animalier.

[…]mais t'as pas répondu : pourquoi tu te caches  ?  t'as peur ou c'est un euphémisme ?

Ça, c'est typiquement le genre de phrase que sortent les patients de mes confrères exerçant en psychiatrie. Je ne suis pas surpris de la lire écrite par vous.
Banal et prévisible.

[erickb]

Donc, vous n'avez jamais fait d'animalier.

Ragnar Axelsson  fait de l’animalier avec un Leica ou un Moyen format argentique , pas vu les tiennes je ne peux pas comparer  avec les siennes, on suppose que tu dois être bien meilleur

Ça, c'est typiquement le genre de phrase que sortent les patients de mes confrères exerçant en psychiatrie. Je ne suis pas surpris de la lire écrite par vous.
Banal et prévisible.

la psychiatrie ? ce machin qui consiste a passer son temps a écouter les fantômes des autres pour fuir les siens ?
mais dis qui tu es au lieu de te cacher !

[microtom]

2) Sénillé c'est le "village" de la revue à qui appartient le forum sur lequel vous écrivez en ce moment. Dans votre interrogation, je ne lis ici que pure affectation, car tous les membres de ce forum connaissent le lieu de résidence de C.I.

Sauf moi, j'ai regardé sur Wikipedia, le fabriquant de mots croisés arrive avant la revue Chasseur d'images 

[JamesBond]

Ragnar Axelsson  en fait avec un Leica ou un Moyen format argentique , pas vu les tiennes je ne peux pas comparer […]

Pourquoi parlez-vous d'un autre ? Je disais « vous n'avez jamais fait d'animalier ». Ce semble être le cas.
Quant à Axelsson, ce ne sont pas deux ou trois nounours sur la banquise qui en feront un MDH. Sachons raison garder. Votre adulation pour ce matériel frise la névrose.

t'as la trouille  , mais c'est courant sur les forums

Agressivité, menaces, défis. Comme je le disais plus haut, banal et prévisible.
Vos réactions m'interessent, surtout continuez afin que je puisse parfaire le diagnostic. Pour l'instant, je n'ai pas encore assez d'éléments.

[erickb]

faudrait pas causer aux trouillards ... on perd son temps , ça prétend ...  mais mou

Pourquoi parlez-vous d'un autre ? Je disais « vous n'avez jamais fait d'animalier ». Ce semble être le cas.

les animaux sont parmi mes thèmes favoris, je prend toujours des animaux, c'est sur que quand on voit des clampins dans ton genre c'est plus photogénique les bestioles

Vos réactions m'interessent, surtout continuez afin que je puisse parfaire le diagnostic. Pour l'instant, je n'ai pas encore assez d'éléments.

t'as pas le niveau, tu prétends
on va garder le vous pour des gens regardables

[JamesBond]

faudrait pas causer aux trouillards ... on perd son temps , ça prétend ...  mais mou
les animaux sont parmi mes thèmes favoris, je prend toujours des animaux, c'est sur que quand on voit des clampins dans ton genre c'est plus photogénique les bestioles
t'as pas le niveau, tu prétends
on va garder le vous pour des gens regardables

Je dois reconnaître que vous êtes un patient qui coopère énormément, de lui-même et sans fléchir un instant. Encore un petit effort... nous y sommes presque.

[Sir Conspect]

Sauf moi, j'ai regardé sur Wikipedia, le fabriquant de mots croisés arrive avant la revue Chasseur d'images 

Ce n'est pas illogique. Pour les jeunôts qui n'ont pas assisté à la création de Chasseur d'images voir ci-dessous:

[erickb]

Je dois reconnaître que vous êtes un patient qui coopère énormément, de lui-même et sans fléchir un instant. Encore un petit effort... nous y sommes presque.

t'as pas  de roustons ... et le cerveau à l'air dans le même état

[JamesBond]

t'as pas  de roustons ... et le cerveau à l'air dans le même état

Courage ! Continuez : le diagnostic est presque certain désormais. (toutefois, si vous vous sentez fatigué, dites-le moi ; nous pouvons reprendre la séance demain sans problème particulier).

[crétin]

 

Je me souvient même pas avoir onvert ce fil 


Ouh la la ,quelle W.E 


http://www.youtube.com/watch?v=znSs7uEXCeo

[TheGuytou]

Ce n'est pas illogique. Pour les jeunôts qui n'ont pas assisté à la création de Chasseur d'images voir ci-dessous:

Et la muscu hein ?
On ne parle pas de la muscu......

 

[uraete]

Un peu fatigué ce soir et à la recherche de quelque divertissement facile, je tombe sur cette discussion par hasard. Ce fil est génial, une véritable anthologie surréaliste * , la meilleure depuis longtemps ! Merci à tous.

* je pense même que ce fil est plus dalinien que surréaliste, mais c'est peut-être parce que Dali avait raison quand il disait qu'il était le seul vrai surréaliste. Ce fil est truffé de symbolique dalinienne, la notion de forum mou étant la plus évidente, mais  il y en a plein d'autres et le lien que certains contributeurs ont fait avec la psychiatrie en fait un véritable chef d'oeuvre dans le thème. C'est avec un vrai bonheur que j'ai ai lu le point d'orgue :

Je me souvient même pas avoir onvert ce fil 
Ouh la la ,quelle W.E 

Trop fort, Crétin, tu as une orthographe de cochon mais tu manies le langage et les idées comme personne. J'aime et je suis sincère !