Quel optique pour le paysage avec le NEX C3

[sailor]

Bonjour,
Un petit renseignement. je compte faire l'acquisition du Nex 5 pour remplacer mon DSC R1. Je fais essentiellement du paysage, mais je veux une optique de très bonne qualité, car à priori le 16mm vendu dans le kit n'est pas au top?
Merci de me conseiller.
Cordialement

[livre]

Bonjour,
Un petit renseignement. je compte faire l'acquisition du Nex 5 pour remplacer mon DSC R1. Je fais essentiellement du paysage, mais je veux une optique de très bonne qualité, car à priori le 16mm vendu dans le kit n'est pas au top?
Merci de me conseiller.
Cordialement

Cela dépend de la somme que tu envisages pour l'achat.

cordialement

[sailor]

Bonjour,
Mon budget est d'environ 300 à 400 euros, je suis prêt à acheter d'occasion, si l'optique est trouvable.

[rascal]

alors c'est avec bague d'adaptation.

[livre]

Bonjour,
Mon budget est d'environ 300 à 400 euros, je suis prêt à acheter d'occasion, si l'optique est trouvable.

Les grands angles zeiss ou leica sont chers même en occasion et en plus il faut une bague d'adaptation.
Le nouveau 30 macro de Sony E 250 € pour la macro c'est bidon, mais en objectif pour paysage il faut attendre le test de C.I.

cordialement

[rascal]

je veux une optique de très bonne qualité,

au fait... c'est à dire ?

[sailor]

Merci pour ta réponse, mais 30mm pour le paysage avec le rapport 1,5, je trouve cela un peu juste,
un 16mm, voir un 14mm serait plus approprié. Je me doutais qu'il fallait passer par une bague d'adaptation, ce qui ne me gêne en rien, car je compte l'utilisé comme un compact avec seulement le grand angle, j'ai un autre boitier monté exclusivement avec un télé.
A+

[smattbe]

le Sony E 16mm f/2.8. A f/8, il est potable.

sinon, les +/- 15mm, ça ne courre pas les rues: tu as p.ex le "Voigtländer Super Wide Heliar Asph. 15mm f4.5" en monture Leica M (460€) + adaptateur Metabones (90€) que tu peux essayer de trouver en occase 

[sailor]

Est ce que le samyang 14mm f2,8 pourrais s'adapter à ce boitier et y a t-il eu des tests de cette ensemble. Car en voyant le test de cette optique, je pense que cela pourrais faire un bon compromis.
A+
Bruno

[Mistral75]

Est ce que le Samyang 14mm f2,8 pourrais s'adapter à ce boîtier et y a t-il eu des tests de cette ensemble. Car en voyant le test de cette optique, je pense que cela pourrais faire un bon compromis.
A+
Bruno

Il peut : il est tout manuel et il suffit d'une bague d'adaptation. Mais c'est déjà un beau bébé de 9 x 9 cm et 500g ; imagine-le allongé de 2,5 cm supplémentaires par une bague d'adaptation (ou 2,5 cm plus long en monture E) et le tout avec un NEX au bout...

[sailor]

Tu as raison, il lui faudrait un collier pour le fixer sur le pied.
Merci pour tes réponses, je vais attendre que sony sorte une optique de qualité, ou je me reporterai sur un reflex avec un écran amovible, car avec le DSC R1 je m'y suis habitué et pour le paysage je trouve ce système vraiment très pratique.
Merci pour tes réponses.
Bruno

[livre]

Est ce que le samyang 14mm f2,8 pourrais s'adapter à ce boitier et y a t-il eu des tests de cette ensemble. Car en voyant le test de cette optique, je pense que cela pourrais faire un bon compromis.
A+
Bruno

je l'ai eu et c'est mauvais, je l'ai renvoyé à Mis Numérique pour le transmettre au constructeur et comme il ne revenait pas de Corée, Mis numérique m'a fait un avoir ce qui m'a permis de prendre un canon 180 macro

cordialement

[sailor]

Merci pour cette réponse, je vais donc attendre patiemment mon DSC R1 fonctionne toujours très bien.

[Mistral75]

Sinon tu peux aussi pister les essais du nouveau Samsung 16 mm f/2,4 qui va bientôt sortir. Prix public indicatif : 399 €, disponibilité : ce mois-ci en principe. S'il est aussi bon que les autres pancakes Samsung (20 mm f/2,8 et 30 mm f/2), ce sera un excellent objectif.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112193.0.html

A monter, non pas sur un NEX bien sûr, mais sur le nouveau NX200 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132317.0/all.html

ou sur un NX100 soldé à 259 € :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128482.0.html

[sailor]

Merci pour ces informations, il ne reste plus qu'à attendre les critiques, pour ce faire une opinion de ce nouveau boitier.

[dav38]

qui a essae ou possede le Voigtländer  15mm f4.5 sur un NEX ?

[ToonSpirit]

Il n'est pas si pourri que ça le 16mm non plus. Le rendu n'aura déjà plus rien à voir avec le R1.
Sinon il y peut être de bonnes choses à regarder du coté de Panasonic/Olympus en Micro4/3

[sailor]

Bonjour,
J'ai été voir chez pana, il y a le G3 dont on ne dit pas trop de mal, mais ce qui m'inquiète, c'est le capteur 4/3 est ce que pour des agrandissement A3+ cela passe bien.
Merci de vos retours
Cordialement

[JR94320]

Pour le paysage, ça dépend de la focale demandée (pas forcément besoin d'UGA) pour ma part je trouve que le 21 mm voigtlander est très bien et très bon (et abordable)
Sinon un zeiss ou un Leica mais .... faut un peu plus de sous

qui a essae ou possede le Voigtländer  15mm f4.5 sur un NEX ?

Moi et j'ai même publié quelques photos dans le coin
Ca marche bien avec juste un léger mou dans les angles 

[ekta4x5]

qui a essae ou possede le Voigtländer  15mm f4.5 sur un NEX ?

Moi aussi et je ne l'ai pas gardé car j'ai trouvé que le 16mm faisait (presque) aussi bien pour moins lourd et moins encombrant ;en outre depuis que j'ai fait l'acquisition du complément UGA ,j'obtiens un 18mm loin d'être pourri

[JR94320]

moins lourd et moins encombrant

lourd et encombrant ? ha ça alors

[ekta4x5]

                                  L                           Diametre

Sony 16mm               22                               60
Voigt 15mm               38,5                             59,5

Ces chiffres pour la réalité des choses , bien que  subjectivement le voigtlander fait plus "dense"
 je plaisantais bien sûr ,en fait je pensais que cette optique que j'avais eue sur mon M6 ferait le "trou" avec le 16 ...et cela n'a pas été le cas

[livre]

Moi aussi et je ne l'ai pas gardé car j'ai trouvé que le 16mm faisait (presque) aussi bien pour moins lourd et moins encombrant ;en outre depuis que j'ai fait l'acquisition du complément UGA ,j'obtiens un 18mm loin d'être pourri

ton UGA c'est l'adaptateur pour le fisheye ?

cordialement

[livre]

Pour le paysage, ça dépend de la focale demandée (pas forcément besoin d'UGA) pour ma part je trouve que le 21 mm voigtlander est très bien et très bon (et abordable)
Sinon un zeiss ou un Leica mais .... faut un peu plus de sous

Moi et j'ai même publié quelques photos dans le coin
Ca marche bien avec juste un léger mou dans les angles 

JR94320, quel est le meilleur 21 mm pour monter sur le nex 7 et que penses-tu du super elmar f3,4 21 mm ASPH
cordialement

[ekta4x5]

ton UGA c'est l'adaptateur pour le fisheye ?

cordialement

Non ,il y a deux compléments dispos :le fish eye et le grand angle ,ce dernier en place transforme le 24mm equ en 18mm equ

[JR94320]

JR94320, quel est le meilleur 21 mm pour monter sur le nex 7 et que penses-tu du super elmar f3,4 21 mm ASPH
cordialement

Hélas je ne les ai pas tous essayé  mais un petit biogon 21 ou un elmarit ça doit le faire. Je n'ai jamais essayé le super elmar peut être un utilisateur passera.
Pour ma part j'aime mieux le 28 ( ne me demande pas pourquoi  ) et l'elmarit est au top en paysage tout en restant "relativement" abordable. Il ne quitte pas mon M8

[ToonSpirit]

Non ,il y a deux compléments dispos :le fish eye et le grand angle ,ce dernier en place transforme le 24mm equ en 18mm equ

Une petite vidéo de la différence avec les deux compléments

http://www.youtube.com/watch?v=dgTF9YTGgD0&feature=related

[sailor]

L'elmarit 28 f2,8 ce n'est pas pour ma bourse, je ne doute pas qu'il soit très bon.
Pour samsung le NX 100 ne me vas pas du tout et le NX 200 a un prix trop élevé et pas d'écran orientable autant prendre le NEX 5 N. Je vous remercie pour vos commentaires je vais essayé le G3 avec le 20 f1,7 dont on dit le plus grand bien avant de prendre ma décision

[dav38]

Je trouve le voigtlander 15 MM asph. Très bon. Il ouvre qu'à  4.5 mais pas un soucis pour le paysage.
Il est meilleur que le 16 MM. Sony

[ekta4x5]

il coûte 5 fois plus cher que le 16mm en kit(500€ contre 100), mais est il 5 fois meilleur?

[dioptre]

Il y a un truc que je ne comprendrai jamais : pourquoi photo de paysage veut dire quasi obligatoirement grand angle ou ultra grand angle ?

[geraldb]

 pourquoi photo de paysage veut dire quasi obligatoirement grand angle ou ultra grand angle ?
Pour "embrasser" le paysage...
Je fais beaucoup de paysage, mais j'utilise aussi bien l'UGA (Oly 9/18 en u4/3) que le télé, cela
dépend des scènes que l'on veut capter, mais bien souvent, vu qu'il est difficile de sortir d'un chemin
avec les enclos, le télé devient obligatoire, et il est facile de faire du panorama.
Mais pour beaucoup "ayatolas" du paysage, si pas de grand angle ou ultra grand angle, pas de salut!

[ekta4x5]

Il y a un truc que je ne comprendrai jamais : pourquoi photo de paysage veut dire quasi obligatoirement grand angle ou ultra grand angle ?

c'est un cliché
mais il faut bien admettre qu'il est aussi indispensable pour du paysage généraliste que le télé pour du paysage de montagne

[efmlz]

Il y a un truc que je ne comprendrai jamais : pourquoi photo de paysage veut dire quasi obligatoirement grand angle ou ultra grand angle ?

je ne pense pas non plus dioptre, et je ne fais pratiquement que du paysage 
amha l'ultra grand angle ne convient qu'à un nombre de cas limités (mise en valeur d'un tout premier plan) et je crois aussi qu'un zoom 70-200 permet souvent d'apprécier de belles vues en paysage,
à mon avis le paysage demande une gamme de focales, et s'il fallait n'en choisir qu'une pour toujours, cela serait bien compliqué    , et pour moi rien sous 28mm, juste un point de vue 

[sailor]

J'utilise aussi mon zoom pentax 55-300 pour le paysage mais essentiellement sur pied, car photographie la Loire au lever du jour. Mais j'ai besoin aussi d'un un autre boitier avec un grand angle en complémentarité, jusqu'ici j'avais mon Sony R1 qui allait très bien, mais les années passant le poids des ans et des deux boitiers plus le pied commence à peser lors de mes balades sur les rives du fleuve de des fois plusieurs heures, c'est pour cela que je pensais au NEX 5 avec une optique grand angle de qualité zoom ou fixe.

Une au télé



Une au GA

[dav38]

il coûte 5 fois plus cher que le 16mm en kit(500€ contre 100), mais est il 5 fois meilleur?

il fait juste des photos nettes et rend honneur au 16 mps, le 16 mm sony faut vraiment visser !

et hors du kit il est pas 5 fois plus cher, juste deux a trois fois, prix largement justifié pour cette optique

[livre]

Bonjour,

sailor,belles photos

Pour l'objectif paysage j'ai le 28 elmarit et pour l'intérieur et extérieur des monuments un 15 mm me conviendrait
j'ai eu le 16 mm sony et vite revendu, j'espère que sony sortira un très bon 16 mm.

cordialement

[sailor]

Bonsoir et merci livre.
En ce moment je suis près à acheté le NEX 5N mais je pendrais pour commencer le zoom 18-55 en attente d'un objectif fixe ou grand angle en monture E. Les fabricants tel que sigma et Samyang devraient nous sortir quelque chose de bien et je pense que sony après le NEX7 va certainement étoffer son parc dans les mois à venir.
Cordialement.

[ToonSpirit]

Bonsoir et merci livre.
En ce moment je suis près à acheté le NEX 5N mais je pendrais pour commencer le zoom 18-55 en attente d'un objectif fixe ou grand angle en monture E. Les fabricants tel que sigma et Samyang devraient nous sortir quelque chose de bien et je pense que sony après le NEX7 va certainement étoffer son parc dans les mois à venir.
Cordialement.

Pour Sigma, il y a un 30mm déjà présenté (on ne sait pas trop quand il sort) mais j'ai bien peur que ce soit le seul avant un moment (quand j'ai posé la question à un responsable du stand au Salon, il m'a dit qu'il n'y avait rien d'autre de prévu.

Quand à Samyang, ça va être de l'optique adaptée à la monture mais sans électronique (en manuel) apparemment. Le prochain qui doit arriver est une nouvelle version du Fish Eye 8mm plus lumineux et compact.

Il reste Tamron, Zeiss & Cosina-Voigtlander qui semblaient intéressés par la monture, après...

[sailor]

Merci pour cette complémentarité de renseignements, il suffit tout simplement d'attendre.

[livre]

Pour Sigma, il y a un 30mm déjà présenté (on ne sait pas trop quand il sort) mais j'ai bien peur que ce soit le seul avant un moment (quand j'ai posé la question à un responsable du stand au Salon, il m'a dit qu'il n'y avait rien d'autre de prévu.

Quand à Samyang, ça va être de l'optique adaptée à la monture mais sans électronique (en manuel) apparemment. Le prochain qui doit arriver est une nouvelle version du Fish Eye 8mm plus lumineux et compact.

Il reste Tamron, Zeiss & Cosina-Voigtlander qui semblaient intéressés par la monture, après...

Pour ce qui concerne le samyang, j'avais monté le 14 mm sur le 5Dmk2 c'est une daube et je l'ai transmis miss numérique avec photos tests qui l'a expédié en Corée, mais il ne revenait pas du pays du soleil couchant, j'ai eu un avoir de miss numérique
cordialement

[Nikojorj]

mais il faut bien admettre qu'il est aussi indispensable pour du paysage généraliste que le télé pour du paysage de montagne

A moins que ce ne soit l'inverse, bien sûr! (je trouve l'UGA mois difficile en montagne où on peut plus facilement entasser différents plans)
Le fait est que oui, l'objo généraliste pour du paysage, c'est un zoom équivalent 15-400mm ouvert à f/2.

[Mistral75]

(...)
Le fait est que oui, l'objo généraliste pour du paysage, c'est un zoom équivalent 15-400mm ouvert à f/2.

...et pesant 350 g tout au plus .

[Nikojorj]

350g, c'est un peu lourd! Mais s'il est à f/2 constant, allez...

[ToonSpirit]

Pour ce qui concerne le samyang, j'avais monté le 14 mm sur le 5Dmk2 c'est une daube et je l'ai transmis miss numérique avec photos tests qui l'a expédié en Corée, mais il ne revenait pas du pays du soleil couchant, j'ai eu un avoir de miss numérique
cordialement

Samyang a l'air d'être un constructeur d'objectifs bon marché voir atypiques, je me trompe ?
A chaque fois que j'ai vu un avis ou un test sur une optique de cette marque, c'était pas terrible en tout cas.