Acheter un D2Xs maintenant ?

[JeePix²]

il a aussi une grosse lacune en dynamique.

C'est bien vrai en comparaison du D7000.

Ecran arrière offrant un faible confort de lecture également.
Autre inconvénient : passage obligé à une télécommande ML3 au lieu de la ML-L3. Bonjour le prix et la galère pour la monter quand on veut être rapidement opérationnel.
J'ai lu que certains se plaignaient du claquement du miroir du D7000. Heureusement qu'ils n'ont pas eu mon D2Xs entre les mains...
Concernant l'AF, je trouve celui du D7000 plus véloce et accrocheur.
Il y a aussi la possibilité de filmer en full HD.
Donc aujourd'hui si je devais me séparer d'un de mes deux boîtiers, ce serait le D2Xs. Mais bon je le garde pour le côté affectif de l'engin...

[bballande]

en gros il faudrait un D7000 dans le corps d'un D2X ... 

[sekijou]

en gros il faudrait un D7000 dans le corps d'un D2X ... 

ca s'appel un D3s  , mais c'est du 24*36

[Péhel]

On est nombreux à en rêver comme remplaçant du D300...

[JeePix²]

Concernant l'étanchéité du D2Xs, c'est son point fort, mais encore faut-il lui associer des optiques qui le sont également. Il y en a peu et elles coûtent cher.
L'obturateur du D7000 est testé sur 150 000 cycles, comme le D2Xs, mais effectivement ce n'est pas une garantie.

[Verso92]

en gros il faudrait un D7000 dans le corps d'un D2X ... 

Malheureusement, ça n'existe pas... Nikon a abandonné le segment "pro" en APS-C.

[sekijou]

tu as déjà fais 100 000 clics avec un d90 qui est récent , sa veut dire que tu l utilise beaucoup
pourquoi acheter un boitier de 25 000 clics au rythme ou tu vas
le d2x a beau être un boitier pro, l'optu peut aussi péter a 40 000 clics
moi je reprendrais un boitier d 90 ou d7000 neuf et garantie

ca depend de la construction du D2x que je ne connais pas , le D3 a un obturateur en kevlar donné pour 350000 clics , dans cette gamme de produits ( meme anciens et apsc ) on est loin de la qualité de fabrication d'un D3100

[bballande]

quid si ça pète avant le seuil donné par Nikon de 100000 ou 150000 clicks, peut on se faire remplacer / réparer son obturateur sans frais ? Ou, comme tu le fais remarquer, ce n'est pas une garantie et tant pis pour nous ?

[Verso92]

quid si ça pète avant le seuil donné par Nikon de 100000 ou 150000 clicks, peut on se faire remplacer / réparer son obturateur sans frais ? Ou, comme tu le fais remarquer, ce n'est pas une garantie et tant pis pour nous ?

Tu es un doux rêveur, bballande...


A aucun endroit il est stipulé que l'obturateur est garanti pour un nombre N de déclenchements. Seulement qu'il a été testé sur ce nombre N... saisis-tu la nuance ?

[sekijou]

quid si ça pète avant le seuil donné par Nikon de 100000 ou 150000 clicks, peut on se faire remplacer / réparer son obturateur sans frais ? Ou, comme tu le fais remarquer, ce n'est pas une garantie et tant pis pour nous ?

ca je doute que nikon prenne ca en charge , mais j'aurais plus confiance a un D2x qui a 40000clics qu'un D7000 neuf , il s'agit d'un materiel proffessionnel

[bballande]

hélas ... en effet, j'ai cru rêver ...

Bon bah, y'a plus qu'a prier pour que mon D90 soit encore en forme quelques temps et puis ... vu vos arguments, le D2x semble, malgré l'attrait " Bel objet robuste et pro ", un appareil en retrait net du point de vue qualité d'image , dynamique etc ...

ce sera donc un choix entre D90 / D7000 / D300s ...

Je me moque des polémiques concernant le D7K, j'ai pu le tester aussi et la prétendue dérive saumonée relève du fantasme j'ai l'impression ...

Quant au D90, c'est un produit que je connais bien , mais j'ai l'envie de mieux ...

[p.jammes]

La casse de l'obturateur n'est garantie par aucun fabricant en dehors de la période de garantie constructeur.
Le coût est de l'ordre de 500 €. A vérifiiez sur le tarif Nikon.
Mais les D2/D3 ont une bonne réputation.

[sekijou]

si chez le D2 c'est le coté construction pro qui t'a seduit , je pense que tu serais assez seduit par un D300 + grip

[sekijou]

sinon le D7k a un capteur de reve , j'ai fait cette photo a 20000iso avec son homologue pentax qui a le meme coeur:

[Péhel]

Belle photo; là  effectivement à 20 000 isos le D2x est moins bon...

[sekijou]

Belle photo; là  effectivement à 20 000 isos le D2x est moins bon...

il monte a 20.000 iso le D2x ? 

[Péhel]

Euh, c'était pour rire...

[bballande]

dément le serpent !!!!     

[sekijou]

 la gamme nikon me deroute , mais je ne connais pas leur contraintes marketing , pour moi c'est le D300s (D300x) qui aurais du heriter du capteur du D7k , ca aurais fait un apsc incroyable

[Verso92]

il monte a 20.000 iso le D2x ? 

De toute façon, le D7000 non plus...

[sekijou]

dément le serpent !!!!     

bon , c'est pas du jpeg natif hein ! , c'est un raw avec bien 15mn de dematricage cameraraw derriere

[bballande]

ah bon verso, sur le site Nikon je vois qu'il monte jusqu'à 25600 ... ?

[Verso92]

ah bon verso, sur le site Nikon je vois qu'il monte jusqu'à 25600 ... ?

Si tu es à 6400 ISO et que tu augmentes la sensibilité d'un top, le D7000 ne t'affichera pas "6400", mais "H1". De même, il n'affichera pas "12800 ISO", mais "H2".


En d'autres termes, il y a une chaine d'amplification qui amplifie le signal délivré par le capteur jusqu'à 6400 ISO. Au delà, le boitier sous-expose la photo, et effectue automatiquement un calcul logiciel pour compenser cette sous-exposition. Bref, tu peux le faire "manuellement" logiciellement en P/T avec les mêmes résultats...

[sekijou]

ah bon verso, sur le site Nikon je vois qu'il monte jusqu'à 25600 ... ?

natif ce capteur monte a 12800 et extrapolé a 25600 , le pentax monte meme a 52000 mais ca reste inexploitable et irrecuperable meme avec cameraraw

moi je veux un D300x avec ce capteur ( le D400 aura surement celui du alpha77 )

[Verso92]

natif ce capteur monte a 12800 et extrapolé a 25600 [...]

Encore une erreur sur le site Nikon, donc... ils pourraient faire attention, quand même !