Finalement le fltre UV est utile!

[louparou]

Salut,
ce fil n'a d'autre but que d'éclairer ceux qui se posent la même question que moi. Je me suis toujours demandé s'il était vraiment utile de protéger mes optiques avec un filtre UV. Le pare-soleil n'est-il pas suffisant?
Mon expérience est qu'il vaut mieux utiliser ce type de filtre.
1/ frayeur n.1.
Bord de plage, ponton, gamins sur le ponton, moi en contrebas avec l'appareil en bandoulière. Filtre+pare-soleil. Un gamin tombe, j'interviens pour éviter l'accident. Une grosse tige filetée horizontale sortant du ponton rentre dans l'ouverture du pare-soleil et le touche. Je suis passé à quelques millimètres de la rayure malgré le pare-soleil.
2/ frayeur n°2.
Appareil dans la sacoche, filtre UV, pare-soleil monté à l'envers et capuchon en place. Un choc que je ne m'explique toujours pas est survenu pendant le transport. J'enlève le capuchon, filtre UV brisé. Je le dévisse, en le faisant pendre vers le bas pour éviter que les morceaux tombent sur la lentille. Ouf, aucune rayure sur la lentille de l'objectif.

Le soir même je commandais un nouveau filtre sur mon iphone afin de le trouver dans ma boite aux lettre dès que je rentre. Chacun fait ce qu'il veut, il y a surement des contre-exemples, mais moi je n'ai plus de doute sur la question du filtre UV.

tu as vraiment une chance de cocu !!!!  NON   

[gargouille]

Le filtre est le meilleur moyen de protection contre le sable l'eAu et la boue sur la nouvelle génération d'objectifs Nikon dont le futs avant est toujours derrière du filetage à filtre. Une fois le filtre en place l'objectif est ainsi dire presque ètanche. Je ne sais pas si d'autres marques on repris cette architecture ?

Nikon n'a rien inventé, sur certaines optiques Angénieux c'était le cas Et le filtre UV faisait parti de l'objectif et lui ne dégradait pas l'image.

[gargouille]

Je suis bien d'accord avec toi sur ce sujet, par contre, j'avoue avoir un faible pour les paresoleils en métal (j'utilise beaucoup de focales fixes)

Le mieux c'est le pare-soleil en plastique fixé sur la partie fixe de l'objectif et qui se déclipse lors d'un choc.
Si c'est en alu et visé sur le fut mobile de l'objectif c'est bien moins efficace, faut pas reprendre le principe du char d'assaut la carrosserie n'a rien mais pas les occupants.

[chapoz]

vision simpliste

amateur:objectif=bijou ,utilisation filtre de protection et dégradation d'image possible

pro:objectif = outil,un objo ça s'use

[danielk]

soyons fous, pour ma part et pour ne pas avoir de souci, je photographie sans objectif. Bon ! faut aimer la photo plasticienne - mais moi, j'aime !!!!!!!!!!!

[Lionel_D70]

quelqu'un peut il s'amuser à poster 2 images, une avec filtre, l'autre sans filtre?

et je défies beaucoup de gens de dire laquelle est laquelle....

[seba]

quelqu'un peut il s'amuser à poster 2 images, une avec filtre, l'autre sans filtre?

et je défies beaucoup de gens de dire laquelle est laquelle....

L'une des ces 4 images est sans filtre.

[fred134]

Le mieux c'est le pare-soleil en plastique fixé sur la partie fixe de l'objectif et qui se déclipse lors d'un choc.

Effectivement, c'est souple.
J'ai laché un tel pare-soleil sur le bord d'un sentier à flanc de montagne (avec l'objectif et l'appareil attachés), et bien il a rebondi schboing sur au moins 50cm, revenant en lieu sûr à l'intérieur du sentier !
Je n'ai pas réitéré l'expérience pour vérifier qu'il rebondissait toujours dans le bon sens, mais l'appareil n'avait pas une égratignure...

[Lionel_D70]

L'une des ces 4 images est sans filtre.

ouai ouai...  mais le débat était de savoir si le filtre influe sur le piqué ou pas.. et là tu nous mets une photo floue, et en plus dans des conditions extrêmes de lumière....   

[seba]

ouai ouai...  mais le débat était de savoir si le filtre influe sur le piqué ou pas.. et là tu nous mets une photo floue, et en plus dans des conditions extrêmes de lumière....   

Bah c'était pour les reflets.
Pour le piqué, quelques essais et pas mal de fils sur Photim montrent que, attention, il y a des filtres de mauvaise qualité optique (mal surfacés) qui dégradent l'image.

[CaptaiN jpk6]

Au final si j'ai bien compris, l'utilité du filtre anti-uv n'est pas prouvé dans le sens où, sa fonction primaire de protéger des UV ne sert à rien car nos capteurs y sont insensibles C'est le verre du filtre et non pas de l'objectif qui prend en cas de chute malencontreuse

Si j'ai tout bon, avez-vous des modèles de filtres protecteur ayant le meilleur rapport qualité/prix possible à me proposer svp

[belami]

L'une des ces 4 images est sans filtre.

Bon ! il semble y avoir moins de flare sur la 1ère photo (haut-gauche) … c’est celle-là ?

[Nikon88]

Personnellement le pare-soleil est toujours en place, je protège la lentille avec un filtre de bonne qualité HD HOYA PROTECTEUR seulement dans certaines conditions (voyages, montagnes,mer, trek, reportages, sable, intempéries...)