choix objectif

[Teseo]

Je vois qu'il y a beaucoup de partisant pour le 10-22 mais je suis curieux de connaitre les objectifs que vous possédez en plus de ce 10-22 et dans quelle porportion l'utilisez vous sur l'ensemble des photos que vous faites dans une année ?

Personnellement, je me promène toujours avec mes 10-22, 17-55/2.8 et 70-200/4 IS. Trio redoutable.

Mais pour du paysage et de la ville, seuls les deux premiers sont indispensables, le télé seulement utile.
Le 17-55 peut-être remplacé par le 18-55, l'ouverture à 2.8 n'étant pas forcément indispensable pour ces usages, et la différence de qualité se nivelant un peu aux petites ouvertures utilisées. Et le gain de poids peut être appréciable.

L'intérêt du 10-22 en paysage est évident.
En ville, il est souvent nécessaire en raison du manque de recul pour les bâtiments, et aussi, la possibilité de cadrer un bâtiment tout en visant à l'horizontale afin d'éviter les fuyantes. Reste plus qu'à cropper en post-traitement pour faire disparaitre la moitié inférieure qui ne fait apparaitre que le bitume. Avec un capteur de 18 Mpixels, ne garder que la moitié supérieure d'une prise verticale donne un format 4/3 horizontal de 9 Mpixels, largement suffisant. A défaut de TS-E...

[Ovan]

Bonjour,
tu dis vouloir un objectif plus performant, puis vouloir ne pas devoir changer d'objectif.
En fait, ces 2 critères sont inconciliables, il faut commencer par choisir l'un des 2.
Dans le premier cas je conseillerais un 17-55 2.8 tamron ou canon selon le budget.
Dans le deuxième un 18-135 ou un 18-200 voire un 18-270 chez tamron.
Bonne réflexion

[platpays]

je suis équipé d'un 10-22 18-55 55-250 ( que je pense changer dès que possible ) et accessoirement du 60 macro
le 10-22 représente plus de 50% des photos ...

[rsp]

j"ai déjà lu ce fil ou il y a de très belles photos aussi bien en grand angle qu'en télé, mais c'est surtout une suite de photos sans commentaire concernant les caratéristiques de la prise (ouverture,vitesse, focal) ainsi que sur l'utilisation ou non de DPP avant publication des photos.
 

Ce qui ne change rien : tu aurais pu y poser ta question.

Ta question sur nos autres objectifs : pour moi, 10-22 + 17-55 IS + 70-300 L IS

[yaya67]

je suis équipé d'un 10-22 + 18-55 + 55-250 ( que je pense changer dès que possible ) et accessoirement du 60 macro

Pour prendre quoi à la place ?

[platpays]

"Pour prendre quoi à la place ?"

c'est une excellente question yaya67, changer le 18-55 par un 24-105 me semble presque acquis, d'autant que 10-22 et 24-104 se suivent, contrairement au 17-55 qui chevauche trop la plage du 10-22
mais après pour le télé, je ne sais pas du tout
le 70-200 4 IS, est présenté comme excellent,mais souvent je suis au max avec le 250, donc le 70-200 est trop court
pour un 70-300 il y a deux extrêmes de prix : le 70-300 IS et le 70-300 L, tout en ne passant que de 250 à 300
reste alors le 100-400,
ou le 120-400 de sigma,
ou un bon fixe en 400, en gardant le 55-250 pour la plage intermédiaire peu usitée

[platpays]

suite ...

j'ai vérifié les focales utilisées réellement sur mon 55-250
et c'est vrai qu'on ne se souvient que des frustrations, c'est à dire quand on est à 250 et encore trop court..
en fait, c'est plus rare que je ne l'imaginais: 85 à 90% rentrent dans la plage du 70-200 ( et bcp dans celle du 24-105 )
et quasiment toutes les utilisations à 250, parfois trop courtes sont de l'animalier, foutus zoiseaux !

je repense donc au 70-200 4IS