Mais que va-t-il rester de fondamentalement mieux aux réflex ?

[rascal]

source Sony, le 18-200 est conçu AUSSI pour la caméra...

par contre pour sa qualité, cf LMDP, même en photo, c'est un très bon objo du genre.

[ToonSpirit]

source Sony, le 18-200 est conçu AUSSI pour la caméra...

par contre pour sa qualité, cf LMDP, même en photo, c'est un très bon objo du genre.

On peut dire aussi que la caméra a été conçue pour fonctionner avec leur nouvelle monture E et pour bénéficier des objectifs photo, le 18-200mm étant le compagnon idéal pour cette dernière.
Je ne vois pas pourquoi cet objectif serait amoindri parce qu'il s'associe parfaitement avec la caméra ou qu'ils ont imaginé qu'il servirait pour.

Ils ont forcément tenu compte des caractéristiques des Alpha NEX avant tout (qui peut le plus peut le moins) surtout que les premiers tests du SEL18200 datent de l'été 2010 alors que la FS100 a été présentée officiellement qu'en Février/mars 2011.

Le nouveau 55-210 est un objectif photo pour les Nex, va t'il être du coup sensiblement meilleur ? (en coûtant au moins 2 fois moins cher) J'en doute...

[IronPot]

On peut dire aussi que la caméra a été conçue pour fonctionner avec leur nouvelle monture E et pour bénéficier des objectifs photo, le 18-200mm étant le compagnon idéal pour cette dernière.
Je ne vois pas pourquoi cet objectif serait amoindri parce qu'il s'associe parfaitement avec la caméra ou qu'ils ont imaginé qu'il servirait pour.

Ils ont forcément tenu compte des caractéristiques des Alpha NEX avant tout (qui peut le plus peut le moins) surtout que les premiers tests du SEL18200 datent de l'été 2010 alors que la FS100 a été présentée officiellement qu'en Février/mars 2011.

Le nouveau 55-210 est un objectif photo pour les Nex, va t'il être du coup sensiblement meilleur ? (en coûtant au moins 2 fois moins cher) J'en doute...

  Cause toujours !!

T' s'rais pas un peu marketteux sur les bords ??! 

[chaca]

Cause toujours !!

T' s'rais pas un peu marketteux sur les bords ??! 

ben nous par contre on ne cause pas on fait des photos avec le 16,le 18-55, et le 18-200 et, dans la vraie vie, quand on fait des photos de tous les jours ,ces optiques s'avèrent être bien meilleures que ce que les testeurs professionnels de labo et les détracteurs habituels de la marque voire les éternels insatisfaits, en disent

[chaca]

Absolument pas d'accord !
Je ne cherche pas la compacité absolue.
Est-il absolument nécessaire de vouloir un appareil qui se mette dans la poche quand on veut simplement avoir un appareil de qualité, moins lourd, moins volumineux que son réflex 24x36 et ses objectifs ??
Et ce pour un usage passe partout, le réflex étant utilisé pour les projets élaborés.
Je pars trois jours pour un congrès archéologique.
Au lieu de prendre mon Canon 5D II, avec son 24-105 et le 70-200 je vais trimballer le NEX5 et son 18-200.
Bien sûr il y a des faiblesses dans le 18-200 et dans la visée uniquement par écran mais rien n'est jamais parfait.
Le jour où en APS-C vous me trouverez un 18-200 qui se met dans la poche vous me ferez signe !!

+1
je vais faire un vol en montgolfière ce soir et j’emmène le nex +18-200 :qualité,compacité par rapport à la polyvalence nécessaire ,encombrement idéal et poids sans commune mesure avec un reflex doté d'un 18-200 (ou 80-200)

[pauldenice]

+1
je vais faire un vol en montgolfière ce soir et j’emmène le nex +18-200 :qualité,compacité par rapport à la polyvalence nécessaire ,encombrement idéal et poids sans commune mesure avec un reflex doté d'un 18-200 (ou 80-200)

Bien d'accord avec ça... Les deux solutions, reflex avec son barda et minireflex comme le Nex ou un bridge de qualité, ne sont pas mutuellement exclusives

Pour des expéditions dédiées à la photo, je garde mon reflex  et ses 4 objectifs (avec en prime un second boitier pour pouvoir passer rapidement d'un zoom "grand angle" à un zoom télé selon les circonstances)  et pour des sorties plus détendues et pour ne pas empoisonner la vie de mon entourage avec des prises de vues qui prennent du temps  à tout le monde, je vais m'acheter un des nouveaux bridges sortis en septembre: le Sony HX100V ou le Canon SX40HS. Je n'ai pas encore décidé...

Mon expérience avec le vieux Canon SX10Is montre qu'on peut obtenir des images de bonne qualité avec un bridge (impressions en 20 x30 sans soucis) et les nouveaux bridges ont fait d'énormes progrès par rapport à cet appareil déjà ancien à la mesure des nouvelles technologies... De plus ces nouveaux bridges intègrent des fonctions jusque là réservées aux reflex qui permettent même à un photographe expérimenté de faire joujou avec les paramètres des prises de vues.

Bien cordialement.

Paul

[ToonSpirit]

Cause toujours !!

T' s'rais pas un peu marketteux sur les bords ??! 

La différence entre nous deux c'est que je ne critique pas un produit que je ne connais pas ou dont l'idée même de l'existence ne me revient pas.

Je ne suis pas marketeux, ça m'énerve juste de voir des gens descendre du matériel qu'ils n'ont jamais utilisé et d'affirmer qu'il est mauvais ou inutilisable en photo sans jamais en avoir fait aucune avec (surtout quand à coté il y a de nombreux utilisateurs pour démontrer le contraire)...

[JCCU]

+1
je vais faire un vol en montgolfière ce soir et j’emmène le nex +18-200 :qualité,compacité par rapport à la polyvalence nécessaire ,encombrement idéal et poids sans commune mesure avec un reflex doté d'un 18-200 (ou 80-200)

Le laisse pas tomber!
Il y a déjà un fil sur un objectif Canon tombé du ciel qui a transpercé une maison. Là en plus les gens commenceraient à faire des comparaisons sur le niveau de destruction de la maison por démontrer que Canon, c'est plus solide que les NEX.....

[chaca]

 
j'avais la courroie et la dragonne!mais j'ai quand-même failli perdre le bouchon d'optique que j'ai fait tomber... dans la nacelle puuff...

[chelmimage]

NEX7, enfin, seulement 6 ans de patience..!