D300 Exposition et histogramme

[zaphots]

Merci pour toutes ces réponses . je vais repréciser mon mail de départ :
Je suis en général sous ex , souvent de près d'un IL, voir plus . C'est plus flagrand avec mon 28-70 de sigma , mais également vrai , dans de moindres proportions avec mes objectifs NIKON .
L'affichage de l'image sur l'ecran arriere du D300 est toujours bon , et l'histogramme calé toujours avant le 1/4 de droite, mais quand je visualise sur l'ordi je vois la sous ex et l'histogramme dans NX le confirme.
J'ai mis une correction permanente de 0.5 IL ( fonction personnalisée qui ne se voit pas sur l'afficheur du dessus) . Savez vous si le fait de faire une correction supplémentaire avec le +/- et la molette vient s'ajouter a la correction " ponction personnalisée" ou vient la remplacer.

En tout cas c'est le seul défaut que je trouve a ce boitier , mais c'est stressant , car je suis quasiment toujours obligé de shooter en Raw , dans le doute , alors que je voulais en profiter pour faire , contrairement a mon d70, du JPEG direct.J'envisage aussi de faire du braketing , mais c'est un peu lourd a la fin.

Pour mon cas la centrale pondérée ne règle pas le problème.

Bonne journée

[kibi]

Tonton je ne  suis pas chez moi donc je ne pas poster de photo mais j'ai eut le même soucis avec le miens, d'autre personnes sur le site le pixeliste aussi.
Une des personnes donnait une solution au probleme je la redone.
Mode afc,
 mettre en matriciel 51 point ,
 priorité mise au point déclenchement.
 Et bizarement les résultat sont beaucop plus réguliers de plus avec cette façon de faire ont peus faire la mise au point sur  le sujet principale et recadrer sans risque de flou la mise au point continuant a ce faire automatiquement. Le plus rigolos ces que la personnes donnait la paternité de c'est a reglage a vous (tonton bruno), qui semblez ignoré ce soucis.

Je pense pour ma part, que le d300 demande a c'est utilisateur d'être encore plus pointus que avec le d200 qui pardonais plus. Il faut juste pour  les utilisateurs comme moi s'habituent au nouveau réglage et face encore plus attention a la prise de vue.

Yann

[Verso92]

L'affichage de l'image sur l'ecran arriere du D300 est toujours bon , et l'histogramme calé toujours avant le 1/4 de droite, mais quand je visualise sur l'ordi je vois la sous ex et l'histogramme dans NX le confirme.

Veux-tu dire par là que l'histogramme affiché par le D300 diffère sensiblement de celui affiché dans Nx pour une même photo ?

J'ai mis une correction permanente de 0.5 IL ( fonction personnalisée qui ne se voit pas sur l'afficheur du dessus) . Savez vous si le fait de faire une correction supplémentaire avec le +/- et la molette vient s'ajouter a la correction " ponction personnalisée" ou vient la remplacer.

La correction supplémentaire vient s'ajouter (ou se soustraire suivant le sens) à la correction permanente.


Mais le mieux, bien sûr, sera de nous poster des exemples (voir post de Tonton Bruno) dès que tu en auras l'occasion.

[zaphots]

Bonjour , je joins 4 photos , faites 2 a 2 au même moment , une avec mon 60mm Nikon et une avec mon 28-70 Sigma , tous paramètres egaux. Il est clair ( façon de parler ) que avec le 28-70 il ya une franche sous ex.
1ers exemple suivi dynamique 51 3D

[zaphots]

2nd envoi
Je précise que dans les 2 cas la mise au point a été faite au même endroit , sur des tulipes dans l'envoie1 et sur le tronc d'arbre dans l'envoi 2

[Verso92]

Si j'ai bien compris, les photos sous-ex sont celles faites avec le zoom Sigma.

J'ai souvent entendu parler sur Photim de problèmes d'expo avec les objectifs Sigma sur les boitiers Nikon...

[zaphots]

Oui les sous ex sont avec le sigma , mais je n'avais pas ce problème avec mon D70 .
Je crois que je vais revendre mon Nikon 18-35 qui fait des photos impeccables et mon sigma pour m'acheter un 16-85 quitte a perdre l'ouverture de 2.8 et deux : objectif que j'aimais bien

[Verso92]

Oui les sous ex sont avec le sigma , mais je n'avais pas ce problème avec mon D70 .

En fait, mon post était incomplet : les problèmes, d'après mes lectures, surviennent le plus souvent avec des boitiers sortis après les objectifs incriminés. Il ne te reste plus qu'à faire une MaJ de ton zoom chez Sigma, comme le suggère Tonton Bruno...

[zaphots]

Merci de vos réponse .
J'avais écrit a SIGMA qui m'a répondu que l'objectif était pleinement compatible et qu'il n'y avait pas de mise a jour a faire.
J'ai envie de réessayer en leur envoyant des photos

[Verso92]

Merci de vos réponse .
J'avais écrit a SIGMA qui m'a répondu que l'objectif était pleinement compatible et qu'il n'y avait pas de mise a jour a faire.
J'ai envie de réessayer en leur envoyant des photos

N'oublie pas de leur joindre les EXIF !

[zaphots]

Un grand merci a tous et plus spécialement a Verso 92 et Tonton Bruno
Il est vrai que la focale de 28-70 est celle qui me sert le plus , en dehors des paysages. J'ai donc fait tous mes essais avec . Je vais ce WE faire des photos plutot avec mes autres optiques , et je pense que ca va me réconcilier pleinement avec mon D300 , car j'étais décu de l'exposition et je commençais a regretter d'avoir mis tant d'argent dans ce boitier pour me faire plaisir au vu des résultats erratiques.
Si je ne m'en sors pas avec Sigma , je rachète un 16-85 après avoir vendu mon 18-35 nikon dont je suis très content et ce sigma 28-70 , plus un doubleur pour financer le nikon .