Pourquoi c'est flou ???

[bopixel]

Parfois, je ne comprends pas ! Aussi votre aide m'est nécessaire.
Pourquoi la photo ci-dessous est floue ?
Avec mon D5100 + 18-105mm, je suis en mode AF-C, zone AF dynamique, mon collimateur se situe
sur le cygne blanc au centre, résultat c'est flou !
Merci de votre aide, quelque chose doit m'échapper ?

[mimile70]

j ais bien du mal a voir le flou sur cette photo , par contre les cygnes blanc sont cramés

[Verso92]

Pourquoi la photo ci-dessous est floue ?

Un petit crop 100% sur le cygne "flou" pour pouvoir se rendre compte de l'étendue des dégâts ?

[bopixel]

Voilà le crop 100% .........j'espère que c'est cela, parce que en Toshop je suis aussi novice !

[alain2x]

On dirait un flou de mise au point, comme si l'AF avait visé les herbes, plus loin : je me trompe ?

[salamander]

Peut être un flou de bougé...à 1/100 à main levée en bout de zoom, c'est plutôt sensible si on fait pas gaffe.

Ceci dit, on a l'impression que la map se situe dans le tiers supérieur droite...

[bopixel]

Pourtant ma zone de Map est en plein sur le cygne blanc !  Elle apparaît sur PhotoME, mais je ne sais pas comment la mettre
sur le fil ?

Si vous pouvez me guider, pour que je puisse vous la montrer ?

[Verso92]

Pourtant ma zone de Map est en plein sur le cygne blanc !  Elle apparaît sur PhotoME, mais je ne sais pas comment la mettre
sur le fil ?

Si vous pouvez me guider, pour que je puisse vous la montrer ?

Sur XP, par exemple, appuyer sur la touche "Impr écran" capture ce qu'on voit à l'écran. Il n'y a plus qu'à sélectionner le zone intéressante et à la poster ici...

[salamander]

Pas grave, de toute manière, si tu dis que ton système te la montre au bon endroit, on te crois...

As tu constaté le problème sur d'autre clichés, ça peut être juste un pétage de plomb exceptionnel de l'af..

[bopixel]

Il faudra que je fasse des essais effectivement avec une plus grande vitesse, mais ce qui est bizarre, c'est que les roseaux
semblent moins flous ?

Ci-dessous une copie d'écran avec le collimateur sur le cygne.

[Verso92]

[...] ce qui est bizarre, c'est que les roseaux semblent moins flous ?

C'est donc que la MaP n'a pas été réalisée sur le cygne...

[4mpx]

Pourtant ma zone de Map est en plein sur le cygne blanc ! 

Cela ne veut pas necessairement dire que la MAP etait vraiment calee sur cette zone au moment du declenchement.


Exemple :

[Verso92]

Cela ne veut pas necessairement dire que la MAP etait vraiment calee sur cette zone au moment du declenchement.

En mode dynamique, il faut se méfier, effectivement...

[alain2x]

Cela ne veut pas necessairement dire que la MAP etait vraiment calee sur cette zone au moment du declenchement.


Exemple :

Elle m'a l'air floue, ton herbe ?
Quel gâchis

Encore une photo pour la poubelle.

[bopixel]

En mode dynamique, il faut se méfier, effectivement...

Ce qui signifie qu'il faudrait peut-être faire plusieurs prises, en essayant aussi l'AF sélectif ?

Et les blancs sont "cramés", est-ce pour la même raison ?

[Verso92]

Ce qui signifie qu'il faudrait peut-être faire plusieurs prises, en essayant aussi l'AF sélectif ?

La particularité de l'AF "sélectif", c'est de faire très précisément le point là où se situe le collimateur actif (à la précision de la localisation sur le verre de visée près).


En mode "dynamique", l'appareil effectue un suivi. Dans certains cas, il est tout à fait possible que ce ne soit pas parfait...

Et les blancs sont "cramés", est-ce pour la même raison ?

En principe non (sous réserve de pondération de la mesure sur le collimateur actif, qui a aussi un rôle dans certains cas).


Les blancs cramés ne sont pas surprenant outre mesure quand le sujet représente une petite surface de l'image. D'autre part, la lumière plate ne facilite pas forcément la reconnaissance de ce type de sujet par le système de mesure...

[bopixel]

La particularité de l'AF "sélectif", c'est de faire très précisément le point là où se situe le collimateur actif (à la précision de la localisation sur le verre de visée près).
En mode "dynamique", l'appareil effectue un suivi. Dans certains cas, il est tout à fait possible que ce ne soit pas parfait...
En principe non (sous réserve de pondération de la mesure sur le collimateur actif, qui a aussi un rôle dans certains cas).
Les blancs cramés ne sont pas surprenant outre mesure quand le sujet représente une petite surface de l'image. D'autre part, la lumière plate ne facilite pas forcément la reconnaissance de ce type de sujet par le système de mesure...

Merci Verso, donc faire plusieurs prises serait judicieux ?   Les habitudes de l'argentique sont difficiles à oublier ! 

[Verso92]

Merci Verso, donc faire plusieurs prises serait judicieux ?   Les habitudes de l'argentique sont difficiles à oublier ! 

Pour des sujets en déplacement lent, l'AF "sélectif" est tout à fait utilisable (d'autant plus que tu peux être en "AF-C").


Pour éviter les zones cramées, il y a un duo imparable : une bonne connaissance du boitier + vérification de l'histogramme...

[Bernard2]

comme Salamander je penche aussi pour un flou de bougé. Je ne vois pas de différence de netteté entre les roseaux et le cygne (en dehors de la surex de ce dernier qui accentue la perte de détails)

à 100% il suffit d'un bougé très leger pour se traduire par un flou général et diffus (sans double image perceptible).

PS Le cygne de droite est aussi flou à 100%?

[bopixel]

comme Salamander je penche aussi pour un flou de bougé. Je ne vois pas de différence de netteté entre les roseaux et le cygne (en dehors de la surex de ce dernier qui accentue la perte de détails)
à 100% il suffit d'un bougé très leger pour se traduire par un flou général et diffus (sans double image perceptible).
PS Le cygne de droite est aussi flou à 100%?

Oui Bernard, le cygne de droite est dans le même état !

[Verso92]

Oui Bernard, le cygne de droite est dans le même état !

C'est un signe...

[bopixel]

Pour des sujets en déplacement lent, l'AF "sélectif" est tout à fait utilisable (d'autant plus que tu peux être en "AF-C").
Pour éviter les zones cramées, il y a un duo imparable : une bonne connaissance du boitier + vérification de l'histogramme...

Dans ce cas là le mode AF-S ne serait-il pas plus approprié, puisque le déclenchement ne peut avoir lieu que si la mise au point
est bonne ?

[Verso92]

Dans ce cas là le mode AF-S ne serait-il pas plus approprié, puisque le déclenchement ne peut avoir lieu que si la mise au point
est bonne ?

Difficile pour moi de te répondre : sur mon boitier (D700), AF-S/C et priorité netteté/déclenchement sont paramétrables comme on le souhaite... sur le D5100, j'imagine que ce n'est pas forcément le cas.

[salamander]

Excuses moi d'insister, mais est ce qu tu as la même chose sur tous tes clichés ?...

si ce n'est pas le cas, évite de trop te prendre la tête sur un seul cliché qui a pu poser un probleme à l'af (si c'est bien l'af qui est en cause).

Des fois il peut arriver que l'af, pour d'obscures raisons perde la boule...
Tant que ce n'est pas fréquent, no problem..

[bopixel]

Difficile pour moi de te répondre : sur mon boitier (D700), AF-S/C et priorité netteté/déclenchement sont paramétrables comme on le souhaite... sur le D5100, j'imagine que ce n'est pas forcément le cas.

Fichtre !!!!!!! V'là aut'chose !!!!!!!
C'est à se demander si le mode "auto" n'est pas préférable ?