Nikon 105 DC f.2 ?

[Adams-adams]

hello.
J aimerai bien m acheter cet objectif pour les portraits.
Est-Il bien ? Si vous avez des exemple photos avec un FF ou Aps-c, ça m aiderait à être convaincu pour cet achat svp. Surtout à Po.
 Merci

[barberaz]

L'intérêt de cette focale est le décalage du flou mais restera un peu moins bon et surtout polyvalent (même en portrait) que le "micro" (qui ne pique pas trop comme on le lit partout sauf à dire qu'un 50 pique trop lui aussi).

[Adams-adams]

oui ça je sais bien. Merci. J ai une offre avec presque même prix avec un 85 1.4 afd. Du coup j hésite bcp. Au niveau floue : Lequel est mieux ?

[alain2x]

Ayant eu les deux en même temps, je n'ai jamais pu les départager, mais j'ai toujours une préférence pour le 105DC, sauf depuis que j'ai le 135DC
https://picasaweb.google.com/101437017463371815854/Tests85mm105mm100mm

https://picasaweb.google.com/lh/photo/24bDoAqUsPUfMhMjo0A3FA?full-exif=true

[Verso92]

Ben alors, Alain, t'en as mis du temps...  ;-)

[alain2x]

Ben alors, Alain, t'en as mis du temps...  ;-)

Trop chaud ! accès de flemme 

[Adams-adams]

merci Alain. Je suis dans le même cas que toi. Mais ça m aide pas bcp.  

[alain2x]

Très honnêtement, je n'ai pas de réponse à ta question.
Le 85/1,4-D est une optique merveilleuse, surtout sur DX, mais un bon 105-DC aussi, avec l'avantage d'être plus léger et plus maniable, aussi plus discret, ce qui n'est pas négligeable.

J'ai fait des tas d'essais, sur des portraits de bébés, entre le 85 et le 105, récemment entre le 85/1,4-G et le 135-DC, et je n'ai pas de conclusion définitive.
Chacun a son charme, son rendu particulier, ils sont ous très bons à excellents à pleine ouverture, parfaits ensuite, mais c'est la manière dont tu le sens dans ta main gauche qui fera la différence.

Quand à savoir si me Sigma est meilleur que le Nikkor, je m'en bat l'oeil, j'ai vu la taille du Sigma à Tokyo l'an dernier, et ça m'a coupé toute envie d'en savoir plus.

[Adams-adams]

Très honnêtement, je n'ai pas de réponse à ta question.
Le 85/1,4-D est une optique merveilleuse, surtout sur DX, mais un bon 105-DC aussi, avec l'avantage d'être plus léger et plus maniable, aussi plus discret, ce qui n'est pas négligeable.

J'ai fait des tas d'essais, sur des portraits de bébés, entre le 85 et le 105, récemment entre le 85/1,4-G et le 135-DC, et je n'ai pas de conclusion définitive.
Chacun a son charme, son rendu particulier, ils sont ous très bons à excellents à pleine ouverture, parfaits ensuite, mais c'est la manière dont tu le sens dans ta main gauche qui fera la différence.

Quand à savoir si me Sigma est meilleur que le Nikkor, je m'en bat l'oeil, j'ai vu la taille du Sigma à Tokyo l'an dernier, et ça m'a coupé toute envie d'en savoir plus.

Il est clair que je n aimerai pas parler de sigma dans ce post.
Tu disais que ta préférence était sur le 105. Au niveau bokeh, tu as vu une grande différence ? Il pareil que le 105 est meilleure. 

[ailloudrt]

Ben le 85 1.4 AFD est quand même très compact (sans son pare soleil ) alors que le 105 est bien plus gros (mais avec pare soleil coulissant super pratique)

[alain2x]

Ben le 85 1.4 AFD est quand même très compact (sans son pare soleil ) alors que le 105 est bien plus gros (mais avec pare soleil coulissant super pratique)

Désolé, mais je pense exactement le contraire.
Le 105/2 DC est très compact, il n'a même pas besoin de sortir son pare-soleil, tellement la lentille est profondément enfoncée. Ce pare-soleil n'est pas aussi pratique que celui, génial, du 300/4-AFS.
Son diamètre de 72mm tient bien en main, et sa longueur de 111mm est celle de la main.
Le 85mm/1,4D est beaucoup plus gros, 77mm ça fait une énorme lentille impressionnante, au ras de la monture de filtre, et si on ajoute le pare soleil vissant indispensable, c'est un mastodonte qui ne reste jamais discret.
Les 90 grammes qu'il fait en moins ne compensent pas ce défaut.
De ce point de vue, le 85/1,4-G est plus homogène en manipulation, avec son pare-soleil à bayonnette réversible.

[Verso92]

Ben le 85 1.4 AFD est quand même très compact (sans son pare soleil ) alors que le 105 est bien plus gros (mais avec pare soleil coulissant super pratique)

Je n'ai pas pris en main très souvent ces objectifs mais, comme Alain, j'ai justement eu l'impression du contraire...

[alain2x]

Ben le 85 1.4 AFD est quand même très compact (sans son pare soleil ) alors que le 105 est bien plus gros (mais avec pare soleil coulissant super pratique)

Le pare-soleil coulissant, super pratique pour le coincer !

la partie coulissante est trop courte, et d'ailleurs inutile étant donnée l'enfoncement et la protection naturelle de la lentille frontale.
Mais ce qui est le plus dangereux, c'est le pas de vis de ce pare-soleil : un pas fin, qui est le meilleur moyen de coincer définitivement ce pauvre cylindre de métal, en cas de vissage de travers.
Vraiment une très mauvaise idée, et de ce point de vue, le pare-soleil du 300/4 est un modèle du genre : cran de blocage en position replié, pas long qui bloque rapidement en position et ne peut pas être coincé, et longueur décente.
Voila ce que devraient être les P.S. des 105/135-DC, au lieu de ces gadgets.

Si Nikon refait un 105/1,8-G, gageons qu'une bonne bayonnette réversible sera installée, comme sur le 85/1,4-G, et sans ce système DC dont on se demande s'il sert à améliorer les flous ou à casser le piqué à po.

[Jean-Claude]

il faut également signaler une différence énorme de discrétion entre les 85 1,4 AFD et AFS
l'AFD a une lentille frontale qui brille comme un miroir, à une distance de moins de 20 mètres toute personne visée voit ce miroir brillant, souvent les gens viennent me voir en me demandant ce que peur bien être ce miroir qui les éblouit !
Au contraire la grande lentille de l'AFS n'a aucun reflet et apparait sombre, personne ne se sent gêné dans les parages quand on photographie 

[alain2x]

Au contraire la grande lentille de l'AFS n'a aucun reflet et apparait sombre, personne ne se sent gêné dans les parages quand on photographie 

Dans le genre, je n'ai jamais vu mieux qu'un Apo-Summicron R 90mm/2 : un puits noir, sans reflet, on dirait que la lumière y est aspirée !

[Adams-adams]

 
Si Nikon refait un 105/1,8-G, gageons qu'une bonne bayonnette réversible sera installée, comme sur le 85/1,4-G, et sans ce système DC dont on se demande s'il sert à améliorer les flous ou à casser le piqué à po.

bon bin je vais voir pour le afs qui ne brille pas même si ça reste un mastodonte.
Ah oui si ils refont le 105 f.1.8 avec même qualité d optique ça serait génial. J ai une opportunité d acheter un 105 ais 1.8 à 450 euros mais j hésite bcp.

[alain2x]

bon bin je vais voir pour le afs qui ne brille pas même si ça reste un mastodonte.
Ah oui si ils refont le 105 f.1.8 avec même qualité d optique ça serait génial. J ai une opportunité d acheter un 105 ais 1.8 à 450 euros mais j hésite bcp.

J'ai essayé de vendre le mien moins cher que ça, mais ça n'intéresse personne

Faut dire que sauf sur pied avec des sujets statiques, sans AF, ça tient de la loterie.

[Buzzz]

Faut dire que sauf sur pied avec des sujets statiques, sans AF, ça tient de la loterie.

En DX d'accord, d'ailleurs du temps ou j'utilisais le D200 le 105/1.8 a fait partie de la longue liste d'objectifs à map manuelle que j'ai laissé au placard, faute de réussir à en tirer quelque chose avec ce foutu viseur de m... et son grossissement ridicule. Sur D700, pour peu que le sujet ne bouge pas trop je trouve cet objo assez facile à utiliser, même à po...

Buzzz

[Adams-adams]

Faut dire que sauf sur pied avec des sujets statiques, sans AF, ça tient de la loterie.

c est bien ce que je crains, comme c est pour les portraits.
Et comme ça fait dix ans que je ne un touche plus au map manuel. J ai peur de m énerver.
Avec les boîtier comme d700 ou d300, Il arrive à communiquer si la map est ok ou pas. Car souvent le boitier fait un "bip bip" quand la map est ok.

[titou29120]

perso, je trouve que l'absence de reflet ne suffit pas à faire du 85 AFS un objo discret ... avec le pare-soleil, il est vraiment impressionnant : en studio, c'est son domaine ; dans la rue ... je n'ai pas le 105 DC, mais son gd frère, le 135, et j'adore cet objo ! Les résultats sont toujours surprenants, et même si le DC a peut-être, parfois, tendance à limiter la netteté globale, l'effet sur toutes les parties hors zone de netteté est superbe : elles sont alors comme gommées, joliment gommées. C'est un effet qu'on retrouve sur le 85 1,4, mais pas sur le 105 AFS : son bokeh n'est pas mauvais, mais est loin derrière celui des deux précités.

[alain2x]

il faut également signaler une différence énorme de discrétion entre les 85 1,4 AFD et AFS
l'AFD a une lentille frontale qui brille comme un miroir, à une distance de moins de 20 mètres toute personne visée voit ce miroir brillant, souvent les gens viennent me voir en me demandant ce que peur bien être ce miroir qui les éblouit !
Au contraire la grande lentille de l'AFS n'a aucun reflet et apparait sombre, personne ne se sent gêné dans les parages quand on photographie 

Pour donner une idée de la différence entre les 85/1,4 : AIS, AFD et AFS-G, sans pare-soleils :

Les D et G avec leur pare-soleils :


En position de rangement, le G :

Le D, pas la peine de monter sa position de rangement, il faudra pour ça dévisser le PS, trouver un endroit où le ranger, parce qu'il ne se retourne pas.
La seule manière de réduire son encombrement, c'est de monter un HN-28 en place du HN-31, plus petit, finition identique à celle de l'objectif, et toujours pas de vignettage :

[alain2x]

A coté, le 105/2-DC semble fluet, on voit à peine la lentille avant, PS non-sorti :


Et le 135/2-DC ne peut pas sortir sans pare-soleil, avec une lentille avant bien exposée

[alain2x]

Le 135-DC est une merveille, pour jouer avec la profondeur de champ !
à f/8 :


à f/2 :

[alain2x]

Pour ceux qui ont des doutes, la même sans aucune accentuation en mode Neutre, tout à zéro :


Il y a de la réserve, à condition de ne pas avoir fait la connerie de prendre la photo en jpeg direct

[alain2x]

Un crop à 100% à pleine ouverture, juste pour voir des briques en vacances : il y a pire

Le 105/2-DC peut être meilleur, selon le sujet.