Portrait again :-)

[canddide]

Ou as-tu-vu que je critiquais le modele? Je en commente jamais les modeles si ce n'est pour en dire du bien (comme disait ma mere, "si tu ne peux rien dire de gentil, ne dit rien").

La photo doit etre prise a environ un metre (a vue de... nez). Non seulement ca a tendance a faire un nez cyranesque, mais les joues et tout le visage semblent prendre une forme spherique qui ne met pas le modele en valeur. Ca les projete en avant par rapport aux epaules et donne l'impression d'un modele plus voute que la realite, ce qui n'est jamais tres avantageux pour elle. C'est ton job de la mettre en valeur, tu ne l'as pas fait (de mon point de vue), donc oui, "Merci pour le modele" en effet! La deuxieme photo est beaucoup  mieux de ce point de vue. Je parle de mon ressenti immediat a la vue de la photo, pas de regles academiques.

J'espere que les autres posts t'aident a comprendre ce point de vue.

Oui, j'ai tres bien compris le probleme souligné ici. Le truc, c'est que j'ai refait les memes tests avec un modele, avec le meme matériel. J'ai pris une photo du modele a 3m et une autre a 1m ( puis corrigé la distortion avec LR, chose que j'ai également fait pour la photo ici ). Ben il n'y a presqu'aucune différence entre les deux. Ici, meme si je concoit qu'il y a une tres légère déformation, je pensait qu'elle était acceptable, et pas génante du tout. Je me suis surement trompé.

Merci pour les retours et les liens ( je suis entrain de les parcourir )

[J.F.M.]

Oui, j'ai tres bien compris le probleme souligné ici. Le truc, c'est que j'ai refait les memes tests avec un modele, avec le meme matériel. J'ai pris une photo du modele a 3m et une autre a 1m ( puis corrigé la distortion avec LR, chose que j'ai également fait pour la photo ici ). Ben il n'y a presqu'aucune différence entre les deux. Ici, meme si je concoit qu'il y a une tres légère déformation, je pensait qu'elle était acceptable, et pas génante du tout. Je me suis surement trompé.

Merci pour les retours et les liens ( je suis entrain de les parcourir )

Je suis assez d'accord avec les divers commentaires sur la déformation. Ensuite, c'est aussi une question d'habitude. Dans mon cas, j'ai vu tout de suite le souci, mais je suis en général assez vigilant sur le sujet. Mais ça n'a pas toujours été ainsi, mon oeil s'est "habitué" à repérer ces petits défauts. Et contrairement à ce que certains suggèrent, ce n'est pas si anodin. Il suffit de comparer les photos 1 er 2 pour voir des différences majeures dans la forme générale et l'harmonie du visage. Et dans le cas de ce joli modèle, c'est vraiment dommage, ça ne souligner pas les aspects gracieux de son visage, au contraire. En fait, les portraits serrés au 85mm sont quand même plus réussis quand le modèle supporte ce type de déformation (certains hommes, voire certaines femmes à l'ossature du visage un peu hors norme).

Sinon, effectivement, c'est plutôt du bon travail, AMHA (c'est toujours à l'humble avis de tout le monde, ici, même quand ce n'est pas précisé, hein ! Donc rien de bien grave. ) Juste une dernière chose, sur la photo 1, le regard du modèle me semble un peu sur la défensive, comme en crainte / attente de la photo. C'est un peu moins le cas sur la 2.

[Panokap]

Et bien moi j aime les 2...mais surtout la 2.....

Mais ce que je prefere c est le modele....elle peut travaillee avec d'autres photographes???Je suis interesse....

[nmeunier]

Oui, j'ai tres bien compris le probleme souligné ici. Le truc, c'est que j'ai refait les memes tests avec un modele, avec le meme matériel. J'ai pris une photo du modele a 3m et une autre a 1m ( puis corrigé la distortion avec LR, chose que j'ai également fait pour la photo ici ). Ben il n'y a presqu'aucune différence entre les deux. Ici, meme si je concoit qu'il y a une tres légère déformation, je pensait qu'elle était acceptable, et pas génante du tout. Je me suis surement trompé.

Corriger sous LR n'a aucun sens, on ne parle pas de déformation due à un defaut de l'objectif, mais simplement une perspective. Aucun logiciel ne va t'inventer les oreilles que tu fais disparaître par exemple.

[Reflexnumerick]

Mais tu ne penses pas qu'après avoir dit que c'etait pas mal c'est plus constructif de donner des axes d'améliorations que de dire "surtout ne change rien"?

c'est un concours ? c'est vital ? ....

[nmeunier]

c'est un concours ? c'est vital ? ....

c'est surtout le but de venir nous montrer la photo ici. On n'est ni les proches, ni les amis, donc venir nous monter une image c'est pour s'améliorer et la juger sans attachement particulier.

Si tu vas faire la queue au salon de la photo voir Guy Michel avec un portrait, j'espère que c'est pour autre chose que pour qu'il te dise que ta copine est mignonne... normalement c'est son avis technique et sa culture photo que tu interroges.

[Reflexnumerick]

c'est surtout le but de venir nous montrer la photo ici. On n'est ni les proches, ni les amis, donc venir nous monter une image c'est pour s'améliorer et la juger sans attachement particulier.

Si tu vas faire la queue au salon de la photo voir Guy Michel avec un portrait, j'espère que c'est pour autre chose que pour qu'il te dise que ta copine est mignonne... normalement c'est son avis technique et sa culture photo que tu interroges.

ben, donc, rien à dire sur cette photo qui  est réussie ....a mon avis, n'est ce pas ? le reste étant une intellectualisation surjouée, à mon avis n'est ce pas ?  ...

[nmeunier]

ben, donc, rien à dire sur cette photo qui  est réussie ....a mon avis, n'est ce pas ? le reste étant une intellectualisation surjouée, à mon avis n'est ce pas ?  ...

ah non, sincérement il y a des choses à dire sur cette image et on les as dit.

Soit tu crois tout savoir et avoir un avis définitif sur tout, soit tu admets que des gens peuvent avoir un avis par leur expérience et vecu et quand plusieurs ont le même on peut commencer à se demander si ca ne serait pas stupide de les ecouter.

[canddide]

ah non, sincérement il y a des choses à dire sur cette image et on les as dit.

Soit tu crois tout savoir et avoir un avis définitif sur tout, soit tu admets que des gens peuvent avoir un avis par leur expérience et vecu et quand plusieurs ont le même on peut commencer à se demander si ca ne serait pas stupide de les ecouter.

Keep cool, j'ai pris note des remarques. On est la pour parler photo, pas pour se prendre la tete :-)

[nmeunier]

Keep cool, j'ai pris note des remarques. On est la pour parler photo, pas pour se prendre la tete :-)

Je répond à Reflexnumerik c'est tout. Aucun animosité là dessus.

[canddide]

Et bien moi j aime les 2...mais surtout la 2.....

Mais ce que je prefere c est le modele....elle peut travaillee avec d'autres photographes???Je suis interesse....

Pourquoi pas, tant que c'est sur la belgique ...

[canddide]

Je répond à Reflexnumerik c'est tout. Aucun animosité là dessus.

Je sais, mais j'avais l'impression que ca commencait à partir en live :-)

[J.F.M.]

Je sais, mais j'avais l'impression que ca commencait à partir en live :-)

Tu rigoles ? Ca ne part JAMAIS en live, ici, canddide ! 

[Franciscus Corvinus]

Oui, j'ai tres bien compris le probleme souligné ici. Le truc, c'est que j'ai refait les memes tests avec un modele, avec le meme matériel. J'ai pris une photo du modele a 3m et une autre a 1m ( puis corrigé la distortion avec LR, chose que j'ai également fait pour la photo ici ). Ben il n'y a presqu'aucune différence entre les deux. Ici, meme si je concoit qu'il y a une tres légère déformation, je pensait qu'elle était acceptable, et pas génante du tout. Je me suis surement trompé.

Merci pour les retours et les liens ( je suis entrain de les parcourir )

Si tu fais plus attention, tu verras qu'en general les photos prises de pres montrent une vue "horizontale" du visage, et une vue assez plongeante du buste. Perso je trouve cette variation de l'horizontale assez genante. Sur les photo prises a 3 m, on a une perspective plus similaire sur le visage et sur le buste. Sans compter les oreilles comme l'a dit Nicolas, qui seront plus ou moins visibles.

[mister pola]

Samedi, je n'ai pas arreté de faire des portaits serrés au 35 mm a 1,4-1,8.
L'academie , c'est bien de le savoir, mais il faut savoir ,aussi, s'en détacher pour creer. Dire que paolo roversi fait ses portraits en gros plan avec un equivalent 55mm .

[J.F.M.]

Samedi, je n'ai pas arreté de faire des portaits serrés au 35 mm a 1,4-1,8.
L'academie , c'est bien de le savoir, mais il faut savoir ,aussi, s'en détacher pour creer. Dire que paolo roversi fait ses portraits en gros plan avec un equivalent 55mm .

On est tous d'accord là dessus, Mr Pola. Mais tu trouves que sur la photo 1, l'effet sur le modèle est gracieux ? A comparer avec la photo 2.
Avec un modèle ou un angle autre, la déformation pourrait sans doute être un atout, mais ici, j'ai un gros doute. (Il ne fait pas de mal de le répéter : cette jeune femme est très joli, et ce n'est pas ce cela qu'il s'agit.)

[canddide]

Tu rigoles ? Ca ne part JAMAIS en live, ici, canddide ! 

Je ne participe pas souvent aux discutions sur ce forum car je suis un débutant, mais cela ne m'empèche pas de venir vous lire tout les jours, et je peux t'assurer que j'ai déjà vu des discutions partir en live pour moin que ca :-)

[canddide]

Samedi, je n'ai pas arreté de faire des portaits serrés au 35 mm a 1,4-1,8.
L'academie , c'est bien de le savoir, mais il faut savoir ,aussi, s'en détacher pour creer. Dire que paolo roversi fait ses portraits en gros plan avec un equivalent 55mm .

Des portraits serré au 35??? On me tape déjà sur les doigts parce que je suis à 1m avec un 85L, alors, vous vous allez rammasser un double kick dans la figure à cette distance :-)

[Goelo]

Samedi, je n'ai pas arreté de faire des portaits serrés au 35 mm a 1,4-1,8.
L'academie , c'est bien de le savoir, mais il faut savoir ,aussi, s'en détacher pour creer. Dire que paolo roversi fait ses portraits en gros plan avec un equivalent 55mm .

Des portraits serré au 35??? On me tape déjà sur les doigts parce que je suis à 1m avec un 85L, alors, vous vous allez rammasser un double kick dans la figure à cette distance :-)

On ne joue pas dans la même cour... 
Je suppose (avec peu de risques de me tromper) que MrPola choisit l'angle, les poses, les éclairages, et dirige ses modèles en conséquence.
c'est là que la technique rejoint la sensibilité, pour offrir une photo qui sort du lot.
Cordialement.

[nmeunier]

Des portraits serré au 35??? On me tape déjà sur les doigts parce que je suis à 1m avec un 85L, alors, vous vous allez rammasser un double kick dans la figure à cette distance :-)

Si tu relies et fait la synthèse tu verras qu'on t'a donné des régles à suivre pour debuter. Avec ca, pas de soucis.

si tu te rapproches tu obtients une perspective non habituelle. Non habituelle ne veut pas dire moche et en adaptant la forme du visage, le cadrage, l'angle, la lumière...on peut faire de belles images... mais ca demande de l'habitude, donc autant se simplifier la ve au debut et suivre la régle en ayant conscience que tout ne monde ne la suit pas.