le vent tourne pour canikon

[erickb]

si tout le monde a le même esprit, faudra pas s'étonner s'ils lâchent l'affaire...

mais encore une fois, le temps n'est plus à la photo mais à la fusion photo/vidéo... et là, m'étonnerait qu'ils lâchent l'affaire de sitôt...

j'ai jamais dis que Sony était pas bon  mais apres avoir ete tenté par le NEX 5 (ou par le concept plutot) je n’achèterai jamais un Sony c'est sur
Je prefere des marques qui ne font que ça et qui ont un suivi , fiable

[Mistral75]

(...)
Je préfère des marques qui ne font que ça (...)

Ça ne va pas laisser grand monde :

- Canon ? non
- Leica ? non
- Nikon ? non
- Olympus ? non
- Panasonic ? non
- Pentax / Ricoh ? non
- Samsung ? non
- Sony ? non

Je ne vois que Sigma ou un moyen / grand format.

[gerarto]

j'ai jamais dis que Sony était pas bon  mais apres avoir ete tenté par le NEX 5 (ou par le concept plutot) je n’achèterai jamais un Sony c'est sur
Je prefere des marques qui ne font que ça et qui ont un suivi , fiable

Alors autant éliminer d'office Canon, ce vil fabricant de photocopieuses et d'imprimantes,

Puis Nikon, pas si sûr qu'il soit si orthodoxe que ça : des fois que les télémètres laser, les instruments optiques voire les steppers deviendraient plus rentables que la photo, il pourrait bien lâcher l'affaire,

Bon, Pentax, on ne sait pas trop quoi en penser (sinon penser à la Grèce)

Après Samsung, oui, bien sûr mais ne fait-il que ça ?

Reste Leica. Ah, m****, il fait aussi des jumelles et autres joujoux...

Reste Hasselblad, mais ça va devenir élitiste, la photo !

(tiens je vois que Mistral-gagnant comme d'hab-75 a eu la même idée  )

[Reflexnumerick]

il fallait être (et encore pour les têtus) bouchés pour ne pas avoir senti la tendance depuis un bon moment, question de logique. Je me souviens le défunt JPW (je crois) qui argumentait cela contre vent et marrée ! tout les "grands" des forums se foutaient de sa gueule .... surtout sur le forum voisin "picsou". Son principal détracteur,  Lesfilmu, soutenait que les mirrorless n'avaient pas d'avenir 


ps : il va venir écrire qu'il disait le contraire 

[ddi]

Après Samsung, oui, bien sûr mais ne fait-il que ça ?

 

Le conglomérat Samsung a lui seul doit faire 10% de l'économie coréenne ... en passant notament par les chantiers navals et le reste ...

[gerarto]

Le conglomérat Samsung a lui seul doit faire 10% de l'économie coréenne ... en passant notament par les chantiers navals et le reste ...

Je sais, je sais, je connais même très bien : j'aurais dû mettre un smiley...
Les travaux publics coréens aussi !
 

[ToonSpirit]

j'ai jamais dis que Sony était pas bon  mais apres avoir ete tenté par le NEX 5 (ou par le concept plutot) je n’achèterai jamais un Sony c'est sur
Je prefere des marques qui ne font que ça et qui ont un suivi , fiable

Sony fait des appareils photos depuis un certain nombre d'années quand même (pour les Reflex un peu moins) et plus on avance, plus ils se font un nom dans ce domaine, c'est un fait.
Il y a 10 ans, je me souviens des DSC F707/717 qui avait une bonne réputation (et presque la note maximale pour l'un d'entre eux sur Dpreview), d'ailleurs en y repensant beaucoup râlent sur la forme particulière du NEX avec le 18-55mm alors que la série F de l'époque était dans le même genre en plus prononcé et personne ne disait rien.

J'ai entendu moins de personnes se plaindre de problèmes sur des Sony que sur du Fuji ou Nikon (une copine a du changer son D700 2 fois, il y a eu pas mal de soucis sur les HS20 à sa sortie) dernièrement. Sony n'est pas moins fiable qu'un autre.
Si on regarde les PC portables, Sony est plus fiable que certaines marques connues en place depuis bien plus longtemps dans le domaine (tout ça pour dire que le fait d'être spécialisé ou ancien n'est pas un gage de qualité ou de tranquillité)

Quand au suivi, ils ont tout de même proposé une mise à jour pour les premiers NEX apportant une partie des fonctions de la génération suivante (Peaking, effets, assignation des commandes, ...), ils n'étaient pas obligés.

Je ne suis pas pro Sony mais c'est lourd de voir les gens cracher sur la marque (aigris ?) en permanence ou sans objectivité. Ils proposent aujourd'hui de très bon produits qui n'ont pas grand chose à envier à la concurrence (au contraire sur certains points). Après rien n'est parfait que ce soit chez Sony, Canon et les autres. Je rajouterai que la concurrence est bonne, c'est ce qui pousse les constructeurs à innover ou se bouger le Q

[FredEspagne]

Alors autant éliminer d'office Canon, ce vil fabricant de photocopieuses et d'imprimantes,

Puis Nikon, pas si sûr qu'il soit si orthodoxe que ça : des fois que les télémètres laser, les instruments optiques voire les steppers deviendraient plus rentables que la photo, il pourrait bien lâcher l'affaire,

Bon, Pentax, on ne sait pas trop quoi en penser (sinon penser à la Grèce)

Après Samsung, oui, bien sûr mais ne fait-il que ça ?

Reste Leica. Ah, m****, il fait aussi des jumelles et autres joujoux...

Reste Hasselblad, mais ça va devenir élitiste, la photo !

(tiens je vois que Mistral-gagnant comme d'hab-75 a eu la même idée  )

Une petite précision: Nikon fait partie du conglomérat Mitsubishi qui va de la construction navale et des voitures aux projecteurs vidéo. Mème si Nikon se plante, ça doit représenter 1 ou 2  pour cent de leur chiffre d'affaires.

[Verso92]

Ah non !
toi  tu es à part .... et tu n'étais nullement visé !
(on te lit avec plaisir , car dans la masse de posts il y a pas mal d'infos  )

une sorte de mascotte du forum quoi !

Avec tous tes posts tu as réussi un véritable exploit : ne  jamais déraper !
(ça doit surement tenir à ton caractère dans la vraie vie .... ).

Ouf !

;-)

verso92 : tu as vu ton nombre de posts ??
c'est ton métier ?

Non, non... tu crois que je devrais me faire payer ?

[vianet]

Oui mais il ne fait que rarement dans la longue diatribe.

[Verso92]

Oui mais il ne fait que rarement dans la longue diatribe.

Ça c'est pô gentil... bien sûr, il y a beaucoup de messages à trois caractères ("oui", "non", "ah?", etc), mais aussi quelquefois de longues explications détaillées, hein...  ;-)

[vianet]

Mais si c'est gentil, tu ne parles pas pour ne rien dire comme ceux qui font dans la longue diatribe ( c'est mon travers mea culpa!) et ton sens de l'humour est décapant.
j'avais mis un emoticone souriant pourtant non mais!
A+ verso.

[rascal]

Ça c'est pô gentil... bien sûr, il y a beaucoup de messages à trois caractères ("oui", "non", "ah?", etc), mais aussi quelquefois de longues explications détaillées, hein...  ;-)

ah ?





 

[livre]

j'avais pas fait attention verso mais 43000 interventions, tu as du temps libre...et de la chance

43000 au verso et 43000 au recto 

cordialement

[Verso92]

Mais si c'est gentil, tu ne parles pas pour ne rien dire comme ceux qui font dans la longue diatribe ( c'est mon travers mea culpa!) et ton sens de l'humour est décapant.
j'avais mis un emoticone souriant pourtant non mais!
A+ verso.

Ouf, suis rassuré !

;-)