Besoin d'un peigne !!!

[crétin]

 



Sans titre de par Jorris Martinez, sur Flickr

[Will95]

Aaaaaahhh mais pourquoi ce lissage ...

[Hulyss]

J'aime bien ! On dirais qu'elle est dans l'eau, sans être dans l'eau.

[crétin]

Aaaaaahhh mais pourquoi ce lissage ...

Bas je sais pas ,juste par ce que j'aime bien 

Merci vous 2 

[telemac]

le meilleur portrait que j'ai vu sur ce site. t'es le meilleur crétin.

[LyonDag]

Le carré est relativement intéressant.
Par contre, le fait qu'il n'y ai pas de séparation entre le cou et la machoire(joue), gâche complètement l'image. Et une fois de plus, lissage inapproprié et mal réalisé.

Dommage !

[crétin]

Ok  merci pour ce conseil LyonDag ,je prend note 


telemac  merci !!! ,tu va me rougir 


 

[J.F.M.]

Je plussoie. L'utilisation des cheveux dans le cadre carré est jolie et tu réussis toujours aussi bien tes n&b, mais... Il y a un effet d'écrasement du bas du visage, dû à la fois à la position du modèle et aux traitement, qui ne marche pas.
Et puis ce lissage extrême... Crétin, reconsidère ton image à tête reposé, et tu verras que tu as beaucoup trop de talent pour t'arrêter à ces coups de truelle.
... Du talent, et toujours ce formidable modèle !  

[crétin]

Je plussoie. L'utilisation des cheveux dans le cadre carré est jolie et tu réussis toujours aussi bien tes n&b, mais... Il y a un effet d'écrasement du bas du visage, dû à la fois à la position du modèle et aux traitement, qui ne marche pas.
Et puis ce lissage extrême... Crétin, reconsidère ton image à tête reposé, et tu verras que tu as beaucoup trop de talent pour t'arrêter à ces coups de truelle.
... Du talent, et toujours ce formidable modèle !  

Merci a toi 

Ok pour le bas du visage .
Pour le lissage je dirais que c'est assumé ,ce qui me dérange surtout c'est qu'on voit une fausse ombre autours de l'oeil et le dégradé du coup a droite est un peu dégueux .


 

[Hulyss]

Le carré est relativement intéressant.
Par contre, le fait qu'il n'y ai pas de séparation entre le cou et la machoire(joue), gâche complètement l'image. Et une fois de plus, lissage inapproprié et mal réalisé.

Dommage !

L’œil du tigre bon sang. Mais je ne trouve pas que cela gâche complètement l'image.

[Adams-adams]

belle compo crétin 
si elle tourne un peu sa tête à sa droite ça serait mieux. Et l ombre des cheveux sur le visage en haut à droit est un peu trop sombre.
Sinon ça fait plaisir de voir une complicité dans la famille. Elle a la chance de t avoir comme frère. 

[J.F.M.]

Merci a toi 

Ok pour le bas du visage .
Pour le lissage je dirais que c'est assumé ,ce qui me dérange surtout c'est qu'on voit une fausse ombre autours de l'oeil et le dégradé du coup a droite est un peu dégueux .


 

Mais justement, c'est tout le souci : ton travail sur la peau est très violent, mais pas assez localisé. Tu dois commencer par les parties du visage qui te semblent problématiques, c'est ta priorité en retouche.

[louis07]

cette mèche qui vient sur son oeil et qui nait de façon improbable est assez gênante pour moi....  mais j'aime pourtant la dynamique de l'image....

[crétin]

Louis , je doit dire que j'ai rajouté 1 ou 2 cheveux   

Ok pour la tête Adams , effectivement !!!


Merci a vous 

[louis07]

oui, je le vois bien!!

[Goudoule]

pour un dessin je dirais ça peut aller à condition de modeler un peu, le mouvement des cheveux fait joli, pour une photo d'art je dis non à moins d'y être contraint pour raison commerciale mais celà devient du consommable dans l'air du temps une sorte d'artisanat d'école, le modèle n'est pas encore à l'age de figurer au musée Grevin
JP

[mc-chabin]

un effet particulier, mais très sympas a regardé je trouve, très doux ce traitement. good job

[crétin]

Merci a vous 

[crétin]

Celle ci doit être encadré avec un cadre gris foncé ,puis dégradé gris très claire (proche du blanc ) dans le coin en bas a droite ,avec bien sur une fenêtre entre les 2 

[crétin]

Celle ci doit être encadré avec un cadre gris foncé ,puis dégradé gris très claire (proche du blanc ) dans le coin en bas a droite ,avec bien sur une fenêtre entre les 2 

 

Je dis des connerie la ,l'inverse de se que je vient de dire en fait 

[fred_971]

trop de lissage, tue le lissage...

[crétin]

trop de lissage, tue le lissage...

Oui ,c'est très lissé ,bon très honnêtement ,c'est ce que j'ai recherché ,un lissage assez excessif (j'arrive jamais a me modéré  ) ,mais c'est vrai que prochaine fois ,je rechercherais ce même lissage ,mais avec un peu plus de modelé !!!

En fait c'est assez difficile a obtenir en lumière naturel . 

[Olivier Chauvignat]

le lissage n'est pas un technique de retouche. Ca n'existe que sur les forums, mais pas dans la vraie vie en photo.

Le modelé à a voir avec la lumière et avec l'exposition finale (PDV et traitement)
Pour traiter la peau on ne fait pas de lissage, mais de la retouche peau.

[Anc]

C'est dommage ce lissage excessif !
Tu peux obtenir cette sensation de clarté sans utiliser l'outil homonyme. Outil que je trouve rarement efficace, d'ailleurs.

[crétin]

le lissage n'est pas un technique de retouche. Ca n'existe que sur les forums, mais pas dans la vraie vie en photo.

Je n'ai pas trop compris cette phrase Olivier !

En fait bon ,j'ai jamais lissé de peau ,alors il faudra quelque essai je pense pour avoir un résultat assez poussé a la fois ,et naturel d'un autre coté !!!

Mais je pense que c'est une technique qui ce travail plus ,avec du maquillage a la base ? ,et une lumière de studio bien pensé ,non ? ,et bien sur la gestion de l'exposition 

Bon pour la lumière j'en suit pas encore la ,puisque ,j'ai pas en ce moment les moyen de me payer un équipement studio ,mais je pense quand lumière naturel ,il y a moyen de faire quelque chose ?

Bon ,sur cette image ma soeur n'est pas maquillé ,mais pourquoi pas essayer avec un maquillage de peau  ,une prochaine fois !!!

Merci vous 2 

[Didinou]

et l'effet "peau de pêche" que l'on retrouve dans tous les magazines, les panneaux publicitaires, la photo de l'actrice américaine Julia Roberts qui a été refusée par le jury d'ethique. etc, etc...
On retrouve également cela sur toutes les affiches dans les magasins de parfums, dans les boutiques de coiffures et j'en passe...
Comment dire que cela n'existe que dans les forums ?
J'ai suivi des cours du soir en Photoshop dans le cadre d'une formation à l'emploi et cet effet "peau de pêche", c'est une des premières choses que l'on m'a apprise...
Maintenant, que certains exagèrent, c'est juste mais qu'on ne dise pas que cela n'existe que dans les forums ...

Didier

[Morefire]

Justement Didinou cette effet peau de peche comme tu dis n'as rien à voir avec le lissage. Les conneries qu'ont peu lire sur les tutoriels ou sur les forums, à base de sélection de peau, flou gaussien et compagnie, ce n'est pas ça que tu vois sur les panneaux publicitaires.
Ce qui est utilisé en retouche beauté, c'est un travail méticuleux de cleanage de peau, d'uniformisation des pores, d'accentuation ou de réduction de la matière selon la nature de la peau. Effectuer à outrance ou mal fait ça donne ce rendu peau de pèche éxagéré.
je serais curieux de savoir ce que tu as appris durant cette formation et de la manière de procéder

[Didinou]

c'est aussi (peut-être malheureusement) avec l'utilisation du flou gaussien sur plusieurs calques avec des modes de fusion différents ( éclaircir , obscurcir) et des degrés d'opacité différents que l'on nous a appris à opérer. On utilise aussi le masque de fusion à des opacités différentes pour apporter plus ou moins de netteté là où on le désire.
Ce n'est peut-être pas la bonne façon d'opérer mais en tout cas, je ne vois pas ce qu'elle a de (très) différent à ce que je vois dans les magazines de modes où sur les affiches publicitaires.
Il faut travailler avec finesse. On n'est pas obligé d'y aller "à la louche "!
J'ai eu l'occasion ( il y a plusieurs années de cela...) de réaliser en studio des photos pour un coiffeur de "haute coiffure dame" . Une société de ventes de cosmétiques ( shampoing et autres) a utilisé mes photos pour leur pub. C'est que le traitement ( peau de pêche) que j'avais opéré leur plaisait...
Je ne veux pas polluer ce fil mais cela m'interpelle quand je vois que l'on agresse systémathiquement les "lissages" de peau alors que l'on ne voit que çà partout...(Mais je n'ai pas dit non plus que cela était beau!)

Didier

[Anc]

Sauf que maintenant on ne voit plus de lissage de peau. Toutes les retouches de peau sont faites sans traitement global, en utilisant essentiellement les outils de type clonestamp. Cela permet, à l'inverse du lissage, de garder réellement de la matière.

[Morefire]

Je crois que t'as rien lu Didinou, c'est un peu lourd
FLOU GAUSSIEN = LISSAGE = PERTE DE MATIERE = TOUS SAUF EFFET PEAU DE PECHE
Il ya quelques années, depuis les techniques de retouches ont évolués. Je crois que tu n'a pas conscience de ce qui peux peut etre mis en place parfois pour garder ou renforcer le grain de peau et éviter ce coté poupée de cire que donnera irrémédiablement le flou gaussien.
Et encore désolé d'insisté mais les lissages de peau je ne vois ça que sur les forums

[Didinou]

donc, je vais devoir me mettre à la page...

Didier

[Didinou]

et ceci, cela s'appelle comment ?

Didier

[Morefire]

Et sinon à part l'image qui fait polémique t'en as d'autres non ?
Tu la vois en quel taille cette image dis moi ? 400 px de long ?
C'est une taille à se rendre compte du grain ça 400 px. Tape dedans à 100% et on reparle

Ça devient lourdings les gens de mauvaise foi.

Sur ce, je vais me rendormir en me regardant la suite d'un tutoriel qui traite justement de la sauvegarde de la granularité de la peau en utilisant pas le flou gaussien.

[PaoloD]

L'image est belle, le modèle a une présence forte.
Je partage l'observation de LyonDag en ce qui concerne la séparation du cou et de la joue...

[Didinou]

mais je ne suis pas de mauvaise foi...je ne connais pas la nouvelle technique tout simplement et j'aimerais avoir sous les yeux 2 impressions A3 pour me rendre compte.
Ceci dit, je suis tout disposer à apprendre la nouvelle méthode si quelqu'un peut m'aiguiller dans ce sens...

Didier

[Franciscus Corvinus]

Impressionnant PaoloD. Tu as fait ca comment?

[crétin]

Ouai  PaoloD ,bien joué , je vais tenté la même chose sur l'original ,merci a toi 


Pas de flou gaussien ,l'image est juste passé par Caméra Raw , pas Photoshop 

J'ai voulu donné a la peau un rendu porcelaine 

[crétin]

Petite retouche faite ,et changement de direction








Sans titre de par Jorris Martinez, sur Flickr

[PaoloD]

Franciscus, c'est juste un petit coup d'aérographe très doux sur un calque en mode produit avec une couleur prélevée dans le cou.
Merci à toi Crétin et bravo pour la qualité de ta production.

[ohmface]

Comme tout le monde, bloqué par la clarté negative.

[crétin]

Merci a vous 

Je me trouve un peu timide en lissage , je tenterais quelque chose d'un peu plus poussé la prochaine fois 

[alexnaline]

Chiche 

[crétin]

Chiche 

Sans deconné , il y aura plus que des yeux 


 

[alexnaline]

Remarque, sur le fil glamour il y en a qui proposent des nus tout lisses (sans sexe!) et certains semblent apprécier, donc un visage avec que des yeux, pourquoi pas ?

[crétin]

Je vais allé voir sa , je pense jamais a allé dans cette section !