Fleurs - essai2

[oncle_pete]

naissance (fleur) de la pomme de pin (au 50 mm)

1

[oncle_pete]

fleur de lila (au 50 mm)

2

[oncle_pete]

fleur de dahlia (au 50 mm)

3

[oncle_pete]

champs de ble (pile) (au 180 mm)

4

[oncle_pete]

champs de ble (face) (au 180 mm)

5

[oncle_pete]

Aucune image n'a été retouchée hormis un léger recadrage sur les 2 photos des champs.
Merci pour vos commentaires

Oncle Pete

[oncle_pete]

Est-ce à ce point ininteressant ?

Oncle Pete

[micbouvreuil]

Eh bien je dois dire que j'aurais beaucoup aimé avoir ton avis sur le recadrage proposé dans l'un de tes derniers fils...

[urka]

Je suis loin,très loin d'être un expert mais il me semble qu'il aurait été préférable de photographier les fleurs au 180mm et le champ de blé au 50mm,dans un 1er temps.Fermer peut-être davantage l'ouverture pour avoir un peu + de PDC(profondeur de champ)tout en gardant le flou de l'arrière plan(bokeh)dû au télé,pour les premières fleurs.Ensuite,pour le champ de blé,la 1ère image est vraiment ratée,AMHA(à mon humble avis).Pour la seconde,avec le 50mm,tu aurais "embrassé"+ de paysage et il aurait fallut abaisser davantage la visée.
Mais il y a plein de gens,ici,qui vont te conseiller .
Cdt,André.

[oncle_pete]

micbouvreuil, j'imagine que tu parles du fil "coucher de soleil" ?
Parmi les versions proposées, celle de argus bleu emporte mon adhésion.
Je trouve le rapport eau / ciel bien adapté et le cadrage bateau / soleil bien positionné.
Par contre, le point souligné par Laure-Anh est interessant dans la mesure ou il montre qu'avec un mini de retouche, on arrive à un résultat probant.

urka MPTC (Merci pour tes commentaires)

Oncle Pete

[dara]

Bonne série, c'est marrant j'ai fait deux mêmes photos de blé mais au 135...
jean-pierre

[micbouvreuil]

micbouvreuil, j'imagine que tu parles du fil "coucher de soleil" ?

Non, je faisais allusion à "balade arrosée" 

[oncle_pete]

Merci dara .
J'en conclu que l'idée de départ ne serait pas si sotte !! (au moins il reste l'idée)

Oncle Pete

[oncle_pete]

micbouvreuil : tu parlais donc du myosotis.

J'adhère complètement à ta proposition, à savoir un cadrage plus serré (attention à ce que le recadrage ne recentre le sujet et donne l'aspect carte postale - je redoute toujours cet aspect lorsque je recadre une image).
Quand en plus, on encadre la photo, ca devient digne d'une image destinée à une expo ! .
Désolé de ne t'avoir répondu plus tot.
Merci

Oncle Pete

[mathis.21800]

Superbes les dernières.
Cdt
Mathis

[biophil]

La seule qui me plaise vraiment est la 5, bien composée avec un dégradé de flou intéressant.
Pour la 1, la pousse s'orientant vers la droite, je l'aurais placée du côté gauche de la photo en créant une diagonale avec le reste de la branche.
Pour la 2, la fleur est cachée par les feuilles du premier plan, un petit coup de ciseaux aurait été le bienvenu.
Pour la 3, j'aurais cadré la rose un peu plus haut dans la photo et j'aurais essayé d'écarter un peu le bouton pour qu'il ne vienne pas en superposition.
Pour la 4, la zone floue du premier plan est trop importante à mes yeux. Je te propose d'essayer un recadrage en alignant l'horizon bien à l'horizontale et en supprimant un bon 1/3 inférieur de la photo qui à mon avis n'a pas beaucoup d’intérêt.
Voilà, j'espère ne pas t'avoir vexé avec ce commentaire que je veux constructif. A plus ...

[oncle_pete]

Mathis et Biophil : merci pour vos retours

Biophil :

La seule qui me plaise vraiment est la 5, bien composée avec un dégradé de flou intéressant.

c'est deja ca !!

pour la 1, je comprend bien ta remarque (au point que je ne comprend d'ailleurs pas pourquoi je n'ai pas pris la photo dont tu parles)
pour la 2, justement, je trouve que la presence d'un flou en 1er plan rehausse le cote percutant de la nettete sur la fleur.
Peut etre le 1er plan est-il trop present ?
La fleur n'est-elle pas trop centrée ?
pour la 3, Ok mais ne risquons-nous pas de ne plus etre à la hauteur de la fleur ?
pour les 4 & 5 je ferai un essai comme tu le dis en "recadrant" la 4, mais l'interet de lier les 2 photos va dès lors disparaitre (dilemme  )

Merci encore d'avoir répondu pour chacune de mes images (j'apprecie).

Oncle Pete

[Laure-Anh]

Coucou Oncle Pete,

J'aurais fait au plus simple pour la 1...

[Laure-Anh]

Idem pour la 2. A ce propos, il faut être vigilant, surveiller et exclure la présence éventuelle de zone claire (= parasite car elle attire l'oeil du spectateur et détourne son attention du sujet principal) en arrière-plan.

[oncle_pete]

L'art du recadrage ou comment éliminer les défauts et autres sujets disgracieux.
Je note pour l'aspect tache lumineuse/zone claire.
Je crois que faute de photos répondant aux fondamentaux, je vais me lancer dans cet art.
Bravo et merci Laure-Anh pour tes propositions qui redonnent du poids à ces images.

Oncle Pete

[Laure-Anh]

En débutant, plutôt que de photographier une fleur au hasard de tes sorties, choisis un sujet d'études que tu peux revoir avec certitude et facilité, et aussi souvent que nécessaire : cela te permettra d'améliorer auprès de cette fleur particulière ce qui peut l'être après avoir bénéficié des critiques diverses et variées de la part de tous sur Nat'Images. Applique-toi aussi à nous faire une vue d'ensemble pour chaque fleur que tu photographies, cela nous aidera à te conseiller.

Par exemple pour restituer la dahlia qui est une fleur avec une pomme relativement grosse, une ouverture de f1,4 ne convient pas...

[oncle_pete]

Lorsque je sors avec mon appareil, je part au feeling et ne sais jamais à l'avance ce que je vais rencontrer pendant la ballade.
Aussi, lorsque je prend une photo, c'est parce qu'une émotion a été ressentie. J'imagine pas la photo autrement.

S'entrainer avec certitude et facilité ? A moins de prendre les plantes de la maison ou d'acheter la meme fleur régulièrement, je ne vois pas trop.
Un champ de narcisses m'inspire beraucoup plus qu'un caoutchouc  .

Sinon, j'ignorais que l'ouverture avait un lien sur le sujet. S'il existe une grille sujet > PDC je suis preneur.

Merci à tous pour vos conseils

Oncle Pete
 

[Laure-Anh]

L'idée est de revenir sur place et d'avoir la possibilité de mettre en application les conseils susceptibles de marcher pour bien transcrire l'émotion ressentie face à une fleur donnée.

Bonne soirée à toi.

[Laure-Anh]

...
Sinon, j'ignorais que l'ouverture avait un lien sur le sujet. S'il existe une grille sujet > PDC je suis preneur.
 

Comme dit plus haut, une fleur de dahlia est une fleur avec une pomme relativement grosse : une ouverture de 1,4 ne convient pas parce que, par expérience, on finit par savoir que la PdC correspondante ne permet pas d'englober, ne serait-ce qu'un peu, une sphère de diamètre aussi notable. A titre de curiosité, quand on effectue le portrait avec un 50mm/1,4 à PO d'un visage de profil situé à environ 50 cm de distance, on constate que la PdC ne recouvre pas ou avec peine un demi-globe oculaire.