AF-S 300 mm F4 Vs AF 300 mm F4 if-ed

[AL79]

le "bokeh" des 120-400 Sigma m'a l'air plus "vibré".

Si je me base sur l'exemplaire que j'ai possédé, j'ai qd même l'impression que la formule optique du 120-400 est plus à l'aise aux distances moyennes voire longues.
Sans parler du (gros) handicap d'ouverture.

[frazap]

j'ai fait ce changement
donc en résumé l'AFS est un peu meilleur optiquement  et supporte très bien le tc 14 et assez bien le tc 17.
L'AF ED est bon seul mais très moyen avec le tc kenko  et l'af est lent lent dans cette configuration.

J'ai attendu le 300 f4' vr  puis j'ai changé depuis plus d'une année et je ne regrette pas.
mb

J'ai toujours mon AF-D mais je viens de recevoir mon AF-S  tout neuf , vraiment une belle bête, belle finition sobre, non granitée comme sur le papi,  mais rassurante; il semble plus imposant que l'AF-D car cylindrique et non conique; il est mieux équilibré. C'est bizarre le pied ne me semble pas ressembler à un vibreur mais bon, je verrai à l'usage sur monopode car j'utilise peu le trépied.
Le pare soleil tient mieux en place que sur l'AF-D.
Je passe sur l'autofocus car il n'y a pas de comparaison  (sur D90) aussi bien en terme d'acquisition que de suivi et de précision, y compris avec le Kenko 1.4.
Pour le piqué, après quelques tests vites faits en live view, meilleur à PO , donc le kenko est enfin exploitable car sur l'AF-D, comme tu le dis,le Kenko je le montai que pour photographier une soucoupe volante (à l'arrêt), ce qui m'est rarement arrivé.
Pas de FF/BF à priori sur D90, mais demain, je le teste sur un D7000  ...

[mb25]

je pense que tu vas vite voir une différence en mieux.
Tu pourras nous faire part du resultat.
mb

[Buzzz]

L'AF ED est bon seul mais très moyen avec le tc kenko  et l'af est lent lent dans cette configuration.

Le TC Kenko jouit d'une bonne réputation et quant à moi je n'ai rien à lui reprocher optiquement parlant avec le 300/4 AF ED. Peut-être ton exemplaire ?

Quant à l'AF le 300/4 AF ED est assez lent mais c'est très lié au boîtier utilisé : autofocus inutilisable sur F80/D70, correct sur D200/D700 (j'ai réussi des photos d'oiseaux en vol assez souvent), rapide mais imprécis sur F5. SUr les boîtiers qui vont bien (D200/D700), le TC ne dégrade qu'assez peu les performances AF (relativement modestes quand même).

Buzzz

[Glouglou]

Petite remarque en passant: mon 300mm IF ED 4.0 est nettement plus véloce coté mise au point avec mon D300 qu'avec mon D90 et l'ajout du converter  1,4 Kenko ne dégrade pas trop les résultats.

[mb25]

Le TC Kenko jouit d'une bonne réputation et quant à moi je n'ai rien à lui reprocher optiquement parlant avec le 300/4 AF ED. Peut-être ton exemplaire ?

Quant à l'AF le 300/4 AF ED est assez lent mais c'est très lié au boîtier utilisé : autofocus inutilisable sur F80/D70, correct sur D200/D700 (j'ai réussi des photos d'oiseaux en vol assez souvent), rapide mais imprécis sur F5. SUr les boîtiers qui vont bien (D200/D700), le TC ne dégrade qu'assez peu les performances AF (relativement modestes quand même).

Buzzz

Bien sur le 300 f4 IFED et le kenko c'est une formule qui fonctionne mais mon intervention se faisait dans le cadre d'un comparatif avec le 300 F4 AFS et là avec le TC 14 tu ne perds que très peu en qualité et en AF.
De plus  je me suis rendu une fois dans un affût fixe ou se trouvait plusieurs photographes et le Zonzon du moteur AF du boitier sur le 300 F4ED m'a vraiment gêné.
MB
ps / Sur  d300 et D 90

[VOIJA]

Acheté sur la baie et reçu ce matin un 300 4 AF qui a pas mal d'heures de vol, vu l'état du revêtement extérieur, mais pour un prix raisonnable.
Tout fonctionne, il est assez rustique au niveau du fonctionnement (système de limitation de l'af par vis finalement simple et fiable, tiroir du filtre qui contient un LC 37).
Pas excessivement lourd (l'habitude du 70/200) AF utilisable sur D 700 et D90, assez imposant tout de même, il me reste à l'utiliser en vrai et le comparer au 28/300 AFS.

[Jean-Claude]

Pour moi le 300 AFS f:4 gagne clairement en piqué en fermant d'un cran, sans ou avec TC. Meilleure ouverture 5,6 à condition de ne pas perdre le petit avantage par le bougé de la vitesse plus lente.

Pour ceux qui ne sont pas convaincu que le collier d'origine est infâme, faite donc deux images identiques avec un peu de vent, l'une sur pied et l'autre posé sur un mur avec un beanbag entre 

[globule21]

Pour ceux qui ne sont pas convaincu que le collier d'origine est infâme, faite donc deux images identiques avec un peu de vent, l'une sur pied et l'autre posé sur un mur avec un beanbag entre 
[/quote]

Si bien que sur mon 300 f4 AFS, le collier de RRS lui va à ravir désormais.

[alain2x]

Je viens de recevoir une embase Kirk ce matin pour le 300VR, trois jours après la commande.
A la réflexion, je pense que le canal via les Nikonians est le plus rapide, et comme le collier Kirk de 4/300 AFS est plus complet que le RRS, c'est le Kirk que je recommanderai, jusqu'à la sortie d'un 300/4-VR qui n'a jamais été aussi proche.

 

[JP31]

J'ai fini par prendre le Kirk chez Jama, commandé vendredi, arrivé lundi, fdpin.