Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Petit Traquet motteux pastel  (Lu 300 fois)
Joebart
Très actif
*
Messages: 176



WWW
« le: Septembre 13, 2011, 20:25:45 »

Voici un petit traquet, brut de capteur, j'aime l'ambiance et la douceur de couleur.



* Traquet motteux.jpg (142.21 Ko, 1024x683 - vu 164 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

urka
Hyper actif
*
Messages: 3 238



« Répondre #1 le: Septembre 14, 2011, 10:38:16 »

Lumière un peu dure,non?
M'enfin,si tu l'aimes comme ça....;
Cdt,André.
Signaler au modérateur   Journalisée
dara
Hyper actif
*
Messages: 4 814



« Répondre #2 le: Septembre 14, 2011, 10:42:19 »

Pourquoi pas, bon c'est beau tout de même...
jean-pierre Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
micbouvreuil
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 13 719



« Répondre #3 le: Septembre 14, 2011, 11:36:10 »

Pour ma part j'aime également beaucoup les tons pastel...mais dans le cas présent - je vais être honnête dans le but de t'aider -, ta photo est malheureusement totalement surexposée. Penser à veiller à l'éventuelle correction d'exposition lors de la prise de vue.
J'ai essayé de corriger ton image, on y arrive mais sans garder ces tons clairs...
Signaler au modérateur   Journalisée
La Billebaudeuse
Très actif
*
Messages: 380



WWW
« Répondre #4 le: Septembre 14, 2011, 11:53:57 »

Bonjour,
Pour ma part j'aime beaucoup l'ambiance de cette photo, et notamment le fond un peu vaporeux. C'est un poil trop clair pour moi mais chacun ses goûts. J'ai regardé vite fait sous photoshop ça se reprend très bien pour récupérer les zones trop claires et remettre un coup de peps dans les noirs...
Signaler au modérateur   Journalisée

Sylvie
Joebart
Très actif
*
Messages: 176



WWW
« Répondre #5 le: Septembre 14, 2011, 12:21:15 »

Bonjour,

merci pour vos comm, pour rappel cette photo est brute de capteur j'aimais bien justement ces tons clairs, mais il est vrai peut etre un peu trop prononcé, je verrais ce soir sur lightroom pour voir

Merci

Micka
Signaler au modérateur   Journalisée

natetmatt
Hyper actif
*
Messages: 1 133



« Répondre #6 le: Septembre 14, 2011, 14:16:41 »

c'est vrai qu'elle est pleine de douceur...
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour voir, il faut regarder
mathis.21800
Hyper actif
*
Messages: 2 213



WWW
« Répondre #7 le: Septembre 14, 2011, 16:13:48 »

Très jolie photo. Mais un peu surexposé.  Clin d'oeil
Cdt
Mathis
Signaler au modérateur   Journalisée

Mathis14ans passionné de photo
Laure-Anh
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 2 922


« Répondre #8 le: Septembre 14, 2011, 17:05:39 »

je vais être honnête dans le but de t'aider -, ta photo est malheureusement totalement surexposée. Penser à veiller à l'éventuelle correction d'exposition lors de la prise de vue.

Bonjour,

merci pour vos comm, pour rappel cette photo est brute de capteur j'aimais bien justement ces tons clairs, mais il est vrai peut être un peu trop prononcé, je verrais ce soir sur lightroom pour voir

Merci

Micka


Comme l'a fait remarquer Michelle, ton image est fortement sur-exposée. Plus précisément, c'est le canal rouge qui est cramé et qui est cause de la forte sur-ex de l'image.

En numérique, en dehors des capteurs fovéon de la marque Sigma, il faut se rappeler que le canal rouge sature beaucoup plus vite que les autres canaux vert et bleu. Ce qui rend difficile la photographie des sujets de couleur rouge, notamment les coquelicots en photo de nature. Il suffit de photographier en affichant l'histogramme "RVB" en lieu et place de l'histogramme "luminosité" pour visualiser le phénomène. En fait, il faut photographier en affichant l'histogramme "RVB" si on veut absolument éviter de cramer le canal rouge sans en être conscient.

Le cramage du canal rouge est mis en évidence dans DPP mais, comme il a été signalé à plusieurs reprises sur Nat'Images, ce cramage ne se voit pas dans lightroom.


* canal rouge cramé.JPG (80.71 Ko, 700x466 - vu 85 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
biophil
Hyper actif
*
Messages: 4 499



WWW
« Répondre #9 le: Septembre 14, 2011, 18:57:58 »

Je me rallie aux commentaires de Michelle et à l'explication de Laure-Anh.
Mais tu es bien évidemment en droit de l'aimer tel que tu l'a poster. A plus ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 048



WWW
« Répondre #10 le: Septembre 14, 2011, 20:01:00 »


Tout est malheuresement erroné dans cette photo.
Comme le dit LA, surex, mais la densité, mais aussi la saturation est abberrante.

Je pense que ces pb viennent des calages de vos écrans ( chromie mais surtout densités ), plus encore que la gestion de vos logiciels.

-

Ici une retouche rapide, avec tonalité faible pour respecter la volonté de l'auteur et des qq platitudes des zones ensolleillées, et une saturation qui pourra être revue éventuellement.


* TM-r1.jpg (54.18 Ko, 600x400 - vu 67 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
Joebart
Très actif
*
Messages: 176



WWW
« Répondre #11 le: Septembre 14, 2011, 21:14:56 »

Hello
merci pour vos critiques constructives! c'est appréciable, je poste bien dans ce but : partagé d'abord mais surtout m'améliorer! Et vos comm m'y aide donc merci, car tous les forum ne sont pas aussi constructif dans la critique.

Je vais tout d'abord commencé par ... calibrer mes écrans... ça sera déjà un bon début   Clin d'oeil

Pour aller dans le sens de Laure Anh, non je ne vois pas sur lightroom la sur ex des rouges  Fâché il faut donc aussi que je me mette a DPP... une vieille habitude à changer.

Sympa la retouche, plus équilibrée en effet mais on perd un peu à mon sens le coté pastel qui est apporté par le sur-ex je suppose.

Merci à vous
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: