Demande de conseils: 200-400 f4 VR ou 500mm f4 VR

[visagepale]

Petit parenthèse pour répondre à oliv-B concernant l'activation du VR; il fonctionne même dans l'obscurité total car il ne voit rien mais analyse les vibrations et stabilise le bloc optique. Avec les 70-200mm VR II ou 200mm F/2 VR II, il moyennement lent tandis qu'avec certaines optiques + de 200mm, il est plus rapide (VR I ou II). Pour moi, il est clair qu'il existe différents système VR. Concernant la cadence ou rafale en mode VR, je suis constamment en mode VR avec le zoom 200-400mm, rafale 9 i/s et je ne vois aucune différence (vibration ou flou) sur les images consécutives. Dans le manuel d'utilisateur, trouvez- moi ou il écrit de ne pas utiliser le VR en rafale?

Pour revenir à mon affirmation du VR versus zoom et 500mm, il faut reculer de plus d'un an quand un Français d'adoption m'a téléphoné pour me faire part que son 500mm VR donnait la première image nette et les suivante flous. Comme j'avais déjà évalué sur trépied le zoom 70-200mm VR I qui lui me donnait les même résultats, je lui avait suggéré, soit de le déactiver (VR) ou de prendre une seule image en VR ON. Pour continuer ma recherche, j'avais fait l'essaie du 600mm VR l'hiver dernier avec mon D3s en mode rafale et VR ON. Toutes les images en rafales sont nettes sans aucun flou. Alors pourquoi celles avec le 500mm VR sont-elles flous? En me remémorent cette discussion (+ de un an) je me suis rappelé qu'il utilisait un D300, ce qui, sous toutes réserve, peut expliquer sa mésaventure d'images flous.

J'aimerais qu'un proprio d'un 500mm VR et si possible avec un D300 (S) ou D7000 me démontre que je suis dans l'erreur. Personnellement, j'ai des milliers d'images fait en rafale pour prouver mes écrits.

[Dub]

Petit parenthèse pour répondre à oliv-B concernant l'activation du VR; il fonctionne même dans l'obscurité total car il ne voit rien mais analyse les vibrations et stabilise le bloc optique. Avec les 70-200mm VR II ou 200mm F/2 VR II, il moyennement lent tandis qu'avec certaines optiques + de 200mm, il est plus rapide (VR I ou II). Pour moi, il est clair qu'il existe différents système VR. Concernant la cadence ou rafale en mode VR, je suis constamment en mode VR avec le zoom 200-400mm, rafale 9 i/s et je ne vois aucune différence (vibration ou flou) sur les images consécutives. Dans le manuel d'utilisateur, trouvez- moi ou il écrit de ne pas utiliser le VR en rafale?

Pour revenir à mon affirmation du VR versus zoom et 500mm, il faut reculer de plus d'un an quand un Français d'adoption m'a téléphoné pour me faire part que son 500mm VR donnait la première image nette et les suivante flous. Comme j'avais déjà évalué sur trépied le zoom 70-200mm VR I qui lui me donnait les même résultats, je lui avait suggéré, soit de le déactiver (VR) ou de prendre une seule image en VR ON. Pour continuer ma recherche, j'avais fait l'essaie du 600mm VR l'hiver dernier avec mon D3s en mode rafale et VR ON. Toutes les images en rafales sont nettes sans aucun flou. Alors pourquoi celles avec le 500mm VR sont-elles flous? En me remémorent cette discussion (+ de un an) je me suis rappelé qu'il utilisait un D300, ce qui, sous toutes réserve, peut expliquer sa mésaventure d'images flous.

J'aimerais qu'un proprio d'un 500mm VR et si possible avec un D300 (S) ou D7000 me démontre que je suis dans l'erreur. Personnellement, j'ai des milliers d'images fait en rafale pour prouver mes écrits.

...ENOOOOOOOOOOOORME ......




 

[oliv-B]

et as tu des exemples concrets pour étayer ta théorie ?
Tu possèdes quel objo vr pour cela ?

pareil pour Visagepale...

tu as un bon exemple à l'extreme ci dessous, c'est toi même qui le constate, le phénomène est accentué visiblement par un dysfonctionnement ou une mauvaise liaison électrique avec un TC, enfin je dis ça..je ne dis rien ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135199.0.html

encore une fois, il suffit juste d'être logique, le système VR agit par déplacement du bloc optique, même si les déplacements sont extrêmement rapide, ce n'est pas non plus de l'instantané, mécaniquement c'est impossible,
il y a forcément un temps de latence plus ou moins long en fonction de l'objectif et des conditions de pdv, libre à vous de pensez que ce temps de latence n'existe pas.

Avant d'etre désagréable, un peu de lecture :

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/6573/related/1

pour le spécialiste du "n'importe quoi", tu constateras ici que la touche "AF-on" n'active pas le VR, alors stp reste zen et courtois, comme tu dis "ENOOOOOOORME" ....

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/25670/related/1

pour ceux qui ont la flemme je quote ici, source Nikon :

"Lors de l'utilisation d'un objectif doté du système de réduction de vibration (VR) sur un reflex numérique, la commande AF-ON active uniquement les systèmes de mesure et de mise au point de l'appareil photo, mais n'active pas la fonction VR de l'objectif. Pour activer cette fonction, utilisez le déclencheur.
La commande AF-ON est particulièrement utile pour les photographes sportifs afin d'effectuer un suivi de la mise au point sur le sujet avant d'appuyer sur le déclencheur. Le recours à cette méthode limite le temps requis par le système VR pour s'activer ; dans certains cas, ce temps n'est pas suffisant pour garantir une stabilisation parfaite de l'image.

Si la stabilisation VR est un critère déterminant, il est recommandé de toujours utiliser le déclencheur pour s'assurer que le système VR est activé lors du suivi de la mise au point."

pour ceux que ça interesse quelques infos supplémentaires en anglais :
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/vr/index.htm

[fixphot]

D'experience (sur 200 /2 vr1 , 300 /2.8 vr1, 500/4 vr2 et 600/4 vr2 avec ou sans tc) j'ai constaté des défauts de VR que lorsque les boitiers sont en :
- S avec déclenchements rapides (+ d'une pv /2s)
- CL  résultats aléatoires mais bon 4/5
- CH pas de probléme

Pour les boitiers, l'importance de ce pb est dans l'ordre croissant (classe 1 D3S D2X D3X,  classe 2 D700, D300,  classe 3 D7000, D5100)
Cependant, il m'apparait que ce flou (pas uniquement de VR) est exacerbé par la lenteur de mise au point, et sensible lorsque l'optique est de - en - ouverte

Suis je le seul a avoir ce constat ?

[fixphot]

Ce Pb de VR ne demande-t-il pas un autre fil 

[fixphot]

J 'ai oublié dans mes propos une remarque pertinente de Jean Claude relative à la tolérance de "la zone nette" des différents boitiers !!!
Fil du AFD 200/4 macro ??