40 mm, est-ce suffisant ?

[NathalieBG]

Bonjour,

Le GF1 équipé du 20 mm m'intéresse beaucoup en complément d'un reflex mais je n'ai encore jamais utilisé de focale fixe.

2 questions :
- n'est ce pas trop contraignant? Faites-vous beaucoup de recadrage?
- qu'en est-il des portraits, sachant que 80% de mes photos au moins sont des photos de "gens".

Il faudrait que je fasse des tests en utilisant le reflex mais si je ne me décide pas vite j'ai peur qu'il me passe sous le nez

Merci d'avance

Nathalie

[roubitch]

tu pourras bien recadrer, par contre en portrait plein cadre sans recadrage, un peu plus qu'à la taille pour ne pas déformer, ou alors il faut cadrer un peu décentré...

[Elkoï]

Salut Nath, je possède le Gf1 + 20, perso j'adore les focales fixes, je devrai dire, vu mon âge avancé, je redécouvre les focales fixes car dans les années 70 , les zoom n'étaient pas aussi répandus que maintenant. Avec mon reflex numérique, j'ai commencé par faire des photos uniquement avec le zoom. Après l'achat de mon GF1, j'ai acheté un 35mm, et un 50mm pour le reflex.
pour les photos de gens, pas de problème et je ne recadre pas plus que cela. Va jeter un oeil sur le fil GF1-GF2.
Je peux te dire que je ne regrette pas cet achat, et le 20 est un bon caillou!, bon piqué, beaux bokey, ouverture 1,7, que du bon .

[patrick/londres]

mmm le 20mm est bon.  Maintenant pour les "gens" en cadrage plus large c'est une evidence (voir attache). en serre j'aime le rendu dynamique, mais c'est comme avec un 35 en 24x36. C'est a mon sens plus facile d'utilisation et spontane.

Pour le portrait traditionnel c'est autre chose. De pres une deformation intervient. Regarde au debut du fil GF1-GF2 j'ai poste qq portaits serres.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123209.0.html

ils peuvent etre caricaturaux. En meme temps, c'est plutot drole.

patrick

[pacmoab]

excellent choix Nathalie !

[Etienne74]

oui 

[Pipo2A]

oui

[pacmoab]

A f3.2 tu as encore un joli bokeh derrière  

[NathalieBG]

Je crois que je vais craquer!

[Etienne74]

oui

et je le prouve

[malice]

Le 20mm est très bon mais pas adapté au portrait serré. Mais  des "photos de gens" ne se font pas forcément à cadrage serré. Il reste un objectif incontournable selon moi pour un boitier m4/3.
C'est quoi un bon prix pour un 20mm d'occas?

[Elkoï]

Très belle photo Pacmoab !

[malice]

Déjà postée je pense.

[NathalieBG]

Merci pour les photos qui, après celles du fil du GF1-GF2 me confortent dans mon idée.

J'aurais quand même aimé l'avis de quelques déçus ou "mécontents"....

[malice]

A partir du moment où tu l'achètes en connaissance de cause, tu ne seras pas déçue. A part pour les portraits serrés, il est vraiment bien. Et la sensation de liberté que procure un ensemble GFx ou Epx avec le 20mm est génial. Si j'étais certain de reprendre un boitier m4/3, je garderais le mien (j'ai vendu mon GF1 il y a qq mois et gardé le 20mm au cas où).

[pacmoab]

Merci pour les photos qui, après celles du fil du GF1-GF2 me confortent dans mon idée.

J'aurais quand même aimé l'avis de quelques déçus ou "mécontents"....

Ni déçu, ni mécontent au contraire, mais j'ai mis un peu plus de temps que d'habitude avant de  maîtriser la bête. f1.7 c'est à la fois génial, mais c'est un piège parfois si on n'a pas bien appréhendé la pdc nécessaire  

N'oublie pas aussi de consulter l'excellent site d'Anne-Laure Jacquart, elle n'utilise quasiment plus que ce couple appareil/objectif : http://www.annelaurejacquart.com/

PJ un plan serré obtenu par crop

PS : Merci Elkoï 

[NathalieBG]

Pourquoi trouve-t-on des ensembles GF1 +20mm mais pas de kit Gf2+20 ou Gf3+20mm?

[malice]

Peut être parce que les GF2 et GF3 sont davantage ciblés entrée de gamme que le GF1. Quoi qu'on les trouve avec le 14mm en kit.
En fait, je ne sais pas

[pacmoab]

Pourquoi trouve-t-on des ensembles GF1 +20mm mais pas de kit Gf2+20 ou Gf3+20mm?

Peut être en raison que le 14mm f2.5 et les zooms sont plus faciles et plus tolérants à utiliser par les utilisateurs novices ?
Je disais tout à l'heure que je ne l'avais pas pris en main instantanément, alors j'imagine le risque de déception pour l'amateur qui n'a jamais touché un diaphragme sur un compact basique...

Le 20mm doit très bien se vendre seul, et à prix fort pour les connaisseurs.

[patrick/londres]

effectivement il n'est guere propose avec d'autres micro 4/3. c'est bien dommage car l'addition devient vite plus lourde en dehors des "package".

GF1 + 20

[INDI]

Ce n'est que mon avis, mais 40mm c'est trop (par rapport à un 35mm), et pas assez pour faire du portrait

[letofeurdu93]

J'aurais quand même aimé l'avis de quelques déçus ou "mécontents"....

L'avis d'un déçu!
Ce GF1 + 20 est introuvable et les occasions fort chères!

[MarcF44]

Bonjour,

Le GF1 équipé du 20 mm m'intéresse beaucoup en complément d'un reflex mais je n'ai encore jamais utilisé de focale fixe.

2 questions :
- n'est ce pas trop contraignant? Faites-vous beaucoup de recadrage?
- qu'en est-il des portraits, sachant que 80% de mes photos au moins sont des photos de "gens".

Il faudrait que je fasse des tests en utilisant le reflex mais si je ne me décide pas vite j'ai peur qu'il me passe sous le nez

Merci d'avance

Nathalie

Ma femme en avait marre de la qualité de ses photos au compact car elles l'utilise majoritairement en intérieur sur un compact c'est rapidement 1600 ISO ou des flous de bougés ou bien des photos effet fromage blanc au flash direct.
Je lui ai offert un GF1+20mm, elle a vraiment grogné au départ sur l'absence de zoom et puis au bout de quelques semaines elle s'est habitué à bouger pour cadrer.
Au final elle est enchantée par la qualité d'image, la réactivité de l'appareil et c'est le maximum tolérable en poids/taille pour elle.
Alors bien sûr parfois elle cadre trop près ce qui donne des effets de perspectives marqués mais ce n'est pas vraiment gênant pour des petites scènes de vie. Je me charge des portraits de famille avec mon réflex, le GF1 fait tout le reste plutôt mieux car elle l'a toujours sous la main.
C'est donc ce 20mm f1.7 qui pour moi fait le principal intérêt de ce type de boitier quoique le dernier zoom est assez compact mais on perd l'ouverture f1.7 qui compense la qualité moyenne des hautes sensibilités des capteurs micro 4/3

[pacmoab]

f1.7 c'est formidable, mais je pense que ça réserve aussi quelques mauvais tours de PDC, si la personne a été trop habituée au tout auto/ tout net des petits compacts 

Panasonic sortant son 25 f1.4, on peut se demander si la pénurie du 20 f1.7 n'est pas calculée, pour éviter que l'ancien ne freine le lancement du nouveau...

[MarcF44]

f1.7 c'est formidable, mais je pense que ça réserve aussi quelques mauvais tours de PDC, si la personne a été trop habituée au tout auto/ tout net des petits compacts 

C'est vrai mais l'AF est performant et la détection de visage facilite les choses. La profondeur de champ est quand même permissive même à f1.7 sauf à être collé à un sujet.

25 f1.4 sera encore plus délicat