Les 14 appareils qui ont marqué l'histoire de la photo

[FredEspagne]

Un article intéressant sur les appareils qui ont fait l'histoire en anglais. http://www.adorama.com/ALC/Article.aspx?alias=The-14-Most-Influential-Cameras-of-All-Time
On peut ne pas être d'accord sur les choix mais c'est à lire tout de même.

[dioptre]

Il faudrait préciser ( sauf pour l'ancêtre ) dans le format 24x36 !!
Rien en MF ou en GF ??

De toute façon c'est un exercice un peu vain !

[rascal]

une sélection est toujours criticable c'est sûr...

ça me fait toujours rire le nom du Canon 300D ailleurs : Rebel... vachement rebel d'avoir le boitier le plus vendu de la marque la plus vendue 

[vittorio]

Et le polaroid SX-70 il est où  

[alain2x]

Il faudrait préciser ( sauf pour l'ancêtre ) dans le format 24x36 !!
Rien en MF ou en GF ??

De toute façon c'est un exercice un peu vain !

Comme le Brownie Flash, le Kodak Super Six-20, le Sony Mavica, le Nikon DSC 100, le Kodak DC 210, le D100, l'EOS, l'iPhone : tous en 24x36    

[VCR]

Il manque un Canon Dial, un Instamatic, les formats 110, enfin, c'est bien Américain très moyen comme sélection.

[Verso92]

On peut ne pas être d'accord sur les choix mais c'est à lire tout de même.

Mouais... à lire, je n'irai pas jusque là.

[ddi]

Et le polaroid SX-70 il est où  

sur mon étagère ... (en plus c'est vrai !  )

[IronPot]

sur mon étagère ... (en plus c'est vrai !  )

Et le 600 SE , l'est aussi sur mon étagère ...
Affublé du GA  F: 5,6  de 75 mm
j'te raconte pas les résultats en montagne !!

[Jean-Claude]

D'après Adorama Nikon n'a donc rien sorti de transcendant depuis le D100

[Verso92]

D'après Adorama Nikon n'a donc rien sorti de transcendant depuis le D100

Rien qu'à voir le D100 dans les quatorze appareils qui ont marqué l'histoire de la photo me fait sourire...

[kochka]

Et pourtant, ce fut mon premier réflex numérique, après deux bridges Dimage7 et A2.
J'avais si peu confiance en lui (et dans mes qualité de traitement  ), que je ne l'emmenais pas en voyage, alors que j'avais remplacé le 801 de ma douce par ces bridges.
C'est dire.

[eric-p]

Un article intéressant sur les appareils qui ont fait l'histoire en anglais. http://www.adorama.com/ALC/Article.aspx?alias=The-14-Most-Influential-Cameras-of-All-Time
On peut ne pas être d'accord sur les choix mais c'est à lire tout de même.

Le type qui a fait sa sélection est sûrement un geek Japonais; on trouve même un i-phone !
Décidément, sur le net, certains sont décidés à malmener le coeur des experts !

[alain2x]

Le type qui a fait sa sélection est sûrement un geek Japonais; on trouve même un i-phone !
Décidément, sur le net, certains sont décidés à malmener le coeur des experts !

Mon pauv' biquet, ils t'ont fait mal à ton petit coeur ?

Vilain Adorama, je vais aller leur remonter les bretelles 
Pas taper, eric 

Reste qu'on peut s'interroger sur leur sérieux, pour le moins. Des Geeks, mais ricains, pas japonais, ceux-là auraient plus de bon gout

[JMS]

Le coeur d'Eric P malmené...pauvres de nous, voilà pour le soigner les 14 appareils qui ont vraiment marqué l'histoire :
Kwanon
Canon II AF (notez le nom AF, en 1953 !)
Canonflex
Canotet
Canon Demi (l'anti full frame !)
Canon Pellix
Canon Dial 35
Canon F1
Canon AE1
Canon 110 E
Canon T90
Canon Eos1
Canon Ixus Aps
Canon Eos 5D Mark II

[IronPot]

Le coeur d'Eric P malmené...pauvres de nous, voilà pour le soigner les 14 appareils qui ont vraiment marqué l'histoire :
Kwanon
Canon II AF (notez le nom AF, en 1953 !)
Canonflex
Canotet
Canon Demi (l'anti full frame !)
Canon Pellix
Canon Dial 35
Canon F1
Canon AE1
Canon 110 E
Canon T90
Canon Eos1
Canon Ixus Aps
Canon Eos 5D Mark II

  Tu s' rais pas un peu/ beaucoup  Canoniste sur les bords ... voire radicalement au milieu !!

PS: bon,c'est pas si grave ... on m'a dit ( source bien informée  ) que ça pouvait se soigner !!

... mais bon , pour ça,  faut le vouloir !! 

[eric-p]

Mon pauv' biquet, ils t'ont fait mal à ton petit coeur ?

Et pas seulement le coeur des canonistes, dis !
Que font-ils du 1 Ds , premier reflex numérique 24x36 "crédible" (2002)?
Le Fuji DS-1P premier compact numérique (1988) ?
Quant aux photophones, ils existaient bien avant l'i-phone...(au moins en 2005)
Le DCS 100, premier reflex numérique commercialisé ? Mouais...mais le premier reflex numérique
est bien un Canon (EO-C, 1988):
http://www.nikonweb.com/files/DCS_Story.pdf
Le Sony Mavica, premier appareil photo électronique ?Ouais sauf qu'on n'a jamais retrouvé les propriétaires.À ce compte là, ils auraient pu évoquer le premier APN de Steve Sasson (1975!).


Et puis... tous les reflex Canon sont importants, na !

[eric-p]

Le coeur d'Eric P malmené...pauvres de nous, voilà pour le soigner les 14 appareils qui ont vraiment marqué l'histoire :
Kwanon
Canon II AF (notez le nom AF, en 1953 !)
Canonflex
Canotet
Canon Demi (l'anti full frame !)
Canon Pellix
Canon Dial 35
Canon F1
Canon AE1
Canon 110 E
Canon T90
Canon Eos1
Canon Ixus Aps
Canon Eos 5D Mark II

Aaaaah merci JMS d'avoir réparé cette injustice !

[IronPot]

Aaaaah merci JMS d'avoir réparé cette injustice !

Quid d'un prétendu opticien qu'à jamais osé tremper dans le UGA / grand format ( 6 x 17 ...cm )
 

[JMS]

Notre pote Iron n'a pas le sens du second degré 

[IronPot]

Notre pote Iron n'a pas le sens du second degré 

Tu t"es fait avoir, JMS !!  :
C'était du troisième (degré ) !
 

[alain2x]

Et pas seulement le coeur des canonistes, dis !

Si ça ne leur fait pas mal au coeur, je me demande bien où diable est-ce que ça peut leur faire mal ?

Noon, là ce ne serait pas crédible, le mal est déjà fait depuis longtemps 

 

[nicofoto33]

Notre pote Iron n'a pas le sens du second degré 

C'est normal, il est agé le pote Iron 

Bah sinon il manque le Rolleiflex, il a quand même été dans les mains de grands photographes.
Je sais bien qu'on ne peut pas tous les citer, mais passer à côté du Rolleiflex, c'est une erreure je pense.

[IronPot]

C'est normal, il est agé le pote Iron 
...

  et alors , faudrait pas voir à trop pousser grand'père dans les orties !! 

De toutes manières, in finé , RV  là où tous les potes ... iront  !! 

[Verso92]

Bah sinon il manque le Rolleiflex, il a quand même été dans les mains de grands photographes.
Je sais bien qu'on ne peut pas tous les citer, mais passer à côté du Rolleiflex, c'est une erreure je pense.

Il a mis le Nikon D100... il pouvait pas tous les mettre !

[nicofoto33]

et alors , faudrait pas voir à trop pousser grand'père dans les orties !! 

De toutes manières, in finé , RV  là où tous les potes ... iront  !! 

Disons que c'est un pote agé...

[Powerdoc]

Disons que c'est un pote agé...

Mais est-ce une grosse légume ?

[IronPot]

Mais est-ce une grosse légume ?

  Bon là, faudrait quand même voir à pas trop confondre les énormes citrouilles et les PotIron(s) normalement constitués  !! 

PS:    pas-steak     pour 2 ronds non plus !!   

[FredEspagne]

On aurait pu inclure dans cette liste l'Ermanox de la fin des années 1930, appareil 6 x 6 avec optique 85 mm ouverte à 1.7, c'est vrai qu'à l'epoque, les pelloches n'étaient pas trop sensibles.
 Cet appareil a été une source de grande inspiration pour un ingénieur suédois  travaillant pour cette firme qui, retourné au pays, a sorti son propre boitier portant son nom (Viktor Hasselblad). Et oui, les Blad ont d'abord étaient des copies.
Rassurez-vous, les marques japonaises Canon, Nikon, Minolta, Mamiya et tant d'autres ont commencé par faire des copies de Leica et autres Rolleiflex avant de créer des produits nouveaux.
Dans 30 ans, peut-être que nous utiliserons tous des appareils chinois si l'histoire se répète.

[IronPot]

Dans 30 ans, peut-être que nous utiliserons tous des appareils chinois si l'histoire se répète.

  des   Seagull(s)   high tech ,alors ?!

[FredEspagne]

des   Seagull(s)   high tech ,alors ?!

Ben l'usine Seagull a fabriqué sous licence des Minolta SRT (en payant la licence) et comme maintenant la plupart des marques japonaises soutraitent en Chine, il ne va pas leur falloir très longtemps pour tout intégrer et ressortir des appareils équivalents à moitié prix ou encore moins chers. Comme les russes qui faisaient une copie de Blad l'Horizont avec une compatibilité parfaite des accessoires dans les années 70. Comme pavé ou marteau c'était encore meilleur que le Zenit, à la louche 500g de plus que le Blad. Et ça faisait des photos pas dégueulasses du tout. J'avais un pote qui avait un vrai Blad et le clone russe et tous ses chargeurs 120 ou 220 russes (pour 1 original, il avait 3 chargeurs russes utilisables sur ses 2 boitiers.