Bapteme de plongee

[alainR]

Bonjour à tous
Mon premier post.
Un portrait nature pris sur le vif.
Des commentaires utiles?
Merci d'avance

[louis07]

Quel dommage ce fond fait de n'importe quoi!!! et cette plongée non justifiée....   tu as un sacré modèle, alors travaille un peu tes cadrages car elle le vaut bien!!!

[remym]

Quel dommage ce fond fait de n'importe quoi!!! et cette plongée non justifiée....   tu as un sacré modèle, alors travaille un peu tes cadrages car elle le vaut bien!!!

+1

[Petitelfe]

Bonjour à toi ,

Un très jolie modèle .
Ton modèle aurait du relever légèrement la tête vers le haut pour bien te fixer et ainsi mieux voir son beau sourire ou bien se mettre plus à hauteur de ses yeux . Pour mieux mettre en valeur ton modèle , peut-être opter pour un fond plus neutre pour que notre regard ne parte pas dans le second plan qui ici ne nous apporte pas assez d'indications . Plus ton modèle est sobre plus il est mis en valeur pour moi . C'est à dire sans le sac à dos ? ou le sac ? sans peut-être les deux chaines qui s'entremêlent ? et peut-être sans la boucle d'oreille  ?
En espérant que tu postes d'autres photos avec cette même jeune femme mais avec un peu plus de recul , de calme , de précision . Voulou mon simple avis .

[telemac]

comme le dit lui même, c'est une photo dans le vif, tout en automatique. pas grand chose à dire dans ce cas. un joli souvenir.

[alexnaline]

comme le dit lui même, c'est une photo dans le vif, tout en automatique. pas grand chose à dire dans ce cas. un joli souvenir.

Justement, autant avoir les bons reflexes : pas de plongée, et aussi se reculer pour éviter de déformer le sujet.

[alainR]

Merci pour les commentaires constructifs.
Ok avec le fond trop présent, un cadrage plus serré permet de s'en affranchir mais je voulais laisser un peu de respiration, et ok aussi pour les petits détails de forme (sac, boucles...).
Pour la plongée, bien légère même si j'ai fait le malin dans le titre du coup on ne voit que ça, j'assume c'était voulu et ça m'a permis de capter un sourire fugace. A vous lire j'ai l'impression d'avoir transgressé un principe évident pour tous ou est-ce simplement le résultat qui n'est pas à la hauteur de l'intention? Merci de vos réponses indulgentes

[Philgood60]

Plongée, contre-plongée, ce n'est certainement pas moi qui te jetterais la 1ère pierre!
Par contre, la pdc est à revoir!!!

>>>Ok avec le fond trop présent, un cadrage plus serré permet de s'en affranchir

Ben non, tu ne feras qu'amplifier la déformation du sujet...

[Crinquet80]

Marque de l'appareil : PENTAX
Modèle de l'appareil : PENTAX K-5
Date et heure de la photo : 2011-07-17 17:50:42 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 31.0mm (équivalence 35mm : 46mm)
Ouverture : f/9.0
Durée d'exposition : 0.0016 s (1/640)
Équivalence ISO : 2000
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Centrale pondérée
Balance des blancs : manuelle
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : K-5 Ver 1.03


2000 iso pour une photo prise au mois de Juillet à 17h50 ? 

[Str4k]

2000 iso pour une photo prise au mois de Juillet à 17h50 ? 

Bonjour,

Il y avait ce jour à cette heure précise je crois, une éclipse totale de soleil 

Cdlt

[Mistral75]

31 mm 1/640e f/9 2.000 ISO.

1/640e car le modèle bougeait beaucoup .

f/9 pour bien distinguer le fond malgré la mise au point rapprochée .

2.000 ISO en conséquence .