erickb
Hyper actif
Messages: 6 054
|
 |
« le: Septembre 18, 2011, 20:04:48 » |
|
|
|
|
|
|
|
Powerdoc
Hyper actif
Messages: 14 226
|
|
« Répondre #1 le: Septembre 18, 2011, 20:43:22 » |
|
Qu'est ce qu'il dit ? (je n'arrive pas à accéder à BBC UK)
|
Pour la Lotocratie
|
|
|
|
erickb
Hyper actif
Messages: 6 054
|
|
« Répondre #2 le: Septembre 18, 2011, 20:57:11 » |
|
impossible en dehors de l'UK mais ca va sortir je trouve ces commentaires de gens qui l'ont vu Essentially the piece was about the fact that fewer pixels mean less noise and better quality and it seems that the camera manufacturers (at least Canon) are now concentrating on including more and more (unwanted?) functions in cameras rather than more and more megapixels. Hence the megapixel marketing war is over.source : http://www.alamy.com/forums/default.aspx?g=posts&t=11252enfin ça commence à venir |
|
|
|
|
|
Alain Olivier
Hyper actif
Messages: 3 289
|
|
« Répondre #3 le: Septembre 18, 2011, 20:58:21 » |
|
Si Canon le dit alors ça doit être vrai...
|
ÔMon-Doudou
|
|
|
|
Didier2
Hyper actif
Messages: 1 055
|
|
« Répondre #4 le: Septembre 18, 2011, 21:04:22 » |
|
c'est si nouveau ?
Les compacts Canon G... on déjà réduit le nombre de pixels entre génération.
|
|
|
|
|
Powerdoc
Hyper actif
Messages: 14 226
|
|
« Répondre #5 le: Septembre 18, 2011, 21:05:24 » |
|
c'est si nouveau ?
Les compacts Canon G... on déjà réduit le nombre de pixels entre génération.
C'est exact. |
Pour la Lotocratie
|
|
|
|
Hector06
Hyper actif
Messages: 1 973
|
|
« Répondre #6 le: Septembre 18, 2011, 22:21:37 » |
|
Ils comprennent vite chez Canon  |
[(1(D)4)x]
|
|
|
|
erickb
Hyper actif
Messages: 6 054
|
|
« Répondre #7 le: Septembre 18, 2011, 22:57:23 » |
|
en tout cas une alternative est souhaitable
|
|
|
|
|
|
VCR
Hyper actif
Messages: 4 628
|
|
« Répondre #8 le: Septembre 18, 2011, 23:25:33 » |
|
On fait quoi avec un rumeur au son du canon ?
|
la vérité est encore pire  |
|
|
|
|
|
erickb
Hyper actif
Messages: 6 054
|
|
« Répondre #10 le: Septembre 18, 2011, 23:52:11 » |
|
Si ils commencent a balancer des arguments comme celui la, ca serait plutot mauvais signe... ca voudrait dire qu'ils n'ont rien fichu.
ça serait plutôt bon signe s'ils cherchent à gagner en qualité et laissent tomber la course aux pixels |
|
|
|
|
|
Hulyss
Hyper actif
Messages: 2 647
|
|
« Répondre #11 le: Septembre 19, 2011, 08:36:29 » |
|
Vu le possible cul de sac technologique il est possible qu'il y ai de l'eau dans le gaz entre Canon et Sigma |
|
|
|
|
silver_dot
Hyper actif
Messages: 3 819
|
|
« Répondre #12 le: Septembre 20, 2011, 18:41:58 » |
|
Vu le possible cul de sac technologique il est possible qu'il y ai de l'eau dans le gaz entre Canon et Sigma Que vient donc faire Sigma dans cette galère?  |
|
|
|
|
|
Powerdoc
Hyper actif
Messages: 14 226
|
|
« Répondre #13 le: Septembre 20, 2011, 18:55:06 » |
|
Que vient donc faire Sigma dans cette galère? La rumeur sur le brevet Foveon de la part de Canon. Pour moi c'est hautement improbable car : - je pense que ce brevet est lié au module d'expo du 7D (bi couleur) - que si Canon a un brevet pour ce type de capteur, ils n'ont pas besoin de sigma - que les hauts isos sont très mauvais |
Pour la Lotocratie
|
|
|
|
silver_dot
Hyper actif
Messages: 3 819
|
|
« Répondre #14 le: Septembre 20, 2011, 19:09:17 » |
|
La rumeur sur le brevet Foveon de la part de Canon.
Pour moi c'est hautement improbable car :
- je pense que ce brevet est lié au module d'expo du 7D (bi couleur)
- que si Canon a un brevet pour ce type de capteur, ils n'ont pas besoin de sigma
- que les hauts isos sont très mauvais
C'est bien pour ça que je demandais ce au Sigma venait faire dans cette galère, ne voyant pas en quoi Canon aurait pu avoir besoin de Sigma. |
|
|
|
|
|
Hulyss
Hyper actif
Messages: 2 647
|
|
« Répondre #15 le: Septembre 20, 2011, 20:19:45 » |
|
C'est bien pour ça que je demandais ce au Sigma venait faire dans cette galère, ne voyant pas en quoi Canon aurait pu avoir besoin de Sigma. Au contraire, la techno Sigma est unique et Canon le sait. Peut être essayent ils de collaborer technologiquement avec Sigma (ce qui serait exceptionnellement bon et pour Canon et pour Sigma). Canon serait alors capable d'upgrader considérablement les possibilités actuelle du fovéon, un peu à la manière de Nikon avec Sony. Canon aime à se démarquer par rapport à Nikon, et cela se fait déjà sur le rendu et les tonalités. Mais avec l'utilisation de foveons sous amphèts (donc d'une technologie de capteurs supérieurs) et une très bonne coopération technologique et commerciale Canon ferra très mal à Nikon. Si je vous dis un FF foveon like, 16 millions de pixels au bruit imperceptible jusqu'à 5000 ISOS ? Nikon est vendu à la cause Sony. Canon et Sigma peuvent créer un union très intéressant. |
|
|
|
|
Feflefoo
Nouvel arrivant
Messages: 6
|
|
« Répondre #16 le: Septembre 20, 2011, 20:41:30 » |
|
Bonsoir, Je ne sais pas si cela peut être un élément de réflexion à propos de la piste Foveon (probablement une simple coïncidence) mais le dernier album de RSF contient une pub pour le futur Sigma SD1. Il y est question d'un capteur " pleine couleur" (probablement pour surfer sur la tendance des technologies full HD, etc.). Or le nom "Foveon" n'est mentionné nulle part sur cette pub. Ca m'a surpris, étant donné que cela semblait être leur argument massue il y a peu. Voilà  En espérant ne pas être trop HS |
|
|
|
|
|
silver_dot
Hyper actif
Messages: 3 819
|
|
« Répondre #17 le: Septembre 20, 2011, 20:44:29 » |
|
Canon et Sigma peuvent créer un union très intéressant.
J'appellerais ça plutôt une mésalliance. |
|
|
|
|
|
Remi_s
Super actif
Messages: 823
|
|
« Répondre #18 le: Septembre 20, 2011, 21:49:23 » |
|
Si cela pouvait être vrai Un D700 "killer", cela serait une bonne chose pour un bon nombre d'entre nous. Certes cela oblige CANON à développer un nouveau capteur (à moins d'utiliser celui du 5D II) mais je pense que, pour CANON, cela présente aussi des avantages de sortir un FF avec résolution limité. - Cela évite de cannibaliser un hypothétique 1Ds Mk IV - Cela permet de réduire le prix de l'APN, un Digic V au lieu de deux, moins de RAM pour le buffer, etc... Wait & See |
|
|
|
|
|
Hector06
Hyper actif
Messages: 1 973
|
|
« Répondre #19 le: Septembre 20, 2011, 22:42:34 » |
|
Si j ai bien tout suivi les rumeurs y a pas de risque de canibalisation le 1ds 4 serait donc un 50 mpx (meme si dur à croire)
|
[(1(D)4)x]
|
|
|
|
TomZeCat
Hyper actif
Messages: 4 812
|
|
« Répondre #20 le: Septembre 20, 2011, 23:28:59 » |
|
J'appellerais ça plutôt une mésalliance.
Ou un mariage de raison ? Mais je pense comme toi, Canon n'a pas besoin de Sigma... Mais ne sait-on jamais ? |
|
|
|
|
|
silver_dot
Hyper actif
Messages: 3 819
|
|
« Répondre #21 le: Septembre 20, 2011, 23:55:09 » |
|
Rien qu'à lire "Sigma", ça me fout la gerbe.
|
|
|
|
|
|
Remi_s
Super actif
Messages: 823
|
|
« Répondre #22 le: Septembre 21, 2011, 00:27:52 » |
|
Si j ai bien tout suivi les rumeurs y a pas de risque de canibalisation le 1ds 4 serait donc un 50 mpx (meme si dur à croire)
Bonsoir, cela me semble ambitieux car cela représente, pour un FF, une densité de pixels supérieur à celle du 7D (46MP). De plus un bon de 21MP à 50MP j'ai du mal à y croire... A suivre |
|
|
|
|
|
Hector06
Hyper actif
Messages: 1 973
|
|
« Répondre #23 le: Septembre 21, 2011, 00:32:13 » |
|
Exact d'accord avec toi
|
[(1(D)4)x]
|
|
|
|
rico7578
Super actif
Messages: 688
|
|
« Répondre #24 le: Septembre 21, 2011, 08:48:41 » |
|
C'est pas nouveau que Canon déclare que moins de pixels c'est mieux pour le bruit et la dynamique un ingé de Canon l'avait déclaré en 2008 au moment de la sortie du 5DmkII, disant que c'était le marketing qui les obligeait à aller dans le sens de la course aux megapixels : http://www.techdigest.tv/2008/09/exclusive_canon.htmlbref... wait and see les prochaines annonces pour voir si la course est vraiment finie ou pas... (j'allume un cierge) |
Eric M.
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
