1D MARK IV à 3200 - 6400 - 12800 iso, des photos !! des photos !!

[Hans Georg]

Un bas de gamme au niveau FF, un simple 5D Mark II... A 12800 ISO.
J'ai fait cette photo au boulot suite à la lecture de ce fil et j'avais envie d'avoir de la couleur vive. La canette était à proximité. J'aurais mis un bisounours couleur technoparade que ça aurait été pareil.
Ce n'est pas impressionnant mais comme toujours, ceux qui exposent comme il faut n'ont rien à faire, ça passe 
Alors un 1D Mark IV...

Moi yen a pas comprende li texte moi yen a aimer le coca sans sucre. Moi yen a aussi un FF, un très vieux li très gentil avec moi

[Hans Georg]

Moi yen a pas comprende li texte moi yen a aimer le coca sans sucre. Moi yen a aussi un FF, un très vieux li très gentil avec moi

Non c'est pas bien, j'arrête de déconner.
C'est vrai que le 5D c'est vraiment bas de gamme. Et le 5D Mark II, encore plus bas de gamme. Et puis cette photo de canette à deux balles, ça fait pauvre. Et ça me plaît pourtant. Même si je préfère la couleur orange. 

Hier soir, à table, je pensais à Cioran. Chaque fois que je vois un clochard ivre, sale, halluciné, puant, affalé
avec sa bouteille sur le bord du trottoir, je songe à l'homme de demain s'essayant à sa fin et y parvenant.

Je pensais, donc, et j'éructais tout en me grattant le cul, et n'imaginais pas une seconde que j'en pusse parler le lendemain  sur un forum.
Mais qui suis-je au final ? "un pauvre acteur, un idiot, qui fait son heure sur la scene. Il s'agite, il s'échauffe, et puis on ne l'entend plus..." ?
Was weiß ich ? aurait dit mon arrière grand-mère qui bossait dans un bordel à Rio et mourut d'un ulcère au duodénum, dans d'atroces souffrances d'ailleurs.

[TomZeCat]

Hahahaha
Je savais que cette dénomination allait faire tiquer quelques personnes
En fait, c'est pour faire contraste avec le 1D Mark IV qui de son prix très supérieure au 5D Mark II. Le 5D existe bien sur mais est discontinué de nos jours. Et pourtant, ces "bas de gamme" envoient encore, toujours et pour longtemps sans nul doute !

[rico7578]

Je vais chercher l'image sur le disque dur et ensuite ça ne génère absolument rien,

tu as cliqué sur le gros bouton "ENVOYER" ?

Hier soir, à table, je pensais à Cioran. Chaque fois que je vois un clochard ivre, sale, halluciné, puant, affalé
avec sa bouteille sur le bord du trottoir, je songe à l'homme de demain s'essayant à sa fin et y parvenant.
Je pensais, donc, et j'éructais tout en me grattant le cul, et n'imaginais pas une seconde que j'en pusse parler le lendemain  sur un forum.
Mais qui suis-je au final ? "un pauvre acteur, un idiot, qui fait son heure sur la scene. Il s'agite, il s'échauffe, et puis on ne l'entend plus..." ?
Was weiß ich ? aurait dit mon arrière grand-mère qui bossait dans un bordel à Rio et mourut d'un ulcère au duodénum, dans d'atroces souffrances d'ailleurs."

Mais bon apparemment avec ce que tu as du te mettre dans le pif hier soir, pas étonnant que tu aies pas vu le bouton 
j'déconne !

[dideos]

Pour l'instant, on n'a pas vu grand chose  

[Hans Georg]

tu as cliqué sur le gros bouton "ENVOYER" ?

Benh non y en a pas. Ce soir j'ai essayé sur le PC d'un collègue sous Windows (le PC, pas le collègue) et toujours pas de gros bouton ENVOYER non plus. Je dois rêver ou bien je suis déjà mort et je ne le sais pas.

Tout ce que j'ai, c'est un bouton choisir le fichier sur lequel je clique pour choisir mon fichier, je choisis et le nom du fichier apparaît alors à droite du bouton. Et pis nada. Après tout ce qu'il est possible de faire c'est
- soit d'appuyer indéfiniment sur le bouton choisir le fichier jusqu'à ce que mort s'en suive (mais je suis en fait peut-être déjà mort, cf. supra) ;
- soit sur le bouton prévisualiser ;
- soit sur le troisième et dernier bouton : Soumettre.

Ce que je vais d'ailleurs faire... Maintenant ! (désolé pour la pollution du fil  )

Heureusement que ce soir je me console au Saint Joseph avec des amis. Sinon je serais certainement dans un état d'agitation  catatonique liée à la frustration, avec tremblements, dystonies douloureuses et tout le bataclan. J'ose même pas y penser 

A +, amigos

[Hans Georg]

Ca doit être un mirage. J'ai pas encore commencé à boire. Ca commence à m'inquiéter...

? 

[musiclive]

essaye "soumettre" je parie que ça marche

[rico7578]

Benh non y en a pas. Ce soir j'ai essayé sur le PC d'un collègue sous Windows (le PC, pas le collègue) et toujours pas de gros bouton ENVOYER non plus. Je dois rêver ou bien je suis déjà mort et je ne le sais pas.

Décidément il attaque ce pinard on dirait 
Suis sur mac aussi et avec Safari aucun soucis (à moins ptet que tu aies un très vieux mac ?) :

[Hans Georg]

Merci à Rico, Dideos et les autres pour leur aide complaisante. J'ai l'impression que ça va le faire maintenant.

Nouvelles photos à 12800 ISO :

[GS-CH]

Bonjour,

Je viens tout juste d'arriver. Ce fil m’intéresse, voici une première image à 12800 iso.
Puis-je oser déjà une question ?
Pour les photos de nuit, quel est votre avis, faut-il éclaircir à outrance ou laisser juste une trace des lueurs nocturnes ?

[Hector06]

Reponse vite sortie comme ça

je pense qu'il faut qu en regardant ta photo tu puisse voir ce que l'oeil nu  a vu.

[GS-CH]

En voici une autre. Autre technique. 6400 iso sous-exposée à volonté.

La quantité de lumière comparable à la photo précédente. Correction avec Camera Raw de la luminosité +50 et de l’exposition à +0.75. Le reste s’en est chargé PS avec un dosage successif de Courbes.

A noter que ces deux photos n’ont qu’une très faible valeur documentaire. C’est le plaisir, et la curiosité, de photographier dans le noir et découvrir les détails au développement.

Merci Hector06, dans le cas de ces deux photos l’œil nu n’avait pas autant de détails.

[Hector06]

Exact  tu peux aussi  faire monter des informations, prendre le parti d oublier l atmosphere
pour apporter quelque chose.

D'ailleurs c'est que l on fait  dès qu'on utilise le flash par exemple.

[rico7578]

GS-CH, pourrais-tu mettre des liens vers tes photos en plus grand format s'il-te-plait ?

[vianet]

Ecureuil pris à 3200 isos dans des conditions limites pour ne pas monter en sensibilité avec sous-ex de 0.3IL. Sur 2 photos de la rafale de 10 images, il n'a pas bougé et moi non plus ou plutôt, merci aussi à la stabilisation au 500 mm à bout de bras pour mieux lui courir après...

[musiclive]

Ecureuil pris à 3200 isos dans des conditions limites pour ne pas monter en sensibilité. Sur 2 photos de la rafale de 10 images, il n'a pas bougé et moi non plus ou plutôt, merci aussi à la stabilisation au 500 mm à bout de bras pour mieux lui courir après...

joli

[vianet]

Merci musiclive. Je crains de monter en sensibilité pour ces bébêtes dont le pelage trahit l'absence de microcontrastes sur les grands tirages, le fameux "effet moquette".
Je n'ai donc pas de très haute sensibilité en animalier.
Malheureusement, en sport où les flashs déconcentrent les champions, j'en ai pas mal.
Je regarderai cela.

[GS-CH]

De toute évidence ce fil ne prend pas. Allez ! Encore une, peut-être la dernière ?

Making off d’une photo de groupe à une distance d’environ 925 m (google map) un soir de janvier.
12800 Iso au 1/25