peut être que sous certaines conditions ça pourrait fonctionner. Il faudrait que les 2 appareils ne visent pas de façon rigoureusement parallèle. Mais aient un point de coïncidence de visée,par ex à 10m. Pour ce point les 2 images sont nettes et identiques sur chaque appareil. En avant ou en arrière de cette distance elles sont floues et décalées l'une par rapport à l'autre: de 0 mm à 10 m, à 20 cm à la distance 0.
Donc si on fait la somme, la distance nette est toujours nette et les distances floues sont encore plus floues par la superposition de 2 images floues décalées. (Ceci à vérifier)....
Maintenant si on fait la mise au point légèrement en avant de ces 10 m. Sur chaque appareil les zones nettes vont être légèrement décalées. Si on se règle à la bonne distance de MAP, on peut trouver un décalage d'un demi pixel entre les 2 zones nettes..
ET si on superpose ces 2 images décalées on pourrait obtenir une meilleure résolution dans le plan de MAP et plus floue ailleurs, histoire d'améliorer le bokeh (ça c'est pour tracer de nouvelles courbes!)?
Pour faire la superposition, il suffit de multiplier par 2 la résolution native et de se décaler d'un de ces nouveaux pixels, pour la superposition!
Voila qui récupérerait un peu la perte de résolution due à Bayer!
A votre avis?
En ce qui concerne la tête, trop tard!!!!
