Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Mon 5D MKII ma fait çà  (Lu 2821 fois)
rico-76
Hyper actif
*
Messages: 1 649


WWW
« le: Septembre 20, 2011, 17:44:44 »

Bonjour a tous
 Vous l'aurez compris en lisant le titre mon 5DMKII avec le 85 et le 24/105 ma cramé plusieurs photos, alors que les exifs  sont très correcte, puisque sur la photo que je vous mets ils sont
manuel en intérieur - f/7 - iso 800 - et 1/60 + le flash avec diffuseur (condition difficile) donc ma question que c'est t'il passer ? Sachant que depuis j'ai refait a la maison les même réglages en intérieur et rien ne ce passe
Avez-vous une explication ?
 Merci
 Eric 


* IMG_0426.jpg (109.85 Ko, 709x1063 - vu 2187 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 013



WWW
« Répondre #1 le: Septembre 20, 2011, 17:48:59 »

C'est tout bête, tu t'es fait doubler par la lumière du jour!

en 1/60ème de sec à 800 isos ton flash était moins puissant que la lumière ambiante
il a fait son boulot et l'expo a continué...

Les zones non touchées par l'éclair sont presque bien exposées... le reste est complètement surex!
Il faut regarder en bas du viseur là!


* baregraph.jpg (72.76 Ko, 657x504 - vu 2176 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #2 le: Septembre 20, 2011, 17:55:53 »

on dirait que tu as eu la malchance d'être synchro avec un autre flash (vue l'ombre du col)
Signaler au modérateur   Journalisée
jdm
Hyper actif
*
Messages: 1 825



« Répondre #3 le: Septembre 20, 2011, 18:00:14 »

Ou alors le TTL de ton flash n'a pas fonctionné: tout "à fond" sur le sujet...
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikon ni soumis
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 812



« Répondre #4 le: Septembre 20, 2011, 18:02:47 »

Il se pourrait bien que le flash ne devait pas être en TTL...
Signaler au modérateur   Journalisée
rico-76
Hyper actif
*
Messages: 1 649


WWW
« Répondre #5 le: Septembre 20, 2011, 18:14:40 »

Merci a tous pour vos réponses  j'ai eu peur que mon 5DMKII est quelque chose, je vais quand même continuer a faire des essais et si jamais çà recommence là je reviendrais
Je suis un peut rassuré
Merci
 Eric
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« Répondre #6 le: Septembre 20, 2011, 18:31:20 »

Lorsqu'il m'arrive d'avoir ce résultat, je démonte le flash, je nettoie les contacts flash et boitier et ça repart !

(Sur 1D MkIII mais je pense que ça risque d’être pareil sur un 5D)
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
rsp
Hyper actif
*
Messages: 1 646



« Répondre #7 le: Septembre 20, 2011, 19:23:35 »

ça m'est arrivé avec le 5D. C'est très énervant d'avoir de mauvais résultats au flash alors qu'avec l'EOS 30 argentique ça marchait parfaitement. Plus de pb avec le 7D.
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #8 le: Septembre 20, 2011, 19:29:06 »

c'est pas un probleme de flash ,la photo est juste tres surex
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 681



« Répondre #9 le: Septembre 20, 2011, 22:31:34 »

c'est pas un probleme de flash ,la photo est juste tres surex

A cause d'un flash qui n'a pas fonctionné comme prévu (E-TTL ? Mauvais contacts ?).

Mais ce peut être aussi le sabot du boîtier qui commence à flancher, voire l'obturateur lui-même.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 681



« Répondre #10 le: Septembre 20, 2011, 22:48:17 »

[…]Mais ce peut être aussi le sabot du boîtier qui commence à flancher, voire l'obturateur lui-même.

Je complète : j'ai déjà vu ce type de résultat sur un 40D sur lequel aucun flash n'était monté ni le flash intégré utilisé.

Mais ce peut être aussi, dans le prolongement de cette hypothèse, le diaphragme de l'optique qui a coincé.

Bon, j'arrête là sinon Rico-76 ne va pas dormir de la nuit ... !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Enzo.R
Hyper actif
*
Messages: 3 288



WWW
« Répondre #11 le: Septembre 22, 2011, 08:00:15 »

Salut Eric,
tu as eu ta réponse au deuxième post (par JPSA) tu peux dormir !!
Je viens de faire l'essai pour vérifier.
Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée
smithore
Très actif
*
Messages: 302



« Répondre #12 le: Septembre 22, 2011, 11:35:25 »

Je connais très bien ce phénomène, (comme pat20d) il suffit de nettoyer les contacts du flash, ou bien de vérifier la connexion et de bien visser, mais pas trop non plus!
Signaler au modérateur   Journalisée
smithore
Très actif
*
Messages: 302



« Répondre #13 le: Septembre 22, 2011, 12:57:13 »

En fait, c'est tout le contraire: le flash dans ces conditions, fonctionne à pleine puissance sans doser le ttl, comme si il était à 1/1 en manuel, on le remarque de suite, car le temps de charge augmente considérablement, prouvant que le condo s'est vidé entièrement. A 800 iso et 1/60, ton flash à pleine puissante a simplement tout cramé!
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #14 le: Septembre 22, 2011, 13:05:07 »

En fait, c'est tout le contraire: le flash dans ces conditions, fonctionne à pleine puissance sans doser le ttl, comme si il était à 1/1 en manuel, on le remarque de suite, car le temps de charge augmente considérablement, prouvant que le condo s'est vidé entièrement. A 800 iso et 1/60, ton flash à pleine puissante a simplement tout cramé!
mais le sujet était au soleil et la photo est juste surex sinon pourquoi le cote droit de la veste est il moins cramé qu'a gauche?
Signaler au modérateur   Journalisée
erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #15 le: Septembre 22, 2011, 13:21:15 »

je l'aime vraiment bien comme ça cette photo
Signaler au modérateur   Journalisée
viph
Actif
*
Messages: 153



« Répondre #16 le: Septembre 22, 2011, 13:25:44 »

quel est le flash utilisé ?
Signaler au modérateur   Journalisée

eos RT 3 450D 5D2 16-35 85/1.2
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 013



WWW
« Répondre #17 le: Septembre 22, 2011, 13:26:37 »

je l'aime vraiment bien comme ça cette photo

C'est du VHK (very high key)
ou du DSK (deep strong key) ?

Après traitement, j'ai récupéré la veste et on devine qu'il a des yeux!


* indexCAD0P0U6.jpg (142.34 Ko, 709x1063 - vu 1566 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #18 le: Septembre 22, 2011, 13:27:08 »

C'est du VHK (very high key)
ou du DSK (deep strong key)
:-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« Répondre #19 le: Septembre 22, 2011, 14:17:00 »

mais le sujet était au soleil et la photo est juste surex sinon pourquoi le cote droit de la veste est il moins cramé qu'a gauche?
Compte tenu du cadrage vertical, il est probable que le flash était basculé du coté gauche et l'arrière plan est dans l'ombre du coup de flash, la veste sur son épaule gauche est plus loin du flash et du coup moins exposée ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
jdm
Hyper actif
*
Messages: 1 825



« Répondre #20 le: Septembre 22, 2011, 14:42:52 »

C'est du VHK (very high key)
ou du DSK (deep strong key) ?

Après traitement, j'ai récupéré la veste et on devine qu'il a des yeux!

Avec le DSeptK chez Nikon, on s'en rapproche un peu  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikon ni soumis
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #21 le: Septembre 22, 2011, 14:45:50 »

Compte tenu du cadrage vertical, il est probable que le flash était basculé du coté gauche et l'arrière plan est dans l'ombre du coup de flash, la veste sur son épaule gauche est plus loin du flash et du coup moins exposée ...
oui mais de la à cramer le plafond et l'épaule du personnage au fond
Signaler au modérateur   Journalisée
erickb
Hyper actif
*
Messages: 6 054



WWW
« Répondre #22 le: Septembre 22, 2011, 15:09:19 »

C'est du VHK (very high key)
ou du DSK (deep strong key) ?

Après traitement, j'ai récupéré la veste et on devine qu'il a des yeux!
ha oui encore mieux, c'est du aïe qué !
Signaler au modérateur   Journalisée
rico-76
Hyper actif
*
Messages: 1 649


WWW
« Répondre #23 le: Septembre 22, 2011, 16:38:05 »

Bonjour à tous
Je m'excuse de revenir sur mon problème, mais à mon entreprise je déborde de boulot et je n'ai pas le temps de venir sur CI, je profite d'un tous petit creux pour voir et donc j'étais en salle et lorsque je travaille dans c'est condition je me mets toujours en manuel, de f/7 à f/9, et à 800 isos, lorsque je travaille comme ça la barre interne est toujours en sous-Ex ( je refais des essais et c'est comme ça ) après bien entendu je suis souvent sous ex, mais mon Lightroom me corrige ma photo sur 1 ou 2 photos, ensuite je relève mon ISO 1000 ou 1600
Je suis en 430 EXII sur mon MKII et en 430 EX sur mon 5D, je vous précise et j'ai changé de boîtier et que mon 5D1 avec les mêmes conditions a bien fonctionné
Alors demonter le flash j'aimerais pas trop par contre pour le nettoyage quel produit prendre ? je pense au produit que je prends pour faire le capteur de mon 5 D, mais au prix que çà vaut j'aimerais mieux avoir autre chose
Je pensais aussi nettoyage, réinitialisation du boîtier et refaisais des essais
Merci de pencher sur mon problème
Amities
Éric
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« Répondre #24 le: Septembre 22, 2011, 16:53:41 »

Houla quand je dis démontage du flash, il faut traduire: séparation du flash / boitier;
Nettoyage, c'est un coup de chiffon sur les contacts de la griffe et du flash puis remontage c'est tout !  Sourire
Lorsque les contacts ne sont pas bons, j'ai remarqué qu'il ne veut pas passer en E TTL, le zoom automatique ne fonctionne plus etc...
Aprés le coup de chiffon tout rentre dans l'ordre.
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: