Mon 5D MKII ma fait çà

[rico-76]

Bonjour a tous
 Vous l'aurez compris en lisant le titre mon 5DMKII avec le 85 et le 24/105 ma cramé plusieurs photos, alors que les exifs  sont très correcte, puisque sur la photo que je vous mets ils sont
manuel en intérieur - f/7 - iso 800 - et 1/60 + le flash avec diffuseur (condition difficile) donc ma question que c'est t'il passer ? Sachant que depuis j'ai refait a la maison les même réglages en intérieur et rien ne ce passe
Avez-vous une explication ?
 Merci
 Eric 

[JPSA]

C'est tout bête, tu t'es fait doubler par la lumière du jour!

en 1/60ème de sec à 800 isos ton flash était moins puissant que la lumière ambiante
il a fait son boulot et l'expo a continué...

Les zones non touchées par l'éclair sont presque bien exposées... le reste est complètement surex!
Il faut regarder en bas du viseur là!

[Gilala]

on dirait que tu as eu la malchance d'être synchro avec un autre flash (vue l'ombre du col)

[jdm]

Ou alors le TTL de ton flash n'a pas fonctionné: tout "à fond" sur le sujet...

[TomZeCat]

Il se pourrait bien que le flash ne devait pas être en TTL...

[rico-76]

Merci a tous pour vos réponses  j'ai eu peur que mon 5DMKII est quelque chose, je vais quand même continuer a faire des essais et si jamais çà recommence là je reviendrais
Je suis un peut rassuré
Merci
 Eric

[Pat20d]

Lorsqu'il m'arrive d'avoir ce résultat, je démonte le flash, je nettoie les contacts flash et boitier et ça repart !

(Sur 1D MkIII mais je pense que ça risque d’être pareil sur un 5D)

[rsp]

ça m'est arrivé avec le 5D. C'est très énervant d'avoir de mauvais résultats au flash alors qu'avec l'EOS 30 argentique ça marchait parfaitement. Plus de pb avec le 7D.

[musiclive]

c'est pas un probleme de flash ,la photo est juste tres surex

[JamesBond]

c'est pas un probleme de flash ,la photo est juste tres surex

A cause d'un flash qui n'a pas fonctionné comme prévu (E-TTL ? Mauvais contacts ?).

Mais ce peut être aussi le sabot du boîtier qui commence à flancher, voire l'obturateur lui-même.

[JamesBond]

[…]Mais ce peut être aussi le sabot du boîtier qui commence à flancher, voire l'obturateur lui-même.

Je complète : j'ai déjà vu ce type de résultat sur un 40D sur lequel aucun flash n'était monté ni le flash intégré utilisé.

Mais ce peut être aussi, dans le prolongement de cette hypothèse, le diaphragme de l'optique qui a coincé.

Bon, j'arrête là sinon Rico-76 ne va pas dormir de la nuit ... ! 

[Enzo.R]

Salut Eric,
tu as eu ta réponse au deuxième post (par JPSA) tu peux dormir !!
Je viens de faire l'essai pour vérifier.
Cordialement.

[smithore]

Je connais très bien ce phénomène, (comme pat20d) il suffit de nettoyer les contacts du flash, ou bien de vérifier la connexion et de bien visser, mais pas trop non plus!

[smithore]

En fait, c'est tout le contraire: le flash dans ces conditions, fonctionne à pleine puissance sans doser le ttl, comme si il était à 1/1 en manuel, on le remarque de suite, car le temps de charge augmente considérablement, prouvant que le condo s'est vidé entièrement. A 800 iso et 1/60, ton flash à pleine puissante a simplement tout cramé!

[musiclive]

En fait, c'est tout le contraire: le flash dans ces conditions, fonctionne à pleine puissance sans doser le ttl, comme si il était à 1/1 en manuel, on le remarque de suite, car le temps de charge augmente considérablement, prouvant que le condo s'est vidé entièrement. A 800 iso et 1/60, ton flash à pleine puissante a simplement tout cramé!

mais le sujet était au soleil et la photo est juste surex sinon pourquoi le cote droit de la veste est il moins cramé qu'a gauche?

[erickb]

je l'aime vraiment bien comme ça cette photo

[viph]

quel est le flash utilisé ?

[JPSA]

je l'aime vraiment bien comme ça cette photo

C'est du VHK (very high key)
ou du DSK (deep strong key) ?

Après traitement, j'ai récupéré la veste et on devine qu'il a des yeux!

[erickb]

C'est du VHK (very high key)
ou du DSK (deep strong key)

:-)

[Pat20d]

mais le sujet était au soleil et la photo est juste surex sinon pourquoi le cote droit de la veste est il moins cramé qu'a gauche?

Compte tenu du cadrage vertical, il est probable que le flash était basculé du coté gauche et l'arrière plan est dans l'ombre du coup de flash, la veste sur son épaule gauche est plus loin du flash et du coup moins exposée ...

[jdm]

C'est du VHK (very high key)
ou du DSK (deep strong key) ?

Après traitement, j'ai récupéré la veste et on devine qu'il a des yeux!

Avec le DSeptK chez Nikon, on s'en rapproche un peu 

[musiclive]

Compte tenu du cadrage vertical, il est probable que le flash était basculé du coté gauche et l'arrière plan est dans l'ombre du coup de flash, la veste sur son épaule gauche est plus loin du flash et du coup moins exposée ...

oui mais de la à cramer le plafond et l'épaule du personnage au fond

[erickb]

C'est du VHK (very high key)
ou du DSK (deep strong key) ?

Après traitement, j'ai récupéré la veste et on devine qu'il a des yeux!

ha oui encore mieux, c'est du aïe qué !

[rico-76]

Bonjour à tous
Je m'excuse de revenir sur mon problème, mais à mon entreprise je déborde de boulot et je n'ai pas le temps de venir sur CI, je profite d'un tous petit creux pour voir et donc j'étais en salle et lorsque je travaille dans c'est condition je me mets toujours en manuel, de f/7 à f/9, et à 800 isos, lorsque je travaille comme ça la barre interne est toujours en sous-Ex ( je refais des essais et c'est comme ça ) après bien entendu je suis souvent sous ex, mais mon Lightroom me corrige ma photo sur 1 ou 2 photos, ensuite je relève mon ISO 1000 ou 1600
Je suis en 430 EXII sur mon MKII et en 430 EX sur mon 5D, je vous précise et j'ai changé de boîtier et que mon 5D1 avec les mêmes conditions a bien fonctionné
Alors demonter le flash j'aimerais pas trop par contre pour le nettoyage quel produit prendre ? je pense au produit que je prends pour faire le capteur de mon 5 D, mais au prix que çà vaut j'aimerais mieux avoir autre chose
Je pensais aussi nettoyage, réinitialisation du boîtier et refaisais des essais
Merci de pencher sur mon problème
Amities
Éric

[Pat20d]

Houla quand je dis démontage du flash, il faut traduire: séparation du flash / boitier;
Nettoyage, c'est un coup de chiffon sur les contacts de la griffe et du flash puis remontage c'est tout ! 
Lorsque les contacts ne sont pas bons, j'ai remarqué qu'il ne veut pas passer en E TTL, le zoom automatique ne fonctionne plus etc...
Aprés le coup de chiffon tout rentre dans l'ordre.

[rico-76]

Merci pour la précision Pat20d j'aime mieux çà
 Je voudrais dire que lorsque je travail en manuel ma vitesse est toujours au alentour de 1/60, j'aime bien travailler a cette vitesse
 Voilà
Merci  encore
 Eric

[smithore]

oui mais de la à cramer le plafond et l'épaule du personnage au fond

Oui, sans problème, tu peux essayer en prenant le même rapport vitesse/ouverture/iso que rico76 mais en mettant le 580ex en manuel 1/1 (sur le flash, pas le boitier), tu vas voir, ça dépote!!!!

[JamesBond]

Une petite explication donnée ce soir sur un autre fil ; loin d'être sotte car elle est vraie et se verifie:

Pour une utilisation en mode déporté ok, mais utilisé sur l'appareil, franchement je préfère de loin la fixation du Metz; le clip de fixation sur les Canon n'est pas au point, à force de bouger, ce qui arrive souvent,  le flash de déchausse un peu et fini par se dé-synchroniser... Çà ne se voit pas pas, car il s'agit souvent d'un petit millimètre... Bref, il faut le desserrer, le remettre correctement dans son logement... Le problème, c'est que tu t'en rendras compte que lorsque le flash ne se déclenchera pas... […]

Ou qu'il se déclenche en perdant ses automatismes d'exposition et en faisant n'importe quoi... comme dans le cas montré par rico-76

[smithore]

Oui, c'est tout à fait ça, c'est le système de fixation qui est perfectible, après maintes manipulations.

[poc128]

Un tir croisé avec un autre flash n'est pas à exclure à mon avis.
 

[JamesBond]

Un tir croisé avec un autre flash n'est pas à exclure à mon avis. […]

Tu crois vraiment que Rico courait trop vite quand il a pris la photo ? Mince !... A combien se monte la prune (pas bio) ?

[rico-76]

Bonsoir à tous
Je remonte mon fil sur ce problème car je crois que j'ai trouvé. Après un bout de temps sans être venu sur le forum, car la nouvelle disposition de travail dans mon entreprise me prend énormément de temps et du boulot par-dessus la tête ( je ne me plains pas)en plus quelques reportages photos et forcement pas le temps de venir vous voir
bon je reviens sur mon problème
 Ayant décidé de refaire quelques travaux a la maison, mon neveu électricien me demande une photo de mon compteur électrique et là ma surprise impossible toutes les photos blanches ( 5 DMKII 24/105 flashs 430 EXII) alors j'ai cherché, regardé et j'ai simplement changé d'accus et oh surprise mes photos nickel, j'ai donc remis les premiers accus et de nouvelles photos blanches, alors j'en conclu que ce jeu d'accus est morts
la marque des accus : Philips 2450
Je vais m'acheter un jeu d'accus Sony car j'en ai et elle fonctionnent très bien
Si cette histoire peut aider quelqu'un
Amities
Éric 

[Enzo.R]

Tu es sûr de ton coup là Rico ?
J'avoue que je ne comprends pas bien le rapport entre des accus morts et la surex !!

[microtom]

Ah tiens! J'ai obtenu le même genre de résultat avec un flash annulaire macro Canon. Vu que ça fait pareil sur tous mes boitiers, j'en déduis que c'est le flash de 10 ans d'age (voire plus) qui commence à fatiguer.
Ca fait une drôle d'impression de ne pas comprendre pourquoi, en réglant le tout comme d'hab on fait du white key sans le vouloir! Vais tenter le nettoyage des connecteurs, mais je n'y crois plus trop.

[dmorgen]

J'ai eu le même soucis avec le couple 500D + 580 EX II.
En retirant le flash puis en le remettant tout était ok.