Photoshop Element 10..... dommage !!!

[gypsy]

Je voulais l'acheter et....

Ils recommencent !!!!!

Après un prix acceptable pour Lightroom 3, la parité $ / € est repassée à 1$ = 1€ pour photoshop element

Ils y aura donc 3 catégories d'utilisateurs de adobe element 10 :
- ceux qui le paieront 99$
- ceux qui le paieront 99€

Personnellement, je vais m'en passer...

[ninon]

...De toute maniere, ils ont juste ajouté 2 brins de persil sur PSE9! ...Ils ont un art consommé du foutage de gueule!

[Inka]

...De toute maniere, ils ont juste ajouté 2 brins de persil sur PSE9! ...Ils ont un art consommé du foutage de gueule!

Le prix du persil est en hausse ?

[THG]

Vous êtes photographe ?

Laissez tomber Photoshop ou Photoshop Elements et achetez-vous Lightroom, Aperture, C1, DxO ou Bibble.

[pacmoab]

Vous êtes photographe ?

Laissez tomber Photoshop ou Photoshop Elements et achetez-vous Lightroom, Aperture, C1, DxO ou Bibble.

Lightroom me convient effectivement pour 99%, mais quand j'ai besoin de tamponner un détail assez gros (supprimer une voiture dans un paysage par exemple), je n'y arrive qu'avec PSE.
Des astuces pour tout faire 100% LR3 ?

[langagil]

+1 avec THG, je suis simple amateur, même dans 100 ans je n'atteindrais jamais le niveau de compétence de THG; voilà deux ans que je me rends assidûment à des cours du soir Photoshop (par curiosité) et j'ai immédiatement compris que CS était conçu pour l'illustration photographique alors que LR (et les autres) est à nos numériques ce que la chambre noire était à nos argentiques

[langagil]

(supprimer une voiture dans un paysage par exemple), je n'y arrive qu'avec PSE.
Si la voiture ou le personnage à éliminer n'est pas statique il y a la possibilité d'utiliser un objectif ultra-lumineux associé à un filtre ND et une pose longue

[THG]

Personnellement, je n'ai nullement besoin de supprimer une voiture dans une image, c'est même très loin de mes préoccupations  mais je comprends parfaitement qu'on puisse en avoir besoin.

Dans ce cas, si une nouvelle version de PSE ne vous apporte rien, personne ne vous oblige à l'acheter et je pense que PSE 8 et 9 ont de quoi répondre à vos besoins (quand ce n'est pas d'autres logiciels disponibles sur le marché).

Je préconise Lightroom et PSE qu'on mettra à jour si nécessaire.

[pacmoab]

(supprimer une voiture dans un paysage par exemple), je n'y arrive qu'avec PSE.
Si la voiture ou le personnage à éliminer n'est pas statique il y a la possibilité d'utiliser un objectif ultra-lumineux associé à un filtre ND et une pose longue

Ca je sais, mais je parle du postraitement, quand on a par exemple la BX du gardien, plantée au milieu de la cour du chateau....

On fait comment avec LR3 ? Il y a bien un pseudo tampon, mais c'est plus un masque à pétouilles qu'autre chose.

Je me fiche d'une nouvelle version ou pas de PSE, c'est juste savoir si j'exploite mal LR3, et qu'il y a moyen de me passer de PSE pour tout.

[THG]

Ca je sais, mais je parle du postraitement, quand on a par exemple la BX du gardien, plantée au milieu de la cour du chateau....

On fait comment avec LR3 ? Il y a bien un pseudo tampon, mais c'est plus un masque à pétouilles qu'autre chose.

Je me fiche d'une nouvelle version ou pas de PSE, c'est juste savoir si j'exploite mal LR3, et qu'il y a moyen de me passer de PSE pour tout.

La vraie, la seule solution, c'est de revenir quand la BX n'est plus là. La photographie c'est ça aussi....

Et oui, je confirme, le tampon Lightroom c'est pour les pétouilles. Lightroom n'est pas un logiciel de retouche.

[Gérard_M]

Lightroom n'est pas un logiciel de retouche.

  Tout à fait thierry, pardon Théo 

je dirais même plus
    je crois même qu'il ne sait pas assembler des photos pour réaliser un panoramique .....  ce que fait bien PSE
 
Celà ne m'a pas empêcher d'utiliser L.R. encore hier soir pour une trentaine de photos ....
avec le livre de Théo et un n° spécial d'une revue à portée de la main (et vous savez ce que j'ai sur ma table de nuit)

[langagil]

"La vraie, la seule solution, c'est de revenir quand la BX n'est plus là. La photographie c'est ça aussi...." +1
CS5 fait très bien ce genre d'opération (enfin très bien....dans les pubs surtout car ce n'est pas évident dans tous les cas) mais à plus de 1000€ mieux vaut revenir lorsque la BX n'est plus là

[THG]

"La vraie, la seule solution, c'est de revenir quand la BX n'est plus là. La photographie c'est ça aussi...." +1
CS5 fait très bien ce genre d'opération (enfin très bien....dans les pubs surtout car ce n'est pas évident dans tous les cas) mais à plus de 1000€ mieux vaut revenir lorsque la BX n'est plus là

reste la solution de s'inscrire à un photoclub ou à la fédé et attendre les offres... 221 euros pour Lr3 + CS5

[Olivier Chauvignat]

reste la solution de s'inscrire à un photoclub ou à la fédé et attendre les offres... 221 euros pour Lr3 + CS5

quelle fédé ?

[pacmoab]

quelle fédé ?

Fédération Française de Photographie 

[ninon]

Vous êtes photographe ?

Laissez tomber Photoshop ou Photoshop Elements et achetez-vous Lightroom, Aperture, C1, DxO ou Bibble.

...C' est une obscession chez toi! ...On peut avoir recours à la photographie pour obtenir une image...et dans le cadre d' un travail sur l' image utiliser PSE ou CS qui sont les outils idéaux pour cela!
   Je te rappelle que Lightroom est à l' origine et avant tout un catalogueur...pourvu de quelques outils excellents certes, mais uniquement pour un usage purement "photographique"!
   La photo n' est qu' un avatar de la longue histoire de l' image!

[langagil]

& THG: même lorsqu'on habite un pays au bord de l'explosion  je cite la Belgique??
Pour LR3 j'ai profité d'un courriel du site de P.Mol "Numeraw" et je l'ai eu à 119 € donc je ne me plains pas.
La promo est également valable pour les écoles reconnues par la Communauté Française mais la prof est tellement dégourdie et motivée que les cours se donnent sur CS3  et je ne suis même pas certain de l'origine du logiciel  faut pas demander.

[dede38120]

Lightroom me convient effectivement pour 99%, mais quand j'ai besoin de tamponner un détail assez gros (supprimer une voiture dans un paysage par exemple), je n'y arrive qu'avec PSE.
Des astuces pour tout faire 100% LR3 ?

Pour tamponner efficacement, précisément et rapidement j'utilise PSE version 1 , livré gratuitement avec une imprimante je crois à l'époque ! (ça doit faire 10 ans puisque il y a une version par an !)
Cette version 1 a tout ce dont a besoin un photographe.

[Zaphod]

Sinon y'a Gimp aussi pour le tampon
Récemment j'ai expérimenté son tampon avec gestion de la perspective, c'est assez top...
(après y'a peut-être ça dans PSE aussi, je n'en sais rien).

PSE j'ai abandonné sans regret car y'a toujours une limitation à la noix qui venait me géner, les mises à jour sont hors de prix, et l'interface n'est pas personnalisable.

[photix]

Vous êtes photographe ?

Laissez tomber Photoshop ou Photoshop Elements et achetez-vous Lightroom, Aperture, C1, DxO ou Bibble.

THG, affirmer de façon si péremptoire une telle chose... me semble être un conseil aberrant à donner justement... à un photographe !
En ce qui concerne Photoshop Elements, compte-tenu de la "dérive" à laquelle ce remarquable logiciel dans ses premières moutures, est tombé... Je suis bien d'accord avec toi pour le déconseiller aujourd'hui à tout "photographe".
Mais en ce qui concerne Photoshop, dans ses versions CS de 1 à 5, malgré le prix et la difficulté d'apprentissage évidente pour un nouvel arrivant, qui plus est ne possédant pas les plus élémentaires connaissances techniques en matière de photographie, c'est sûr, la bête ne va pas s'apprivoiser du premier coup de souris !
Mais il est vrai que depuis l'introduction de Lightroom, tout le monde photimien ne jure plus que par ce soft, j'en conviens remarquable (mais limité sur bien des points...) et dont tu es, il faut le souligner, l'un des tous premiers défenseurs et spécialiste chevronné.
Ceci dit, toi qui possèdes une connaissance approfondie des logiciels de chez Adobe, tu devrais objectivement reconnaître que Photoshop est un outil, une fois bien maîtrisé, d'une puissance et d'un ergonomie inégalée...
Ceux qui prétendent le contraire, à mon avis, le méconnaissent pour "x" raisons, notamment par paresse, maladresse, ou tout simplement pour s'être laissé séduire par les sirènes du marketing ou de la nouveauté... Ou encore, parce qu'il n'en ont pas (encore) besoin, et n'ont pas découvert toutes les possibilités que ce merveilleux outil peut apporter à leur créativité. Donc, en effet, ces "photographes" peuvent passer leur chemin...
Mais pour ceux qui veulent "aller (beaucoup) plus loin" ... encourageons les dès le départ, à faire l'effort d'apprendre et de maîtriser les meilleurs outils mis aujourd'hui à leur disposition. Ils feront ensuite leur choix en fonction de leurs besoins, mais ne regretterons jamais cet "investissement" consenti !
Aussi, orienter les "photographes" vers des solutions de facilité me semble être le plus mauvais avis à leur donner.

[Jc.]

A propos de solution de facilité, est ce qu'à ton avis supprimer une voiture dans la cour d'un château comme on supprime une bague qui fait pas "style" est de la photo ?
Je croyais connement que c'était de l'imagerie ou de l'infographie. Mais je ne dois pas être une photographe... 

Avec vos conneries dans moins de pas longtemps on n'aura plus besoin d'apn pour "faire des photos". Déjà qu'en Arles ils préconisent d'aller piquer les photos sur internet... 

Faites ce que vous voulez/pouvez avec photoshop ou autres, mais surtout n’appelez pas "ça" de la photo !  (bis)

[THG]

THG, affirmer de façon si péremptoire une telle chose... me semble être un conseil aberrant à donner justement... à un photographe !
En ce qui concerne Photoshop Elements, compte-tenu de la "dérive" à laquelle ce remarquable logiciel dans ses premières moutures, est tombé... Je suis bien d'accord avec toi pour le déconseiller aujourd'hui à tout "photographe".
Mais en ce qui concerne Photoshop, dans ses versions CS de 1 à 5, malgré le prix et la difficulté d'apprentissage évidente pour un nouvel arrivant, qui plus est ne possédant pas les plus élémentaires connaissances techniques en matière de photographie, c'est sûr, la bête ne va pas s'apprivoiser du premier coup de souris !
Mais il est vrai que depuis l'introduction de Lightroom, tout le monde photimien ne jure plus que par ce soft, j'en conviens remarquable (mais limité sur bien des points...) et dont tu es, il faut le souligner, l'un des tous premiers défenseurs et spécialiste chevronné.
Ceci dit, toi qui possèdes une connaissance approfondie des logiciels de chez Adobe, tu devrais objectivement reconnaître que Photoshop est un outil, une fois bien maîtrisé, d'une puissance et d'un ergonomie inégalée...
Ceux qui prétendent le contraire, à mon avis, le méconnaissent pour "x" raisons, notamment par paresse, maladresse, ou tout simplement pour s'être laissé séduire par les sirènes du marketing ou de la nouveauté... Ou encore, parce qu'il n'en ont pas (encore) besoin, et n'ont pas découvert toutes les possibilités que ce merveilleux outil peut apporter à leur créativité. Donc, en effet, ces "photographes" peuvent passer leur chemin...
Mais pour ceux qui veulent "aller (beaucoup) plus loin" ... encourageons les dès le départ, à faire l'effort d'apprendre et de maîtriser les meilleurs outils mis aujourd'hui à leur disposition. Ils feront ensuite leur choix en fonction de leurs besoins, mais ne regretterons jamais cet "investissement" consenti !
Aussi, orienter les "photographes" vers des solutions de facilité me semble être le plus mauvais avis à leur donner.

Je ne vois pas en quoi j'oriente des photographes vers une solution de facilité.

Lightroom est leur outil, et suffit pour couvrir la totalité des besoins hors retouche. Ici, on parle bien de photographie, de développement d'images, et non pas de modification d'images.

Ce que tu n'as à priori pas saisi, c'est que Lightroom et Photoshop sont des logiciels fondamentalement différents, et parfaitement complémentaires. C'est pour cela qu'il n'y aura jamais d'outils de retouche dans Lightroom, l'ensemble fonctionnant comme une fusée à deux étages.

Mon conseil est donc parfaitement pertinent et je le maintiens. Pour cela, il suffit de considérer le pourcentage d'utilisation entre les deux applications, dans le strict cadre de la photographie.

[THG]

   Je te rappelle que Lightroom est à l' origine et avant tout un catalogueur...

C'est faux.

Lightroom est un logiciel de flux de production et de développement de fichiers Raw, pourvu, entre autres, d'une fonction de catalogage. Nuance.

[THG]

Je suis souvent confronté aux "ayatollahs" du tout Photoshop qui pensent que, en photographie, il n'y a point de salut hors de ce logiciel. Des gens comme ça, on en voit beaucoup dans les clubs photo et associations, la qualité de leur travail est d'ailleurs souvent très discutable par rapport à ce que permet le logiciel mais bon, le fait de pouvoir le pirater si facilement explique beaucoup de choses. Et ça fait bien d'avoir Photoshop - même si on en n'utilise que 5 %

Mais je constate aussi une évolution très marquée des mentalités et les photographes se tournent de plus en plus vers les outils vraiment faits pour eux (Lightroom, Aperture, C1, DxO, Bibble).

Donc, investissez dans un bon développeur Raw, puis évaluez vos besoins réels en matière de retouche, ne vous laissez pas berner par les promesses jamais tenues d'un Photoshop, étudiez les solutions alternatives.

[kaf]

   Je te rappelle que Lightroom est à l' origine et avant tout un catalogueur...pourvu de quelques outils excellents certes, mais uniquement pour un usage purement "photographique"!

Tu dois bien connaître l'histoire de LR pour débiter de pareilles bêtises? En tout cas merci, je me suis bien marré en débarquant ce matin pour lire ça!

Mais en ce qui concerne Photoshop, dans ses versions CS de 1 à 5, malgré le prix et la difficulté d'apprentissage évidente pour un nouvel arrivant, qui plus est ne possédant pas les plus élémentaires connaissances techniques en matière de photographie, c'est sûr, la bête ne va pas s'apprivoiser du premier coup de souris !
Mais il est vrai que depuis l'introduction de Lightroom, tout le monde photimien ne jure plus que par ce soft, j'en conviens remarquable (mais limité sur bien des points...) et dont tu es, il faut le souligner, l'un des tous premiers défenseurs et spécialiste chevronné.
Ceci dit, toi qui possèdes une connaissance approfondie des logiciels de chez Adobe, tu devrais objectivement reconnaître que Photoshop est un outil, une fois bien maîtrisé, d'une puissance et d'un ergonomie inégalée...
Ceux qui prétendent le contraire, à mon avis, le méconnaissent pour "x" raisons, notamment par paresse, maladresse, ou tout simplement pour s'être laissé séduire par les sirènes du marketing ou de la nouveauté... Ou encore, parce qu'il n'en ont pas (encore) besoin, et n'ont pas découvert toutes les possibilités que ce merveilleux outil peut apporter à leur créativité. Donc, en effet, ces "photographes" peuvent passer leur chemin...
Mais pour ceux qui veulent "aller (beaucoup) plus loin" ... encourageons les dès le départ, à faire l'effort d'apprendre et de maîtriser les meilleurs outils mis aujourd'hui à leur disposition. Ils feront ensuite leur choix en fonction de leurs besoins, mais ne regretterons jamais cet "investissement" consenti !

C'est rigolo, dans ta diatribe tu peux remplacer "Photoshop" par "Lightroom" et tu obtiens peu ou prou la réponse que je voulais faire!