Mes RAW sont pleins de bruits. Pourquoi ?

[Adams-adams]

Hello

J'ai comparé mes raw (nef) avec mon jpeg bin mes raw sont vraiment caca. Pleins de bruits mais moche ... et pourtant je n'ai rien changé comme réglage.
Pourquoi il y a tous ces bruits ?

Merci de vos aides 

[fabco]

Un raw est un fichier contenant les données brutes du capteurs et non une image.
Lorsque que tu veux visualiser ton fichier il faut passer par un logiciel qui va traiter ces données et afficher une image.Ce logiciel ne va pas forcément traiter le bruit mais il peut le faire suivant sa configuration.

Par contre un jpeg traité par le boitier va si tu l'autorises traiter le bruit.
Enfin de compte un jpeg c'est un raw dont le boitier suivant son protocole et tes corrections personnelles va traiter les données pour obtenir un jpeg.
 

[musiclive]

Un raw est un fichier contenant les données brutes du capteurs et non une image.
Lorsque que tu veux visualiser ton fichier il faut passer par un logiciel qui va traiter ces données et afficher une image.Ce logiciel ne va pas forcément traiter le bruit mais il peut le faire suivant sa configuration.

Par contre un jpeg traité par le boitier va si tu l'autorises traiter le bruit.
Enfin de compte un jpeg c'est un raw dont le boitier suivant son protocole et tes corrections personnelles va traiter les données pour obtenir un jpeg.
 

j'ai pas tout saisi

[Adams-adams]

Un raw est un fichier contenant les données brutes du capteurs et non une image.
Lorsque que tu veux visualiser ton fichier il faut passer par un logiciel qui va traiter ces données et afficher une image.Ce logiciel ne va pas forcément traiter le bruit mais il peut le faire suivant sa configuration.

Par contre un jpeg traité par le boitier va si tu l'autorises traiter le bruit.
Enfin de compte un jpeg c'est un raw dont le boitier suivant son protocole et tes corrections personnelles va traiter les données pour obtenir un jpeg.
 

Du coup, il y a du boulot à faire si on doit tout faire soit même le traitement du raw .... 
je regarde mes raws par Capture Nx. 

[ninon]

...Il faut mettre la main devant ta bouche, quand tu rawtes!

[ignace72]

...Il faut mettre la main devant ta bouche, quand tu rawtes!

Mieux veau (meuh ?) dehors que dedans.

[Lesfilmu]

adams-adams, quel derawtiseur utilises-tu ?

[Jean-Claude]

Capture NX reprend automatiquement  sur le RAW le traitement antibruit qui était réglé sur le boitier au moment de la prise de vue alors qu'avec d'autres logiciels ne le font pas, il faut donc rajouter le traitement antibruit du logiciel utilisé.

C'est ça la grosse différence, qui ne gêne en rien l'utilisation d'un autre logiciel que Nikon

[Nikojorj]

Du coup, il y a du boulot à faire si on doit tout faire soit même le traitement du raw ....

Sur le fond, c'est même la première et unique raison de faire du raw, d'ailleurs. 

Sion, un peu plus de détails sur le problème (sensibilité ISO et réglage du boitier coté sous-ex, logiciel de traitement et réglages afférents, type de visualisation dans icelui - certaines sont moins exactes sur la réduction de bruit que d'autres...) pourraient permettre d'y voir plus clair dans le détail.

[Adams-adams]

adams-adams, quel derawtiseur utilises-tu ?

un capturenx. Sinon j ai entendu qui Il faut désactiver le Dlighting en permanence. C est vrai ça ?
Merci à vous tous 
merci Alain et co

[Adams-adams]

Bin voilà... J'ai trouvé le coupable...
Après plusieurs essaie de réglage... Effectivement... Le coupable est le Dlighting Active. Je l'ai désactivé et C'est nickel ... maintenant plus de bruit...
Pfffff... soulagement ... fini le bruit 

Merci à vous tous 

[claude01]

Le coupable est le Dlighting Active. Je l'ai désactivé et C'est nickel ... maintenant plus de bruit...

Tout à fait, un Dlighting trop fort va éclaircir des zones initialement sombres, et donc faire apparaitre le bruit inhérent dans ces zones sous exposées comme le nez au milieu de la figure. Après toute opération type Dlighting ou équivalent, il faut savoir manier les curseurs de débruitage pour atténuer cet effet indésirable, ou se passer du Dlighting comme tu l'as fait.

[caouito]

Hello

J'ai comparé mes raw (nef) avec mon jpeg bin mes raw sont vraiment caca. Pleins de bruits mais moche ... et pourtant je n'ai rien changé comme réglage.
Pourquoi il y a tous ces bruits ?

Merci de vos aides 

Adams,

Une chose me choque et les autres intervenants pourront m'éclairer... Quand tu compares RAW et Jpeg et ça avec Nx, tu as des RAW plus bruités que tes Jpeg ?

Je reste sceptique. Bien que tu dises avoir trouvé la source de ton problème. En effet, Nx est sensé reproduire la même chose que le traitement du boitier. Donc, en ouvrant un RAW avec Nx, tu dois avoir le même rendu qu'un Jpeg traité avec ton boitier.

Pourquoi alors le D-Lightning Active y changerait quelque chose ?

Peut-être que JC, spécialiste de Nx a une réponse ?

A la question "Il ne faut pas le désactiver en permanence?", je crois que la réponse est non. En effet, si pas activé sur le boitier, pas possible me semble t-il de le faire par la suite avec Nx. Par contre, avec Nx, on peut le désactiver .

[Adams-adams]

Non mais maintenant je préfère le désactiver. Car le Dlighting est incontrôlable pour moi. Sous NX, je préfère monter moi même la basse lumière selon besoins. Cette façon de procéder me convient mieux. 

[esox_13]

Tu n'es pas le seul, le nombre de fois que je me suis fais engueuler et mettre au coin parce que mes raws faisaient trop de bruit...

Plus sérieusement, je ne connais pas capture NX (suis chez olympus), qui semble être le seul soft propriétaire de qualité, mais le gros intérêt du traitement des fichiers raw par un logiciel spécialisé est l'édition non destructive. J'utilise camera raw et vu que le raw arrive brut dedans il est visualisé selon les paramètre des camera raw, avec le denoising à 0,donc mes raws sont plus bruités qu'un jpg, forcément. Ils ne sont absolument pas denoisés.