accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ Forum REFLEX ]
Forum SONY
Prise en main du Sony A700
Identifiant
Passe
Pages:
1
[
2
]
3
4
5
6
7
8
9
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: Prise en main du Sony A700 (Lu 23679 fois)
nicox
Invité
6400 isos encore
«
Répondre #25 le:
Octobre 11, 2007, 09:57:16 »
Mais dans une pièce bien éclairé a l'halogène+ grande fenêtres.
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Crop 1
«
Répondre #26 le:
Octobre 11, 2007, 10:00:38 »
Regardez, cela donne l'impression que le papier se melange au mur...
Meme à fort éclairage les 3200 et 6400 isos sont à prendre vraiment en secours..
1600 isos c'est deja mieu mais bon .. reste a voir en RAW parcque la .
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Crop 2
«
Répondre #27 le:
Octobre 11, 2007, 10:02:06 »
Le reflet de lumière sur l'alu du traceur.
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Crop 3
«
Répondre #28 le:
Octobre 11, 2007, 10:03:45 »
Détail des cartouches pour les couleurs..
Signaler au modérateur
Journalisée
vianet
Invité
nicox: merci pour ton retour
«
Répondre #29 le:
Octobre 11, 2007, 10:05:12 »
Sur les docs des ingés sony, le 2ème process de reduc du bruit intervient à 1600
isos: en pratique si on veut des tirages de qualité en grand format genre A3, il
vaudra mieux ne pas dépasser cette sensibilité parce qu'avoir besoin d'une
double réduction du bruit dans le bionz prouve qu'on est déjà à fond les
manettes... D'ailleurs en isos auto, les ingés ont choisi de ne pas dépasser
cette sensibilité.
L'AF est en grand progrès: tu n'as pas eu un dynax 5D ou un un peu meilleur
sur ce point, un alpha 100, mais tu aurais certainement pesté contre la lenteur
de l'AF, la ce n'est absolument pas le cas. Quel objectif dessus?
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
800 isos
«
Répondre #30 le:
Octobre 11, 2007, 10:05:29 »
Toujours dans une pièce bien éclairé..
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Optique
«
Répondre #31 le:
Octobre 11, 2007, 10:07:42 »
L'objectif est celui du kit. Un 18-70.
Signaler au modérateur
Journalisée
JMS
Invité
Le "vrai" kit me semble plus être...
«
Répondre #32 le:
Octobre 11, 2007, 10:10:36 »
...celui qui sera proposé avec un très beau (finition) 16-105, ce 18-70 est
assez cheap je trouve pour un tel boîtier.
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Exacte JMS
«
Répondre #33 le:
Octobre 11, 2007, 10:15:53 »
Je fais avec se que j'ai..
L'optique fais plastoque comme un 18-55 Canon...
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Le crop1 à 800 isos
«
Répondre #34 le:
Octobre 11, 2007, 10:18:20 »
..
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Crop2
«
Répondre #35 le:
Octobre 11, 2007, 10:20:00 »
.
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Crop3
«
Répondre #36 le:
Octobre 11, 2007, 10:22:21 »
..
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Oui oui
«
Répondre #37 le:
Octobre 11, 2007, 10:27:00 »
Reste que le traitement n'est pas en rapport à l'optique..
et je trouve que le stab certe performant mais au peut que j'ai vue l'est
moins qu'un bon stab optique Canikon. Je dit bien aux peut que j'ai vue...
Pour le reste, question construction viseur ext, il est moins bon qu'un K10d ou
un 40d,il se rapproche plus du D80, mais tout cela reste très bon, un fossé a
été franchit par Sony a comparé a A100 ou meme aux vieux D7D...
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Bon j'ai une course à fair et je revient..
«
Répondre #38 le:
Octobre 11, 2007, 10:27:36 »
...
Signaler au modérateur
Journalisée
JMS
Invité
On en lit des drôles...
«
Répondre #39 le:
Octobre 11, 2007, 10:30:54 »
"les girls me faisaient la gueule"...il y avait des modèles payés pour
sourire sur ce stand, qui doivent bien imaginer qu'elles se retrouveront sur le
web en milliers d'exemplaires ;o) Sinon pour tester le bruit il suffisait de
photographier les pubs...Nikon !
Signaler au modérateur
Journalisée
vianet
Invité
Oui JMS mais je les prenais simultanément
«
Répondre #40 le:
Octobre 11, 2007, 10:35:22 »
avec un autre appareil photo pour comparer, et ça c'est interdit par ces
messieurs!
D'ailleurs, j'ai pu comparer.
Signaler au modérateur
Journalisée
JMS
Invité
En effet c'est vrai...
«
Répondre #41 le:
Octobre 11, 2007, 10:37:56 »
...je pense qu'ils n'ont pas apprécié du tout !
Signaler au modérateur
Journalisée
vianet
Invité
Si ça intéresse, j'enverrai du 1600 isos
«
Répondre #42 le:
Octobre 11, 2007, 10:40:35 »
c'est très acceptable, pour le moins. Le viseur, je ne l'ai pas trouvé mauvais
du tout et pour tant j'ai des lunettes, ce qui ne facilite pas les choses.
En revanche les arguments des hôtesse genre "la stabilisation permet de prendre
un sujet en mouvement", ça ne passe pas. Les isos sont fait pour ça.
Signaler au modérateur
Journalisée
JMS
Invité
Merci, j'ai déjà pas mal de fichiers...
«
Répondre #43 le:
Octobre 11, 2007, 10:43:04 »
...mais justement il me restait un doute sur le réducteur de bougé, et là
j'attends un vrai essai comparatif (du genre 18-200 VR sur un boitier que je ne
nommerai pas sauf qu'il vibre un poil plus que la moyenne, contre 16-80 Zeiss
sur A700 mêmes vitesses et diaph).
Signaler au modérateur
Journalisée
vianet
Invité
Je m'en fous!
«
Répondre #44 le:
Octobre 11, 2007, 10:43:34 »
et en plus ils s'en sont très bien sorti de mon petit test alors... Faut
accepter la concurrence et savoir si ce qu'on achète en vaut la peine, B...!
Signaler au modérateur
Journalisée
vianet
Invité
Je peux faire des comparos Mark3 70/200 2.8 IS
«
Répondre #45 le:
Octobre 11, 2007, 10:48:09 »
et sony alpha 700 avec mon 70/200 2.8 sigma. Faut juste trouver le boitier et le
temps.
Signaler au modérateur
Journalisée
vianet
Invité
Et puis une comparo sur le stand
«
Répondre #46 le:
Octobre 11, 2007, 11:19:33 »
loin de les désservir, cà leur a gagné un acheteur du futur alpha 900 parce que
maintenant, au vu des progès réalisés, j'ai confiance en la marque.
Signaler au modérateur
Journalisée
efmlz
Invité
d'accord vianet
«
Répondre #47 le:
Octobre 11, 2007, 11:54:54 »
je ne parle pas technique, je vous laisse faire et suit avec intérêt vos dires
et ceux de JMS ...
mais c'est vrai que, sans même les résultats chiffrés définitifs, le moral des
minoltistes a pris un sérieux coup de fouet à la hausse avec ce nouvel alpha,
y'a plus qu'à trouver les sous car la cible est un peu plus amateur que pro,
eux attendent le 900 (en supposant une numérotaion toute minoltiste), et avec un
très bon Zeiss ça fait pas gratuit quand même ...
bonne journée !
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Pour le stab
«
Répondre #48 le:
Octobre 11, 2007, 12:29:58 »
A se que j'ai remarqué, il y a un gain de 2 grosses vitesses...
C'est mieu que l'A100 mais encore en dessous d'une optique stab à la nicanon
qui la est plus de l'ordre de 3 àa 4 vitesses.
Je peut fair dans la semaine un petit comparo du 40d avec le 17-85IS fasse
l'A700 et le 18-70.. photos à l'apuis.
Bon j'ai deja vue vite fais hier et le gain est comme je le dit plus haut. 1 à
2 vitesses a la faveur du Canon..
Cordialement
Signaler au modérateur
Journalisée
nicox
Invité
Mon avis perso
«
Répondre #49 le:
Octobre 11, 2007, 12:35:18 »
En rapport aux perf que j'ai remarqué, à la construction du boitier, au viseur,
à l'optique. Pour moi
Cela ne vaut pas plus de 850¤ à 900¤ tarif de magasin pignon sur rue.
Sachant que dans se meme mag, le 40d est à 1270¤ nue , le d200 est à 1370¤ et le
400d avec un 18-55 est à 750¤.
Se boitier est pour moi une bonne grosse mise à jour de l'A100 et pas un model
réelement un cran au dessus comme un 400D-40d ou D80-d200...
Signaler au modérateur
Journalisée
Pages:
1
[
2
]
3
4
5
6
7
8
9
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...